Usuário(a) Discussão:Mcfsrt
Adicionar tópico
Indicação de eliminação rápida para a página Os Quatro e Meia[editar código-fonte]
Olá, Mcfsrt. A página Os Quatro e Meia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
Trierweiller (discussão) 14h33min de 5 de setembro de 2018 (UTC)
Os Quatro e Meia[editar código-fonte]
Atenção!
Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página Os Quatro e Meia. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado(a). Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Trierweiller (discussão) 15h04min de 5 de setembro de 2018 (UTC)
Why[editar código-fonte]
Why deleted the page? Mcfsrt (discussão) 15h59min de 5 de setembro de 2018 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Os quatro e meia[editar código-fonte]
Olá, Mcfsrt. A página Os quatro e meia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›
FSogumo (discussão) 16h19min de 5 de setembro de 2018 (UTC)
Re: pagina "Os Quatro e Meia"[editar código-fonte]
Olá Mcfstr!
O artigo está sendo nomeado para eliminação por propaganda pois a notoriedade da banda não é verificável por fontes independentes e confiáveis e a redação possui características de textos para divulgação.
Vejo que esta versão atual do artigo não possui a longa seção de links no final do artigo apresentados como referências. Para serem considerados referências é necessário que estejam em notas de rodapé ligando a referência ao trecho do artigo no qual a informação dela é utilizada. Também é preciso que estas referências esclareçam o cumprimento dos critérios de notoriedade para músicos. O cumprimento de pelo menos um critério é necessário para a permanência do artigo.
Saudações --FSogumo (discussão) 16h49min de 5 de setembro de 2018 (UTC)
e verificar no spotify?
https://open.spotify.com/artist/4pHDBbJMWvniiMjrhi2rfE —comentário não assinado de Mcfsrt (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- O objetivo não é verificar existência mas sim que é notório. --FSogumo (discussão) 18h09min de 5 de setembro de 2018 (UTC)
portanto o unico objectivo é impugnar o artigo? não interessa se a informação é valida, mas se aparenta ser válida? qual é a lógica? Mcfsrt (discussão) 18h15min de 5 de setembro de 2018 (UTC) já agora, já verificou as alterações? Não está bem agora? Mcfsrt (discussão) 18h17min de 5 de setembro de 2018 (UTC)
- Mais do que simplesmente considerar a validade da informação, é verificar que trata-se de um tema notório. Em especial, os músicos possuem critérios específicos. --FSogumo (discussão) 16h48min de 6 de setembro de 2018 (UTC)