Usuário(a) Discussão:Mike Dz.

Bem-vindo(a), Mike Dz.!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Marcos Dias ^? 22h32min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

informação relevante sobre parceria Unitel/Google divulgada no GES

Mete no artigo da Unitel. Usuário(a):FraLiss (discussão) 16h44min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Edição em Isabel dos Santos

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Isabel dos Santos. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Usuário(a):FraLiss (discussão) 18h56min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Isabel dos Santos

A edição que fez na página Isabel dos Santos foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação, o que pode ser considerado vandalismo. Por favor não continue a apagar conteúdo das páginas. Obrigado. Vitor Mazuco^Msg 17h12min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Não acho adequado remover, as fontes são seguras e notórias. Seria ideal a discussão sobre o tema com a comunidade, mas remover por remover não. Vitor Mazuco^Msg 17h30min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Edição em Isabel dos Santos

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Isabel dos Santos. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Usuário(a):FraLiss (discussão) 02h42min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)

AfricaMonitor

Ola, como eu percebo, o AfricaMonitor é um newsletter e não uma revista. Com tudo parece me que a maioria dos artigos na pagina AfricaMontitor foram copiadas e traduzidos para o portugues em algum ou qualquer lugar. Também este parte me parece muita auto-congratulação. Não concordo com tanto blablabla. Diz o que agora? Usuário(a):FraLiss (discussão) 13h17min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Caro Monart, a designação não foi atribuída pelo Africa Monitor, mas pela African Business Review (num artigo na edição impressa), pelo que o Africa Monitor é apenas a fonte. A African Business Review é uma conceituada revista de negócios da África do Sul. Não me parece que tenha razão quanto ao blablabla. É uma informação válida. Cumprimentos, --Mike Dz. (discussão) 15h35min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Por favor coloca o link original da africanbusinessreview neste artigo, assim nao pode ser atribuido uma fonte confiavel. Obrigado. Usuário(a):FraLiss (discussão) 15h41min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Re:

Foram formatadas as datas (meses com letra minúscula, conforme o padrão já adotado pela wiki e visando a padronização da escritura das datas dentro do próprio artigo). Também foram feitas pequenas adequações à norma ortográfica vigente em todos os países de língua portuguesa (independendentemente da nacionalidade do biografado), tal como no termo "Trajetória" (que, aliás, havia sido alterado a posteriori para "Trajectória"). Não se trata de impor o "português do Brasil". Veja, por exemplo, que foi respeitado o uso do acento agudo em palavras como "económico" (quando, segundo a variante brasileira, seria usado o circunflexo). Sds. --Yone (discussão) 18h42min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Olá, Mike! Agradeço-lhe pela mensagem e concordo com a proposta de padronizar a redação do artigo segundo o português de Portugal pós-AO. Quanto ao termo "varejo", eu ignorava que somente no Brasil significasse ‘pequena quantidade’. Fiz a substituição porque a palavra "retalho", para os brasileiros, somente tem o sentido de 'pequena quantidade' na expressão “a retalho”. De todo modo, problemas como esse podem ser facilmente resolvidos com a predef:
{{PEPB|retalho|varejo}}
ou mediante a inserção de um pequeno esclarecimento, entre parênteses:
:“... retalho (no Brasil, varejo)...”
O importante é que o texto seja inteligível para gregos e troianos. Saudações. --Yone (discussão) 02h23min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Obrigada

Obrigada pelas indicações, Mike. Realmente é esquisito escrever de acordo com o novo acordo. Aqui em Angola ainda não escrevemos assim.

E muito, muito obrigada pela Medalha :) --KatianaMbambi (discussão) 09h30min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Aviso

Agradeço que me explique este tipo de indicações a editores. Não existem maiorias nem minorias na Wikipédia, é um desrespeito inadmissível obrigar editores virtualmente minoritários de países lusófonos a escreverem de acordo com a ortografia dos ditos maioritários. Considere-se avisado e passarei a vigiar de muito perto suas edições. Cumprimentos, Vanthorn^® 03h42min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Reverti na altura para a versão em que ocorrera a alteração de ortografia indevida. Pode evidentemente adicionar informações referenciadas que julgue relevantes desde que não mude a ortografia utilizada pelos nossos colegas angolanos na construção do artigo e igualmente aceite aqui na Wikipédia. Cumprimentos, Vanthorn^® 17h26min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

José Luiz ^disc 01h45min de 17 de abril de 2015 (UTC)