Saltar para o conteúdo

Usuário(a) Discussão:Officialrosiyoung

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 12 de dezembro de 2015 de O revolucionário aliado no tópico O Histórico de edições

Bem-vindo(a), Officialrosiyoung!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. -- Jordeň 15h04min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Referências em Chica da Silva[editar código-fonte]

Olá, Officialrosiyoung. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Chica da Silva não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. O "R" Aliado 15h07min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Isto é uma enciclopédia, não jornal[editar código-fonte]

A Wikipédia é uma enciclopédia, não jornal. O jornal que tem como "lastro', a informação menciona que é curitibana. A Wikipédia é baseada em fontes fiáveis e secundárias. Quando alguns editor modificar, sem apresentar fontes para tal, como fez, a edição é revertida conforme nossa política de WP:V . O "R" Aliado 15h35min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

roteiro de Rosi Young[editar código-fonte]

Também leia WP:Imparcialidade. O "R" Aliado 15h39min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Testes em Chica da Silva[editar código-fonte]

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Chica da Silva funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). O "R" Aliado 15h54min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder


Favor parar de testes[editar código-fonte]

Você esta preocupada em COLOCAR O SEU NOME. Num artigo ou documentário, a produtora é pouco notável. A direção é de uma atriz, com notabilidade enciclopédica. Você esta preocupada em colocar o seu nome e desfaz, estraga o artigo. Sua persistência poderá ocasionar em WP:Bloqueio de sua conta parcial. O "R" Aliado 15h57min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Testes em Chica da Silva[editar código-fonte]

Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Chica da Silva. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido(a) de editar. O "R" Aliado 15h58min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Nao tenhoa interesse algum de me participar dessa pagina. Em fato gostaria que o meu documentario nao aparece na sua pagina .Tire por favor toda a nota dele.

E o nome de Catyana esta errado, a cidade a onde nasceu esta errado. Eles nao sao parte do FBI, entao porque nao para de provacar a producao do documentario e corrigir texto que esta ERRADO. A Pedro Diniz e a Folha de Sao Paulo que nos seguiu por 2 dias em Diamantina ja fora avisado dos erros na materia.


Rosi Young Produtora executiva

Você esta certa, ele não faz parte do FBI e o texto menciona isso, em: norte-americano, consultor do FBI. A fontes, ou seja, a FOLHA diz isso, como diz curitibana. A Wikipédia não realizada matérias, a Wikipédia só produz artigos, baseados em fontes. A fonte menciona isso, então assim deve ficar, até prova em contrário. O "R" Aliado 17h10min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Trecho da matéria DA FOLHA[editar código-fonte]

forenses Anthony e Catyana Falsetti, chamou Dequeker e contratou ... A mulher do cientista, curitibana, é especialista em reconstrução facial.

O fato de um nome estar incompleto, nome sem notoriedade enciclopédica, não significa erro. Você esta preocupada em colocar o SEU NOME. O "R" Aliado 17h15min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Fontes[editar código-fonte]

Toda e qualquer edição, ajustes, adição e remoção de conteúdo, devem apresentar fontes. Sua opinião que esta errado, isso ou aquilo, tem que ser comprovado por fontes fiáveis e verificávies, conforme nossa política de WP:FF e WP:V. Além que, para mudar algo, você esta destruindo o artigo. O "R" Aliado 17h07min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Erro na info de Chica da Silva e ameaça vindo da Wikipeidia[editar código-fonte]

Nao vou perder tempo com voces mais. Voce sao uma piada. De novo o jornalista Pedro Diniz que e meu amigo no facebook agora esta apar do seu grave erro. E de novo Wikepedia nao tem permisao para usar o nome do meu documentario ou informacoes vindo do documentario para decorar suas paginas. Corrija o erro ou tire todas as info imediatamente.

E e logicio que eu estou certa nas informacoes. Fui eu que contratei toda a equipe.


Você é uma pessoa atrás de um computador, somente (e pessoas atrás dos computadores, não só fazem racismo com atrizes da globo, como vandalizam a wikipédia todo dia, se dizendo isso ou aquilo). A wikipédia NÃO PRODUZ NADA. Processe a Folha de São Paulo, porque é dela que a informação partialç e caiu em portais de notícias, tornou-se público. O "R" Aliado 17h21min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Conteúdo na internet[editar código-fonte]

Esta é a prova que o conteúdo esta na internet https://www.google.com.br/search?q=document%C3%A1rio+intitulado+%22A+rainha+das+Am%C3%A9ricas%22&oq=document%C3%A1rio+intitulado+%22A+rainha+das+Am%C3%A9ricas%22&aqs=chrome..69i57.683724j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8

Conteúdo público. Não foi a Wikipédia que fez matéria, como você menciona.O "R" Aliado 17h24min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

As info do documentario da Chica esta errado[editar código-fonte]

De novo voces sao um piada e bullying!

Quero a informacoes do meu documetario que esta errado tirado do Wikipedia.  E pare de me mandar email e vai ler outros artigos do documentario assim voce se educa no projeto antes de bully a producao do projeto.  Todos os email bully vindo de voce esta sendo dado para nossos advogdos na segunda feira.   E quem se esconde atras de um computador dear nao sou eu. E sim voce. E so voce me procurar no web e voce me acha. E voce? 

De novo voces nao tem permisao de publicar materia errada sobre o meu projeto. Tire e ainda hoje. Nao queremos ser parte da Wikepedia.

A materia da folha esta errada! Mais nao vou perder o meu tempo com voces.

 De novo voces nao tem permisao de publicar materia errada sobre o meu projeto. Tire e ainda hoje. Nao queremos ser parte da Wikepedia.

Rosi Young

leia[editar código-fonte]

Wikipédia:Não faça ataques pessoais. O "R" Aliado 17h35min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Leia[editar código-fonte]

Wikipédia:Não proferir ameaças legais.ç E contrate advogados nortes-americanos, pois a sede da wikimédia é um São Francisco, EUA. O "R" Aliado 17h36min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

fala isso para os advogados na segunda feira[editar código-fonte]

e so ler seus email para ver os ataques a producao .

Na segunda feira fala isso para os advogados seu bully.

Rosi Young

melhor ainda que e nos EUA[editar código-fonte]

melhor ainda que e nos EUA. Aqui nao a espaco para bully que se esconde atras de um computador. Essa a minha ultimo pedido.

Stop bulling me and stop de emails.

Rosi Young

Testes em Usuário(a) Discussão:Officialrosiyoung[editar código-fonte]

Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Usuário(a) Discussão:Officialrosiyoung. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido(a) de editar. O "R" Aliado 17h42min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por O revolucionário aliado durante 1 dia.
Motivo(s): Vandalismo contumaz: WP:RECUSA ofensas, vandalismo.

O "R" Aliado 17h43min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

O Histórico de edições[editar código-fonte]

Mostre isso ao seu advogado, na segunda - feira. O histórico das edição da wikipédia registram dia e hora exata. Os insultos, ofensas e desaforos quem iniciou foi vossa pessoa. Os registros também mostram que sua preocupação era colocar seu nome sem respeitar as políticas internas de um projeto mundial que é a wikipédia, não indicando fontes (os links das políticas já foram citados e estão supra-indicados).

Após contrariada e sem justificativa plausível perante as regras internas do projeto, passou a agressão e desafora, motivo do bloqueio. Até este momento, estava explicando nossas políticas e informando que além de desobedecê-las, estava destruindo a wikidificação do artigo (não matéria, matéria quem faz é jornal, a wikipédia é uma enciclopédia on-line baseadas em fontes secundárias).

Qual a motivação: Desculpas de um nome sem notoriedade, errado?. Não esta errado, somente incompleto. Sua naturalidade errada? A Folha diz curitibana, a wikipédia não é fonte primaria.

Tudo isso, apenas desculpas para colocar seu nome no artigo. Uma produtora de renome não faz este tipo de barraco, estes insultos, estas acusações sem fundamentos, ainda mais, sem fundamentos jurídicos.

Mostre tudo isso ao seu advogado. O "R" Aliado 18h04min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder


Para o seu advogado[editar código-fonte]

Os registros são públicos, estão disponíveis na aba contribuições ou histórico, apresentando todas as edições em seu exato momento. Assim verá que os insultos partiram de sua cliente. O "R" Aliado 18h11min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Responder