Usuário(a) Discussão:PedroTRosario

Bem-vindo(a), PedroTRosario!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

Igor G.Monteiro (discussão) 10h57min de 23 de julho de 2024 (UTC)Responder

Olá Igor,

Já tenho a minha conta criada há mais de quatro dias e creio que já fiz mais de 10 modificações em artigos do Wikipedia em inglês. Pode dizer-me como posso publicar a página pessoal que eu criei na SandBox para que ela fique disponível para consulta do público em geral?

Obrigado,

Pedro Rosário PedroTRosario (discussão) 17h39min de 31 de julho de 2024 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para o artigo PedroTRosario

Último comentário: 09h52min2 comentários2 pessoas na discussão

Olá, PedroTRosario. O artigo PedroTRosario que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Vitruviano^disc. 09h48min de 7 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Caro Vitruviano,

Acabei de receber uma mensagem sua indicando que a página que eu acabei de criar iria ser eliminada. Parece-me tratar-se de um equívoco. Trata-se apenas de uma página com a minha biografia escrita de uma forma neutra e com todas as fontes necessárias. Não se importa de restaurar a página, por favor?

Cumprimentos,

Pedro Rosário PedroTRosario (discussão) 09h52min de 7 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para o artigo Pedro Rosário

Último comentário: 18h39min6 comentários3 pessoas na discussão

Olá, PedroTRosario. O artigo Pedro Rosário que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
- Observação do proponente: WP:DIVULGA de WP:BSRE, sem WP:V, já eliminada em PedroTRosario

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

-- Sete de Nove ^msg 10h45min de 7 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Negado. WP:DIVULGA inclusive com menção a canal no YouTube, WP:BSRE, sem fontes fiáveis independentes WP:V, tentativa de burla pois já eliminado antes como PedroTRosario, restauro negado. Jo Lorib^d 13h10min de 7 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Caro(a) senhor(a),

Queira considerar esta mensagem como uma responda às questões suscitadas a respeito da página Pedro Rosário que eu criei hoje mas que foi, a meu ver, injustamente eliminada:

1) "inclusive com menção a canal no YouTube"

Uma das minhas atividades é a de comentador que exerço da plataforma YouTube. Se eu retirar a menção à plataforma YouTube será difícil explicar de que forma é que exerço essa atividade. Muitos comentadores desenvolvem essa função através do YouTube e não é por isso que as suas páginas são eliminadas. No sentido de respeitar o princípio da igualdade, solicito que aceite a menção à plataforma YouTube (sem link) porque se não deixa de fazer sentido a menção à atividade de comentador.

2) "sem fontes fiáveis independentes"

Quais são os factos a respeito dos quais necessita fontes fiáveis independentes? Eu terei todo o gosto em acrescentá-los assim que tiver a gentileza que os indicar.

3) "tentativa de burla pois já eliminado antes como PedroTRosario"

Não se trata de uma tentativa de burla. A razão pela qual fiz uma segunda submissão como Pedro Rosário e não como PedroTRosario era para aparecer o nome correto no topo da página. Sou um investigador sério que está a começar a sua carreira como historiador, facto demonstrado pela publicação do meu primeiro artigo académico cujo link incluí na página. Já submeti mais dois artigos cuja publicação estou a aguardar. Se quiser verificar a autenticidade do meu perfil pode consultar o link https://orcid.org/0009-0005-5099-4255 para a atividade de historiador e o link https://www.youtube.com/@pedro.rosario para a atividade de comentador.

Espero ter respondido satisfatoriamente às questões levantadas. Aguardo feedback da sua parte.

Cumprimentos,

Pedro Rosário PedroTRosario (discussão) 14h15min de 7 de setembro de 2024 (UTC)Responder

A exigência de fontes fiáveis e independentes é a política mais respeitada na Wikipédia, confira no link WP:V:

"Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte confiável. A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo." Resumo:sem fonte. sem artigo, não é discutível nem modificável, para publicar algo na Wikipédia tem que aceitar essa condição.

Tentativa de burla: Deveria ter citado o outro artigo ao pedir o restauro, não falou nada, quando descobri achei que estava tentando me enganar.

Canal do YouTube: Citar seu canal como fonte não nos atende, pois evidentemente não é independente.

Citar sua pesquisa também não nos atende, é material produzido pelo senhor e portanto não é isento, exigimos que outros acadêmicos ou jornalistas reputados publiquem sobre si.

Por ultimo, não verificamos currículos acadêmicos, não é assim que funciona, lamento. Jo Lorib^d 16h40min de 7 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Caro(a) Jo Lorib,

Sinto muito mas parece que está a aplicar um padrão diferente daquele que é exigido para outras páginas já publicadas. Cito os exemplos seguintes com casos em que nenhuma fonte independente é indicada para comprovar a fiabilidade da informação:

1) Página: Daniel_Oliveira_(jornalista)

Na secção "Jornalismo" está indicado que Daniel Oliveira frequentou o ISCTE - Instituto Universitário de Lisboa. Nenhuma fonte independente é citada para comprovar esse facto.

2) Página: Sebastião_Bugalho

Na secção "Atividade da Comunicação Social" está indicado que Sebastião Bugalho começou por ser jornalista no Jornal i. Nenhuma fonte independente é citada para comprovar esse facto.

3) Página: Ágata_(cantora)

Na secção "Biografia" está indicado que Ágata gravou o álbum "Perfume de Mulher" após ter mudado de editora. Nenhuma fonte independente é citada para comprovar esse facto.

4) Página: Nuno_Markl

Na primeira secção está indicado que Nuno Markl participou na radionovela "A Saga de Abílio que caiu da cerejeira". Nenhuma fonte independente é citada para comprovar esse facto.

5) Página: Maria_Rueff

Na secção "Carreira" está indicado que Maria Rueff participou nos cafés-teatro de Lisboa com João Baião. Nenhuma fonte independente é citada para comprovar esse facto.

Como pode ver, até a forma como a própria política da Wikipédia é aplicada demonstra que nem toda a informação presente nas páginas é verificada por uma fonte independente. Tudo o que eu estou a solicitar é que a página que eu criei seja alvo do mesmo tratamento que as outras para que seja respeitado o princípio de igualdade. Nesse sentido, agradecia se me pudesse listar as afirmações da minha página que, em coerência com a política aplicada nas outras páginas indicadas, necessitam uma fonte independente. Eu farei o possível para colocar essas fontes caso elas estejam disponíveis.

Agradeço a sua atenção e aguardo feedback da sua parte.

Cumprimentos,

Pedro Rosário PedroTRosario (discussão) 17h11min de 7 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Caminho errado, senhor Pedro, isso não vai ajudar seu artigo, pode apenas levar algum desses artigos que citou a ser eliminado, temos mais de um milhão de artigos, algum sempre escapa, devo indicar que foi o senhor que solicitou a eliminação? É a comunidade da Wikipédia que faz as regras, é a dona do campo e também o juiz, não vamos mudar só porque quer ou por espernear alto, lamento. Quer postar algo aqui? Siga as nossas regras e aceite nosso julgamento. Ou esperneie, não vai ser nem o primeiro nem o último nem o mais graduado. Jo Lorib^d 18h39min de 7 de setembro de 2024 (UTC)Responder