Usuário(a) Discussão:Peltimikko

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 22 abril de 79a no tópico Revisão de bloqueio

Bem-vindo(a), Peltimikko!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

BraunOBruno (Disc./Contribs.) 11h32min de 3 de abril de 2024 (UTC)Responder


Testes em Helsínquia[editar código-fonte]

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Helsínquia funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Eta Carinae (discussão) 11h17min de 3 de abril de 2024 (UTC)Responder

Ikaalinen[editar código-fonte]

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. -- Sete de Nove msg 17h25min de 12 de abril de 2024 (UTC)Responder

Remoção de fontes em Imatra[editar código-fonte]

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na página de discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mal entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa-fé. -- Sete de Nove msg 18h19min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder

Links mortos de 2010? 🤷‍♂️ Peltimikko (discussão) 18h25min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder

Remoção de fontes em Luumäki[editar código-fonte]

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na página de discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mal entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa-fé. -- Sete de Nove msg 18h26min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder

Edição em Luumäki[editar código-fonte]

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Luumäki. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. -- Sete de Nove msg 18h26min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder

Remoção de fontes em Lemi[editar código-fonte]

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na página de discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mal entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa-fé. -- Sete de Nove msg 18h27min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder

Edição em Lemi[editar código-fonte]

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Lemi. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. -- Sete de Nove msg 18h27min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder

Eu edito o banco de dados comum de diferentes Wikipédias, um projeto chamado Wikidata. Com sua ajuda, as informações mais recentes e confiáveis podem ser encontradas em diversas Wikipédias em diferentes idiomas. Isso pode ser constatado pelo fato de que artigos menos editados podem conter informações com mais de 10 anos. Por exemplo, estes pequenos municípios da Finlândia. O objetivo da minha edição é remover informações estáticas e, em vez disso, direcionar os artigos para extrair as informações dinâmicas mais recentes diretamente do Wikidata no futuro. É por isso que tenho que negar esta alegação. Peltimikko (discussão) 18h52min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder
"Confiáveis"? Não abuse! -- Sete de Nove msg 19h01min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder
Wikidata
1. Informações atualizadas
2. Uma fonte de dados
3. Confiável
4. Fontes referenciadas Peltimikko (discussão) 04h13min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder

Remoção de fontes em Savitaipale[editar código-fonte]

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na página de discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mal entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa-fé. -- Sete de Nove msg 12h05min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder

Remoção de fontes em Ruokolahti[editar código-fonte]

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na página de discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mal entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa-fé. -- Sete de Nove msg 12h05min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder

Remoção de fontes em Rautjärvi[editar código-fonte]

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na página de discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mal entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa-fé. -- Sete de Nove msg 12h06min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder

Remoção de fontes em Taipalsaari[editar código-fonte]

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na página de discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mal entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa-fé. -- Sete de Nove msg 12h06min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por 79a durante 1 dia.
Motivo(s): Remoção indevida de conteúdos: Retirada de fontes dos artigos mesmo após avisado.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

-- Sete de Nove msg 12h07min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder

Os dados são baseados em dados do Wikidata. Eles são inicializados. Além disso, as últimas modificações foram feitas de duas maneiras:
1. Se não houver fonte no artigo, as informações foram substituídas pelos dados de origem do Wikidata.
2. Se houver uma fonte no artigo, ela foi movida para a parte apropriada do artigo. Por exemplo, ref=pop movido ref=pop/ no texto principal foi substituído por ref=pop em sua totalidade. Peltimikko (discussão) 13h31min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder


Revisão de bloqueio[editar código-fonte]

Na minha opinião, não há motivos para me bloquear.

  1. As informações fornecidas pelo Wikidata são corretas e atualizadas.
  2. O Wikidata cobre diversas Wikipédias simultaneamente. Mais editores, mais informações corretas.
  3. As fontes escritas podem ser encontradas nos dados fornecidos pelo Wikidata - assim como em outros artigos da Wikipédia.
  4. Se as informações fornecidas pelo Wikidata estiverem incorretas ou sem fonte, então faz sentido fazer as edições no Wikidata.
  5. Se as informações no artigo existente da Wikipédia estiverem desatualizadas ou incorretas, você tem o direito de excluí-las ou editá-las com a ajuda do Wikidata. Peltimikko (discussão) 13h44min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder
Tirar fontes, que são usadas em várias partes dos artigos, é WP:VANDALISMO, não importa sua "opinião"! Foi avisado e continuou o WP:ABUSO, tive de bloquear! -- Sete de Nove msg 11h59min de 22 de abril de 2024 (UTC)Responder