Usuário(a) Discussão:VenFer

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá VenFer, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

Leslie ^Msg 07:57, 15 Julho 2006 (UTC)

Santíssima Trindade

Agradeço que tenha se registrado, pois isso vai ajudar na hora de ver quem editou um artigo e saber se seja uma edição válida ou não. Vigie o Santíssima Trindade, pois não entendo muito deste assunto. Abraços e boas edições. --OS2Warp ^msg 22:44, 15 Julho 2006 (UTC)

Sobre o Conflito de Edição

Grato pela sua atenção e por dar me essa explicação, pois me estava parecendo outra coisa. Lol. Eu perdi 2 Revisões e Correções do artigo (não o gravei no Word) e já não tou paciencia para novo conflito editorial. Peço desculpa também da pikena irritação / fustração, pois julgo se tratar de trabalho simultânio e edição simultânio por ambos editores. rsrsrsss Vou ausentar um pouco para relaxar o nervo optico. hhihi O artigo estava na sua totalidade em PT e não BR. E as citações bíblicas costumam a ser "gugugaga" (Lucas 99:34), pode porem haver variação na sua forma, mas esta é a mais prática e mais fácilmente usada. Se á um padrão universal, eu desconheço. Se há uma norma Br, não sei te dizer, mas posso tentar verificar. Mas eu uso e sempre usei por ex.: Lucas 3:1-3. Abraxos e Sempre ao dispor. Vidente 20:11, 16 Julho 2006 (UTC)

Bem vindo VenFer! Vidente 20:13, 16 Julho 2006 (UTC)

Santíssima Trindade

VenFer, a frase que está no artigo atualmente está muito rebuscada.

Uma frase ideal é a que tem sujeito, verbo e pronome. A sua frase tem muitas informações que podem ser diluídas no texto.

'Aqueles que professam' a "doutrina trinitária" afirmam que, 'não obstante o termo "Trindade" não surja na Bíblia', o conceito da existência de um só Deus, 'omnipotente, omnisciente e omnipresente' que subsiste em três Pessoas distintas pode-se depreender de muitos trechos dela. 'Nomeadamente, de modo explícito,' no relato sobre o baptismo de Jesus(...)

Veja só:

Para que dizer "aqueles que professam" se a "doutrina" já professa?

Para que colocar a ressalva da não previsão na Bíblia na mesma frase? Não poderia ser colocado numa frase seguinte?

O que têm os atributos de Deus (onisciência, etc.) que ver com a divisão em três pessoas, senão tangencialmente? É adequado colocar isto na mesma frase? Não poderia isto ser colocado em outro parágrafo?

O que significa "nomeadamente" no início da frase seguinte? A locução "de modo explícito" não está sendo tendenciosa? Att., DrLutz 16:38, 18 Julho 2006 (UTC)

Canónico

Sim, VenFer, creio que estejas com a razão. Quando reverti, pensei nisso, mas acabei deixando para lá. Conheço essa acepção da palavra canónico, e, de fato, ela possui uma conotação eminentemente histórica. Sem restrições à recolocação dela no texto. Cordialmente, Arges 19:31, 18 Julho 2006 (UTC)

Concordo, VerFer, conforme o nosso colega já aceitou. DrLutz 13:28, 19 Julho 2006 (UTC)

Crítica à Trindade

VerFer, concordo com você que o tópico está bastante esculhambado. Concordo com você que deva-se criar uma página com este assunto. Mas, não se pode retirar o tópico da página, que deve pelo menos relatar a existência da crítica, sem nomear as igrejas que a fazem. Se você tiver tempo para criar esta página (pode ser um "mínimo"), e arrumar o tópico na página, diminuindo aquele monte de informações, na minha opinião, acharia de bom proveito. --DrLutz 14:12, 25 Julho 2006 (UTC)

Caro VenFer

Permita-me pronunciar nas suas observações.

Por um momento chego a concordar consigo do porquê “uma sub-secção com o tópico de :"Criticas à doutrina da Trindade"? Se é verdade que não se aceitou que algo de semelhante surgisse em páginas como Doutrinas das Testemunhas de Jeová ou Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas, porque motivo surge esta aqui?”

Contudo, criar uma página separada para Crítica à Trindade seria o mesmo que abrir caminho para artigos com falsos embasamentos teológicos, como por exemplo o Texto Removido dia 14 de julho. Para o que tem pouco conhecimento ou nenhum conhecimento teológico, aquele texto poderia confundir por demais. Até mesmo um leitor cristão que crê na Trindade, seja católico ou evangélico, não tendo estudo na área sobre o significado do dogma, poderia ficar propenso a dúvida. Imagine toda espécie de mentiras dirão livremente sobre os trinitários, e ainda fazendo espúrias citações como se fossem ditas pelas fontes que não a pronunciaram.

Penso que as Críticas, estando onde estão, ficam melhor controladas pelos trinitários que têm conhecimento teológico e os põem ao crivo da discussão aberta na página.

Talvez seja melhor reeditar dentro do tópico “Críticas” os contrapontos do que crêem os trinitários.

Ou talvez mudar o título “Críticas” para “O que pensam os Adventista e TJ”. Depois deles expor o que pensam, seria removido para suas páginas adventistas e TJ sem qualquer dano.

Suas contribuições no artigo tem sido bem proveitosas, se é que não constituem a maior parte do mesmo. Use dessa sua fluência redatorial para contradizer o que não concorda logo após os argumentos dos críticos. 201.29.6.124 20:56, 25 Julho 2006 (UTC)

Convite

Percebemos seu interesse em Teologia (seja de Teologia Sistemática ou História do Cristianismo), de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Teologia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Pode também enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI
Boa estadia na Wikipédia! Lutz 17:57, 5 Janeiro 2007 (UTC))

Mario Pastore

Amigos, escrevi um artigo sobre Mário Pastore, um grande vocalista brasileiro de heavy metal que está neste cenário desde o final da década de 80. Pastore começou sua carreira com muitas figuras que hoje são conhecidas no meio como, Sepultura, Angra, Viper, entre outros. Abriu shows para grandes nomes intercionais como, Saxon, Stratovarius, Savatage e Sonata Arctica. Devido a falta de investimentos, Pastore não ficou conhecido da grande mídia como por exemplo seus amigos André Matos, Max Cavalera e Andréas Kisser, mas no meio do metal nacional é muito respeitado e penso que devido a tudo isso, merece ter o reconhecimento aqui na Wikipédia. Por isso peço gentilmente a colaboração de vocês para que votem a favor de manter este artigo de um artista que contribuiu muito para a cultura do rock nacional. Obrigada,Mili800 (discussão) 00h27min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Caro editor, por favor, peço que veja minhas considerações sobre o artigo, na página de votação. Trata-de de uma tentativa de utilização da Wikipédia para promoção. Essa mensagem é, na realidade, um spam (ver contribuições da conta). Abraços! JSSX ^uai 01h05min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Activismo pró-pedófilo

Peço um minuto de sua atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8. A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido. Asnático (discussão) 20h30min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro VenFer, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 14h09min de 23 de agosto de 2012 (UTC)