Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 6

• Ver discussões anteriores:
  • Até Abril/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 1
  • Até Junho/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 2
  • Até Outubro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 3
  • Até Dezembro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 4
  • Até Maio/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 5

Aurigae

Vendo a segunda referência vejo que se supõe ter havido choque de 2 sistemas binários tendo resultado um sistema binário (Iota Orionis) e duas estrelas fugitivas. Lijealso (discussão) 17h45min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Esparta

Boa noite,

Informo que procedei a rectificação da redundância existente nos reis de Esparta. Obrigado pela ajuda construtiva. Abraços dos Açores. Luís Silveira ^correio 21h56min de 3 de junho de 2009 (UTC)

• Um robô era uma bela ideia…. só que não faço a menor ideia como criar um. Luís Silveira ^correio 22h12min de 3 de junho de 2009 (UTC)

• Obrigado pela informação. Relativamente à grécia: Se não estou enganado foi Leónidas I de Esparta que respondeu assim aos enviados se Xerxes I da Pérsia…. Mão não sou especialista no assunto. Luís Silveira ^correio 22h43min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Brenno Tavares

• Olá, concordo sobre o que você escreveu a respeito dos artigos da Nossa Senhora do Brasil. Como não fui eu que os criei, e como sou editor novato, gostaria de saber se posso eu mesmo tentar a alteração que você propõe. Sobre o artigo do Brenno Tavares, acho que ajudou eu ter levantado algumas fontes. Pedi que algum editor uspiano procure na biblioteca da USP um exemplar da referência original, que entendo encerraria a questão. Em tempo: não está muito claro para mim o que acontece com o artigo em permanecendo o placar atual. Saudações! --Gabriel Tavares (discussão) 23h16min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Eixo do Mal

Como se já não bastasse a panelinha, agora também existe esse "eixo do mal"? Que ser isso? Hehehe! Abraço. Bisbis ^msg 02h49min de 6 de junho de 2009 (UTC)

PEs

Caro, avise os criadores dos artigos das PEs que vc criar. Já ñ é a primeira votação que vejo que vc ñ os avisa.--Quark 16h31min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Olá! Você votou para a eliminação do artigo biográfico de Hiago Rodrigues Reis de Queirós, mas eu refiz este artigo, apresentando mais fontes referências, e o pus nos parâmetros de biografia, por isso peço que você analise o novo artigo e veja se este deve ser mesmo eliminado.

Se puder fazer alguma melhoria, além das críticas, fico-lhe grato.

--... assim disse o: Wikicorretor (discussão) 06h35min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Re: Eugenia política

Caramba, não sei se ri mais da sua interpretação da categoria nova ou da "Eugenia" misturando bactéria com o conceito. Pra quê querem tanto fazer páginas de humor, se nas próprias páginas da Wiki já temos tudo isso! :) Abraço, RafaAzevedo ^msg 19h26min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Shogo Kawada

Aviso que a justificativa de seu voto pela eliminação ("Personagem de filme, livro e mangá; neste caso os critérios recomendam artigo próprio") da referida página foi contestada. Peço que reveja sua argumentação, sob o risco de ter seu voto desconsiderado, uma vez que o argumento não mais corresponde à realidade do artigo. Grato, Algébrico (discussão) 22h42min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Pergunta isso pro Dornicke: [1]. Algébrico (discussão) 22h48min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Aviso que a justificativa de seu voto pela eliminação ("É relevante como vários outros personagens de obras de ficção. O artigo só precisava de um empurrãozinho no conteúdo/estrutura wiki. O artigo existe em cinco outras wikipedias.") da referida página foi contestada. Peço que reveja sua argumentação, sob o risco de ter seu voto desconsiderado, uma vez que o argumento não mais corresponde à realidade do artigo. Grato, Algébrico (discussão) 22h42min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Pérola!

"Que coisa! Não sabia que ela tinha escrito mais dois livros! "

Não sou de usar as discussões da Wiki para bate papo, mas nesta, ri muito!

Mas falando sério: Sou de se iniciar a campanha "Wiki para quem deve ser Wikificado!"

[]s

Quiumen (discussão) 18h32min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Categorias de Exploração Espacial

Amigo, você poderia dar sua opinião no diálogo que estou tendo com o Usuário:Felipe P sobre excesso de categorias sobre exploração espacial na página de discussão dele ? Grato. POcca (discussão) 05h19min de 14 de junho de 2009 (UTC)

• Gostei do seu voto na página do jovem escritor. Bom senso.

189.123.187.242 (discussão) 04h19min de 15 de junho de 2009 (UTC)Thomas

Darlan José Schneider

O artigo sobre o preparador físico Darlan José Schneider, foi proposto para eliminação. Gostaria de pedir sua opinião e voto na página de votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 19 de junho.

Boas contribuições, CidCN (discussão) 19h46min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Wendell Bezerra

Concordo, mas se tem acesso as ref, coloque no artigo (n tenho acesso fora da wiki), por isso ainda nao votei !

Abs Onjacktallcuca? (discussão) 01h15min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Paulo Amaral

A própria Wikipédia incentiva que não se crie seções de Curiosidades. Elas devem ser encaixadas no texto. Ali não é possível encaixá-las no texto de maneira cronológica, por não haver referências cronológicas, então a sequência lógica seria que se coloque no final ou no começo do texto. É claro que a recomendação é de não criar, não impede a criação das mesmas, mas acho que fica muito melhor do que deixar a seção como "Curiosidades". Se você fizer muita questão de mantê-la, eu deixo, até porque não me interesso em fazer uma guerra de edições desnecessária, mas peço que reveja sua posição. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h52min de 16 de junho de 2009 (UTC)

O problema é que qualquer título que se coloque vai continuar mantendo como seção de Curiosidades. Eu colocaria mais para o começo do texto, embora não logo no começo, pois este fala de sua carreira como jogador por um parágrafo. Sobre quem escreveu o texto, não foi você que colocou a referência? O jornal é o Correio Braziliense. Já li sobre essa história, mas eu precisaria procurar onde, para ver se onde eu vi tem alguma data ou outra informação. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 13h11min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Reversão de Sally Brown

Meu caro, vai aprender o que é Vandalismo antes de estragares o trabalho dos outros OK. Acho melhor ficares a fazer aquilo que sabes e não te meteres onde não és chamado, pois aqui tu é que foste o Vândalo. Atenciosamente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h34min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Reversão de Earl (personagem)

Faço minhas as palavras do Poder do Z, reverti tua edição que chamaste de "contra vandalismo" (ou algo do tipo).

1. A Nota retirada foi posta com permissão, e é essencial pois existe os Jarls também conhecidos como Earl.
2. A ênclise feita não sabe-se é totalmente inaceitável, veja em Uso de próclise
3. Frequência se escreve assim, e não freqüencia como fizeste, Priberam Dicionário
4. Earl é um personagem de banda desenhada, ou de histórias em quadrinhos, sendo assim, aquele esboço é preciso.

Espero ter sido claro, abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 16h35min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Como a categoria não existe?? E você ainda a põe para PE, e desfaz todo meu trabalho. Eu não gastei meu tempo a toa, pode ficar sabendo. Theus PR ^{Diga-me o que queres} 17h00min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Topo Gigio

Não se discute a "campanha" pela "homossexualidade" de Topo Gigio encampada pel'O Pasquim. A questão é que não faz sentido inserir uma anedota humorística no artigo sobre a personagem, muito menos afirmar que ela deixou de fazer sucesso porque o hebdomadário disse isso ou aquilo. Puro nonsense. Dantadd (α—ω) 17h55min de 25 de junho de 2009 (UTC)

O Pasquim teve lá sua importância, mas seria insano dizer que foi "o" responsável pelo abrandamento e depois fim da ditadura. Quanto à morte do ratinho... tenha santa paciência... ele sobreviveu muito bem depois de ser "considerado" gay pelo hebdomadário, tanto é que fez ainda muito sucesso na TV Bandeirantes em meados dos anos oitenta. Dantadd (α—ω) 11h05min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Você está transformando uma questão banal em "pontos de vista inconciliáveis". Eu não me oponho a que exista alguma menção sobre a "pegadinha" d'O Pasquim sobre o Topo Gigio. Oponho-me, sim, a que se diga taxativamente que Topo Gigio foi morto pel'O Pasquim no Brasil, que é uma informação ridícula e totalmente falsa, sendo minha geração é exemplo claro disso. Minha infância se deu no início dos anos oitenta e Topo Gigio era adorado pelas crianças e gozava de altos índices de audiência na Rede Bandeirantes. O Pasquim tem outros méritos e invocar a "morte de Topo Gigio" por sua suposta homossexualidade é simplesmente boçal e depreciativo ao periódico, além de ser pura especulação e pesquisa inédita. Dantadd (α—ω) 14h17min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Sim, sim... não imaginei diferente. Todavia... ou Topo Gigio não morreu ou ele ressuscitou... Dantadd (α—ω)

Bom... não sei os números da audiência, mas posso garantir que em SP fez bastante sucesso entre a criançada. Dantadd (α—ω) 04h10min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Petidina

Fala, Albmont. Removi aquele trecho, porque a informação ainda não foi confirmada. Não acho correto inserir uma suposição/boato só por que existe fonte pra isso. De qualquer forma, não quero prolongar a discussão. Fica a seu critério. Abraço.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 15h34min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Ninjutsu (Naruto)

Como vc votou na PE sobre Taijutsu, o convido a participar na PE sobre Ninjutsus, ambos tipos de golpes da série Naruto. => Rjclaudio ^msg 01h29min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Martim Pêga

Olá Albmont

Espero que concorde com a alteração que fiz em Martim Pêga.

Cordialmente Adailton ^msg 08h12min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Opinião

Gostaria que opinasse aqui. sds. Dbc2004 (discussão) 22h16min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Albmont. Receba o convite para participar do tercerio encontro de wikipedistas no Rio de Janeiro. Conto com sua participação, um abraço, Lechatjaune ^msg 22h11min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Citação: Albmont escreveu: «Eca! Eca! Encontros sociais??? Festas??? Tô fora!!!»

E se todo fosse vestido de personagens de ficção científica? Lechatjaune ^msg 22h44min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Eu lembro que uma vez decidiram que era melhor não ter artigos sobre bundas porque 1) não ia ter foto 2) iam ter que aceitar bundas de homem também. Mas de fato eu não tava sabendo dessa moça. Cultura é sempre bom. Lechatjaune ^msg 12h41min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Amida

Nem percebi, pois nem li, já que estava dando uma de "fada". []s

Quiumen (discussão) 20h47min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Re: Pedido

• LoooL. Por quê? Ruy Pugliesi ^discussão 20h28min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Hehe. A permissão de edição para anônimos é um dos 'pilares' da Wikimedia Foundation. O que fazemos, algumas vezes, é bloquear algumas faixas restritas dedicadas apenas a vandalismos. Do contrário, usuários inocentes podem ser prejudicados. Ruy Pugliesi ^discussão 20h34min de 17 de julho de 2009 (UTC)

RE: Campanha...

Olá Albmont, boa noite. Infelizmente não existe e algumas votações não deram em nada, mas já faz um bom tempo. Obrigado, abraço--Reynaldo Avaré ^Msg 01h55min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Mensagem movida de lugar errado

Caro Albmont,

Gostaria de justificar a insersão:

O que torna uma empresa "comum e sem relevância" ?

Há centenas delas na wikipedia, por favor, vejam: 3b.rio, bohemia, companhia de eletricidade de nova friburgo, companhia de eletricidade do rio de janeiro, casa cavé, cortex intelligence, ebx, spoleto, etc.

Por que minha empresa seria menos relevante que a "cortex intelligence"? Ou que o Spoleto ? será porque não possuo lojas espalhadas pela cidade ? É muito jovem ? Qual seria o critério ?

O objetivo da insersão é torná-la mais visível, mais fácil de ser encontrada e acessada. A empresa existe, possui dezenas de clientes regulares, paga impostos, possui CGC, endereço e telefone. A descrição é fiel, factual, sem floreamento.

Peço gentilmente que reconsidere seu voto.

Obrigado,

Euchério L. Rodrigues

Página do Pentagono

Olá. Acredito que você seja uma das pessoas que regula o Wikipédia... Eu fiz uma alteração na página do O pentágono e citei fontes fiáveis (Partido Democratas Americano) para as informações que incluí.

Não coloquei opinião pessoal para não ser parcial. Coloquei apenas uma informação que até mesmo um dos dois partidos Americanos faz questionar. Nesta informação não coloquei nada que pudesse ser parcial e que fizesse mudar o sentido do artigo.

Acontece que um usuário está travando uma briga e não consegue nem mesmo expor seus motivos. Apenas agride com palavras e apaga as informações que foi acrescentada.

Informo novamente que não tenho opinião formada sobre o que eu incluí, mas coloquei uma informação que é discutida e que até mesmo o um dos Partidos Americanos também questiona.

O usuário que está sendo bastante parcial é o sr. "Heitor C. Jorge" e simplesmente quer que somente a informação editada pelo mesmo seja a informação.

O que pode ser feito no sentido de acabar com a teimosia e falta de educação do usuário "Heitor C. Jorge"?

--Atlamcoh (discussão) 02h32min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Tabelas ao invés de Chem Box

Naquela época, eu mesmo não sabia usar a ChemBox e fazia tabelas. A maioria dos artigos da Tabela Periódica estão com tabelas ainda, era o mais fácil, por incrível que possa parecer. A ChemBox, pelo menos até onde entendi, não dá flexibilidade em algumas colunas e, em alguns casos, o caracter que indica o decimal, não pode ser mudado do tradicional "ponto" para a "vírgula". Vide artigo glicerol entre outros. Fazer um robô pra fazer isso parece-me inviável. Acho que o jeito é ir mudando na mão (aos poucos). Abração --Mago® (discussão) 15h06min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Sulfonil e Sulfuril

Salve meu caro. Vou consultar o CAS (Chemical Abstract Service) e ver se encontro algo. Este tipo de coisa não é trivial, tanto que em um dos papas da Química Orgânica ( Morrison e Boyd ) nada consta. Se não acharmos nada, acho que o mais sensato seria ou seguir a tendência da Wiki-en, conforme você comentou, ou, contar com a boa vontade dos químicos orgânicos (posso consultar amigos da área). Abraços --Mago® (discussão) 00h52min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Wiki-en

• Os dois existem na Wiki-en. Veja: en:sulfonyl e en:sulfuryl. Vou tentar agora pelo CAS. --Mago® (discussão) 01h08min de 25 de julho de 2009 (UTC)

CAS

Impossível achar pelo CAS. Trata-se de um grupo muito comum

opinião

Nada impediria de fundir. Mas está claro pra mim que, um deles está ligado a halogênios e outro, a duas cadeias carbônicas. Tecnicamente não são a mesma coisa, apesar do grupo ser o mesmo. Abraços --Mago® (discussão) 01h19min de 25 de julho de 2009 (UTC)

convite

Convido-o a votar em Isak Lucena

Obrigado

AMAT¹²³ (discussão) 01h01min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Azida de mercúrio (II)

Realmente. já está lá corrigido e expandido por hora, embora não "muito wiki".

[]s

Quiumen (discussão) 01h54min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Reversão de Earl (personagem) - A Volta

Olá, Albmont
Vi que você ainda está tendo trabalho com o "mass vandalismo"... eu posso ter sido um pouco deselegante ao fazer aquele comentário, mas eu juro que não sabia a respeito da categoria falsa. Você então me mandou para o check-user (que até hoje não entendo a razão). Enfim.... espero (se você desejar) vir a ser um amigo seu aqui na Wiki. Por mim, no ressentimentos, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 14h31min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Por bem ou por mal, aprendi algo a respeito da ferramenta, é tanto que nunca mais usei o HotCat desde aquele dia. Mas também acho que amadureci como usuário. Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 14h52min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Leo Lobos

Olá Albmont. Você encaminhou para "ER" o artigo Leo Lobos. O texto do IP não é falso. Acrescentei algumas informações básicas. Talvez você queira reconsiderar, se não, posso encaminhar para eliminação por votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 20h21min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Concordo. O lixo tem aumentado de forma exponencial. Fica difícil a avaliação. Nem sempre tenho paciência para pesquisar tudo. Não sei se valem as edições de IP na criação de novos artigos. Talvez seja o momento de mudança de regra. IP só deveria poder editar e não criar novos artigos. --HTPF (discussão) 20h49min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Nadine Dubal

Não se acanhe nem se intimide pelo voto dos outros. Vote pra ficar. Coloquei o verbete dela pois aqui no RS sabemos quem ela é e quem foi. Tem notoriedade, exerce diretoria numa Secretaria importante do Estado, já foi garota verão (o que por sí só já conta), vereadora, advogada. Recebeu ainda mais destaque na campanha do marido a prefeitura, apareceu constantemente na TV. Acho que vale a pena verbetear.

Inácio Jr. 02h28min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Categoria:Deuses do trovão

Creio ser mais lógico criar uma categoria para deuses ligados ao tempo (esta sim devendo figurar em Categoria:Fenômenos atmosféricos) que inclua esta categoria bem como outras que possam ali ter lugar. João Sousa ^DC 15h26min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Aldemar Paiva

Olá, Abmont. Acabo de fazer edição da página de Aldemar Paiva, em que você votou por eliminar. Por favor, analise e, se for o caso, reveja seu voto. Sds. Polemaco - ^diga 03h32min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo

Prezado Albmont, a votação para padronização dos artigos de futebolistas foi concluída. As opções mais votadas estão no livro de estilo do projeto. Os ajustes serão feitos com ajuda de robôs, mas se você fizer alteração em algum artigo, já pode ajustá-lo ao que foi decidido, se possível, citando o livro de estilo para que outros editores tomem conhecimento dele também. Abraços Mwaldeck ^msg 02h07min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Luiz Motta

Estimado senhor, quero me defender por isso escrevo aqui sem saber se é certo. Achei conveniente colocar essa biografia nessa excelente enciclopédia que uso contantemente para pesquisa. Luiz Motta é um nome publico, principalmente depois que apareceu no programa do Faustão. veja que se tratam de musicas e livros reais e estão gratuitamente disponíveis na net. Esse texto foi baseado em outras biografias disponíveis aqui, se errei algo por ignorância quero ter a chance de corrigir. Sou uma pessoa aberta a qualquer sugestão. Sugiro deixar um campo na votação para o autor se defender...

Se esta dando tanta discussão esse singelo texto biográfico, por favor apague, e bem melhor do que ser agredido por "músicos profissionais e escritores consagrados, livres de qualquer vaidade".

Ate de vaidoso fui chamado contradizendo com a opinião das pessoas as quais convivo. Eu sempre dispenso as honrarias políticos da minha cidade (contribuo muito com a cultura local). Enfim Podemos falar o que quiser quando não temos o bom senso de certificar a veracidade.

No fundo Senhor, o que precisamos é se promover ate como um spam se acreditamos no nosso objetivo, já que uma certa fama valoriza a obra que uns cria e outros critica + dão vida a ela. Meu designo maior é um SPAM intitulado Manifesto Son of Man esse sim é o que gostaria de promover, de preferência sem envolver minha pessoa, já que Como musico ou artesão "amador" não preciso provar nada, Eu dou conta do recado e agrado sua familia ou qualquer publico reunido me dando atenção, ja que sempre me convencem que tenho talento.

Obrigado e que Deus continue te iluminando... --Luiz Motta (discussão) 18h12min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Comentário

Olá,

Fiz um comentário à respeito de sua justificativa na votação sobre a adoção do URC na wiki. Se julgar pertinente, por favor responda na página de discussão da votação.

Atenciosamente, =>HJS^Mensagens 15h18min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Lukas Kleinkauf

Movi porque o artigo já tinha "antecedentes", e assim é melhor eliminar no título mais correto. Feito. Abraço. Bisbis ^msg 21h45min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Terra e água

Hehe, obrigado, eu é que deveria pedir a eles a sua benção por ter me lembrado do assunto! :) Abraço, RafaAzevedo ^msg 17h54min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Comentário

Olá, sou novato e escrevi um artigo sobre um projeto turístico e você votou para apagar. Gostaria de saber aonde eu errei, pois assim poderei melhorar no futuro. Obrigado pela atenção --Wallace Paraizo (discussão) 03h04min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Sobre Wikipedia:Páginas para eliminar/Estatísticas da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias

• Interwiki: en:The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints membership statistics

Vou adicionar no artigo agora. Estou adicionando referencias também. FrK ^{►Fala◄ e ►faz◄} 13h23min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

PE

Quando for propor uma PE, utilize {{subst:Apagar}} e não {{subst:Apagar2}}, assim o código fica mais simples e menos suscetível a vandalismos/edições acidentais, além de não dar falso-positivos no WP:CheckWP ajudando na manutenção. => Rjclaudio ^msg 20h22min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

• Então mudou a regra, não é? Porque já haviam me dito para usar o {{tl|Apagar2}} em vez do {{tl|Apagar}}. Albmont (discussão) 21h21min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Vou me meter. Pode até ser, Albmont, mas é bem mais fácil verificar com o filtro a retirada do aviso com a predefinição trancluída do que com ela expandida. Além do que, polui bem menos a página. Abração, Lechatjaune ^msg 21h24min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Hhahah, agora que reparei nessa tarja "Diz não ao IP". Campanha, é? Lechatjaune ^msg 21h25min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Gostou do "banner"? Pena que não é uma campanha organizada. Albmont (discussão) 21h27min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

• O {{tl|Apagar2}} foi indicado em Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 3. Albmont (discussão) 21h33min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Pois eu vi, e eu já tinha reparado que ele também usa a predefinição expandida. Quanto à colocação automática da data, eu não sei como era antes, mas agora basta colocar {{subst:apagar}} que tudo funciona direitinho. Lechatjaune ^msg 21h36min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Novo Título

O que acha do novo título aqui e até mesmo rever sua opinião? Bruno Leonard (discussão) 20h23min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Habilitando importação para o Wikilivros a partir da Wikipédia

Oi tudo bem?

Depois de muito tempo, coloquei em pauta o pedido para habilitarem lá no Wikilivros a importação de páginas daqui preservando o histórico de edições. Então se quiser dar o apoio, o tópico é este aqui. Helder22h07min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

discussão sobre nome completo ou apelido

Olá, gostaria que tomasse partido nessa discussão sobre a nomenclatura do artigo sobre o Edison Arantes do Nascimento, o Pelé.

abraços, tales.ebner ^¶ 12h53min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Padronização para (ex-)futebolistas e/ou (ex-)treinadores

Olá Albmont, você que votou aqui, talvez queira opinar aqui.

Cumprimentos. OffsBlink (discussão) 06h15min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Sexo dos Anjos

Lendo a bíblia ou outros escritos apócrifos, deparamos-nos com uma situação aparentemente caricata, de facto os nome dos Anjos, Arcanjos, Querubins e afins, são todos masculinos, no entanto percebe-se uma ambiguidade tremenda nos mesmos, desde subentendidos de relações carnais entre anjos e humanos, como também entre anjos e demónios e como em lado nenhum é referido qual é o seu sexo, dai o não se saber qual é o sexo dos anjos. lol Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h19min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Par de elétrons

Olá Albmont. Retirei o ER do artigo. Não consegui identificar de onde foi feita a cópia. Se você puder indicar por favor me avise para que eu elimine o artigo. Por via das dúvidas mantive o tag de suspeito. Se for o caso podemos encaminhar para ser eliminado por votação, basta você informar o motivo. Boas edições. --HTPF (discussão) 20h01min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Rafael Correia Quintanilha

Saudações.

Em relação ao artigo sobre Rafael Quintanilha, gostaria de saber se não é melhor manter apenas a menção como político, no sentido de evitar a ambiguidade, até que obtenha uma fonte mais segura sobre sua atuação como médico (embora tenha certeza do fato).

A mudança, aliás, já foi feita.

Obrigado.

Prof. Iorio (discussão) 05h22min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Carta da Liberdade

Entendo que a Carta da Liberdade é um manifesto. Sendo interesse, daqueles que formularam, que seja lida e copiada pelo maior número possível de pessoas. Acho uma pena que quem se interesse pelo assunto só tenha um texto em inglês disponível na rede para informar-se. No mais, não sei se a tradução é Violação de Direitos Autorais ou não, na verdade gostei do texto e quis compartilhá-lo. Renan (discussão) 20h15min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

AO-1990

Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h45min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Carla Zeglio

Olá Abmont. Estava editando o artigo Carla Zeglio quando você recomendou a eliminação. Talvez seja o caso de envio para ESR ou eliminação por votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 23h21min de 29 de agosto de 2009 (UTC)