Usuário Discussão:Castelobranco/Arquivo18

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Discussão de bloqueio: Sk8erock D​ C​ E​ F​ B[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio: NelsonPSJr‎ D​ C​ E​ F​ B[editar código-fonte]

Artigo sobre José Roberto Wright[editar código-fonte]

Caro administrador,

Não quero polemizar e tampouco entrar num embate no qual sairei perdendo, uma vez que possivelmente serei bloqueado (como fui) caso insista. Acho que pelo meu desconhecimento das regras acabei procedendo equivocadamente na tentativa de fazer alterações neste artigo do ex-árbitro Wright. Para evitar problemas, gostaria de saber se a alteração nestes termos estaria adequada:

1) Gostaria de substituir a declaração: "Foi considerado o melhor árbitro da Copa do Mundo de 1990 e no mesmo ano, o melhor árbitro do mundo." Por: "Foi árbitro representante do Brasil da Copa do Mundo de 1990, tendo apitado 2 partidas da fase de grupos, uma partida nas oitavas de finais e uma das semifinais. Era considerado na época um dos melhores árbitros brasileiros."

Motivo: Não há em nenhum meio jornalistico menção a uma possível eleição do ex-árbitro como melhor da Copa ou do ano. É fato que ele era um dos melhores na época, e acredito que o meu texto retrata melhor a verdade dos fatos.

2) Gostaria de incluir um parágrafo sobre a polêmica final do Campeonato Carioca de 1985. Como fonte cito o vídeo da antiga TVE: www.youtube.com/watch?v=A58atoHgEmI com atenção aos últimos 90 segundos, mostram com clareza os fatos ocorridos. Inclusive no próprio artigo da Wikipédia já há uma referência à revista Veja, que descreve o ocorrido naquela partida. O texto proposto é este: "Em 1985 protagonizou outro lance polêmico na partida final do Campeonato Carioca, entre Fluminense e Bangu (então patrocinado pelo banqueiro de jogo do bicho Castor de Andrade). José Roberto Wright era o árbitro da partida e não considerou como falta um lance no qual o zagueiro tricolor Vica trombou com o atacante banguense Claudio Adão dentro da área do Fluminense, quando este ia sozinho em direção ao gol do goleiro Paulo Vitor. O jogo estava 2 a 1 para o Fluminense e o empate daria o título à equipe do Bangu. Wright alegou que estava de costas para o lance e iria apitar o final do jogo e que por isso não marcara a penalidade. Por conta do ocorrido, Castor de Andrade e seus seguranças invadiram o gramado na tentativa de agredir ao José Roberto Wright, mas foram contidos a tempo."

Motivo: Este fato foi um dos mais importantes e polêmicos da carreira do ex-árbitro. Não mencioná-lo é ignorar um momento extremamente relevante de seu histórico. Tive o cuidado de reescrever sem afirmar que ele errou ou que acertou. Apenas narrei o ocorrido e incluí a explicação dada pelo próprio Wright.

Espero que esteja ok e agradeço desde já se puder avaliar o texto.

Obrigado, Nelson.

Nelson, nós administradores não temos privilégio editoral sobre os demais editores. Então, não é nossa opinião que deve prevalecer a respeito do conteúdo que pretende inserir. Por isso, estou enviando sua proposta para a discussão do artigo, que é o local mais apropriado para esse debate, entre todos os editores interessados. Atingido o consenso lá, uma vez que a edição pretendida é controversa, o texto poderá ser utilizado. Deixarei minha opinião lá. CasteloBrancomsg 00h14min de 6 de setembro de 2011 (UTC)Responder


Wikipédia offline[editar código-fonte]

Olá Castelo, Há alguma página na Wikipédia onde descrevam o projecto da Wikipédia offline? Seria importante para saber em que passo está e o que podemos fazer. No momento estou ocupado com o Wiki Loves Monuments, mas se houver alguma coisa que possa fazer, avisa. Abraço, GoEThe 18h11min de 8 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Valeu, GoEThe. Bom, tivemos algumas conversas, mas confesso que não está tudo atualizado ainda. Durante este fim de semana pretendo atualizar a página do projeto. As atividades off-line (relação com a Positivo, análise de currículos escolares para definição da lista, a parte técnica de extração, tratamento e gravação) poderão ser acompanhadas na página da Wikimedia Brasil (de acesso irrestrito, inclusive para edição). As atividades a serem feitas na própria Wikipédia (melhorias nos artigos, estamos pensando em um wikiconcurso) vão ficar aqui. CasteloBrancomsg 18h51min de 8 de setembro de 2011 (UTC)Responder

spam[editar código-fonte]

Usuário(a):Willy Weazley/spam Willy Weazley Expelliarmus! 18h41min de 15 de setembro de 2011 (UTC)Responder

aiaia[editar código-fonte]

{{Trute}} Willy Weazley Expelliarmus! 18h41min de 15 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Não entendi. O que significa isso, mesmo? CasteloBrancomsg 20h25min de 15 de setembro de 2011 (UTC)Responder
Na enwiki tem essas brincadeiras, de vc enviar uma mensagem para outros users assim. Essa serve para te dar um safanão. Quando ela não adianta, é usada a baleia, geralmente para adms que fizeram alguma cagada.

{{baleia}}

Willy Weazley Expelliarmus! 20h27min de 15 de setembro de 2011 (UTC)Responder

E a razão é explicada ou não? Que cagada eu fiz? CasteloBrancomsg 21h01min de 15 de setembro de 2011 (UTC)Responder
Tem mais alguma mensagem espalhafatosa para mim ou já acabou? CasteloBrancomsg 22h15min de 16 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio: Thiago Aquino2011 D​ C​ E​ F​ B[editar código-fonte]

Hhh

teste[editar código-fonte]

blabla. CasteloBrancomsg 02h00min de 17 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Campo bioelétrico[editar código-fonte]

Salve Castelo! Vi que você se inscreveu no projeto Wikipédia Offline, especificamente no tocante à área da Biologia, então acabei te tomando como referência...

...veja bem: Estou desenvolvendo um artigo - Superman de John Byrne - e em mais de um dado momento da pesquisa encontrei referências a um suposto conceito da biologia denominado "campo bioelétrico". A única menção que eu encontrei sobre o assunto foi uma ligação vermelha em Aura... o que as fotografias de Krillian entendiam ser "aura" seria, na verdade, um campo que recobre o corpo e é responsável por nos proteger, por exemplo, da poeira. O quanto disso é verdade? Será que não caberia um artigo sobre o tema?

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 21h51min de 17 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Veja só![editar código-fonte]

Estou bem acompanhado na corrida maluca. Boa semana pra vc! :) OTAVIO1981 (discussão) 20h08min de 19 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio: LeoFTW‎ D​ C​ E​ F​ B[editar código-fonte]

Eu acho uma boa ideia. Vou dar uma adiada no concurso. Qual é o prazo exato desse processo? RmSilva msg 15h20min de 25 de setembro de 2011 (UTC)Responder

senai curso com wikipedia[editar código-fonte]

Oi Castelo, eu só mostro durante 20 minutos para eles editarem uma pasta teste adicionando uma referência e um link externo. Mas isso ta ativando o filtro anti-spam da wikipedia o que ta complicado para mim pois os alunos nem mesmo são cadastrados e por isso não podem editar mais do que 20 vezes em um curto período de tempo. Isso é dentro do módulo de informática básica no curso de Assistente Administrativo do SENAI. A parte da wikipedia são apenas 4 folhas com esse passo a passo. Mas to pensando em cancelar isso por causa deste filtro.201.9.79.29 (discussão) 17h53min de 27 de setembro de 2011 (UTC)Responder

foi mau não sabia que eu não estava autenticado.Marcus (discussão) 17h54min de 27 de setembro de 2011 (UTC)Responder
Não é esse o problema, o problema é quando muitos ips editam ao mesmo tempo. Na segunda parte da tarefa eles trabalham com outro wiki só para diversão para eles pegarem o gosto no wikispaces.com. E este link não está na lista de spam.Marcus (discussão) 13h18min de 28 de setembro de 2011 (UTC)Responder
O meu ip é aquele que está assinado lá no primeiro post. .201.9.79.29. Eles só brincam nas páginas de teste pois não cosigo criar práticas para edição construtiva em outras páginas. Cada 3 a 4 alunos alunos editam em uma página de teste criando uma página.Marcus (discussão) 17h52min de 28 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Offline[editar código-fonte]

Castel, como anda as listas? Novidades? A contagem atual está 689 de 1500. Vai colocando lá na página oq vc já tem, pra já irmos vendo os artigos / removendo duplicados / pensando em novas sugestões. Rjclaudio msg 23h13min de 28 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Eu tava fazendo em Excel, para ganhar tempo. É que a formatação da tabela dá pra fazer de uma tacada só, com uns "concatenar" e um substituir com regex no LibreOffice para gerar a linha. Mas vou subir a maior parte até amanhã para adiantar esse serviço, que é urgente mesmo. Mas a Sociologia vai ter que ficar para a sexta. CasteloBrancomsg 01h20min de 29 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio: Coreia D​ C​ E​ F​ B[editar código-fonte]

Você de novo sobre isso, mas tudo bem, removo do artigo Corte real do carnaval e deixo aí, se bem que coloquei uma fonte lá e não se tem este artigo, e retiro a dede Santos deixando neste artigo, ok!!!---Biantez msg 3h01min de 3 de outubro de 2011 (UTC)

Ordem do carretel[editar código-fonte]

Ordem do carretel
Prêmio dado àqueles que conseguem desembaraçar situações atadas. Pietro Roveri (discussão) 03h12min de 4 de outubro de 2011 (UTC)Responder
Huahaha, obrigado! Não conhecia essa. xD CasteloBrancomsg 12h14min de 4 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio: Daniel Souza D​ C​ E​ F​ B[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio: Barbara dos santos D​ C​ E​ F​ B[editar código-fonte]

WikiHorse[editar código-fonte]

WikiPinkHorse
Dispensa comentários :P MetalBrasil (discussão) 16h11min de 15 de outubro de 2011 (UTC)Responder


Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Boa tarde! Em respeito ao seu colega de administração que fez este bloqueio, reitero o aviso, peço encarecidamente que você analise o pedido acima, comentando imparcialmente, analisando os argumentos a favor e contra, diff a diff, argumento a argumento, conferindo as datas... Sei que é trabalhoso, chato até fazer isso, mas acontece que segundo a política atual, o bloqueio só pode ser considerado correto se for referendado por três administradores até 72 horas após (ou seja, o prazo termina hoje), caso contrário, mesmo que correto tecnicamente, ele tem que ser anulado.
Caso entenda que a análise do Pedroca foi equivocada e que eu é que provoquei a confusão, gostaria que assinalasse também, e se possível também me aconselhasse a como agir e evitar conflitos.
Mas peço que não ignore este pedido, deixando-o passar despercebido no meio de tantos, pois trata-se de um conflito grave e que só tente a aumentar, sendo portanto necessária alguma resposta da administração no prazo correto, pois o administrador que efetuou o bloqueio tomou alguma atitude, mesmo que certa ou errada, fez o que a consciência dele pedium, e é disso que estamos precisando. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h05min de 24 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio: Juliopegador D​ C​ E​ F​ B[editar código-fonte]