Usuário Discussão:DGuy/Arquivo2007/Set

Página inicial	Discussão	Postar mensagem	Contribuições

Wikipedia Babel
pt Este(a) utilizador(a) tem como língua materna o português. en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.

Arquivo: Set/2007

Mensagens

Screenshots

Screenshots são trabalho derivado de uma obra protegida por direitos autorais, portanto, não são permitidos. É como pegar uma máquina e fotografar um pôster de Star Wars. Dantadd✉ 22:08, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

A Lostpedia não é "powered by Wikimedia" mas "powered by MediaWiki". O "MediaWiki" é apenas o software que produz a interface das páginas, sem qualquer ligação com a Fundação Wikimedia. Dantadd✉ 13:03, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

artigos

não mova o conteúdo de um artigo pré-existente para um novo, manualmente. Há que preservar o histórico dos artigos. Utilize o botão/aba mover que se localiza no topo de todas as páginas de artigos. Lijealso 18:14, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Já agora: existem outros artigos com os mesmo nomes de tal forma que tenha que utilizar no fim a expressão (Lost)? Lijealso 18:15, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

A pergunta é: porque é que tem que ter Lost no fim? É assim que se chamam os personagens? Lijealso 18:22, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Seguinte: não há motivo para incluir (Lost) na maioria dos personagens. Isso é para desambiguar, o que é necessário em poucos (como para distinguir o filósofo do caçador) igordebraga ≠ 19:32, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

OPa.. :D

E ae rapa! :D

Valew!! :D

Se tu quiser os fontes do userbox, eu deixei aqui nessa página, separei o troço por seções pra ficar mais organizado.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%E1rio:ZiroCool/UserBox

Aih tem o eskeminha da tabela... :)

Abração,

ZiroCool 23:24, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Mudança de nome

Olá Who?, ou melhor, DGuy

Percebi que queres mudar seu nome de usuário na Wikipédia. Não sei se já viu, mas saiba que os burocratas podem fazer esta mudança para você, fazendo com que suas contribuições possam passar para o novo nome. Se quiser fazer isso, pode pedir a algum deles. Abraço e boas contribuições, Thiago R Ramos ^disc 02:27, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

De nada, o Armagedon será o seu tutor, mas sempre que precisar, conte comigo.Thiago R Ramos ^disc 00:14, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Troca de nome de usuario

Prontinho... ;)  Ð. Indech  図   17:31, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Programa Tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Armagedon, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Conte comigo! --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 23:19, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Bom, além de adicioná-los manualmente, você tem de criar a página de eliminação de cada um. Você adiciona a predefinição {{subst:Apagar}} no artigo. Já na página de eliminação, insira {{subst:novoapagar|Título|Motivo|3=Assinatura}} ou então siga siga este guia. Qualquer dúvida é só me perguntar. Abraço e boas contribuições! --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 00:01, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Insira só a {{tl|Apagar}} em certos casos. Quando for em caso de cópia, utilize a {{VDA3}} como bem falou, mas não irá necessitar de criar a página de eliminação pois algum administrador irá apagá-la na data decorrente. Abraço e boas contribuições! --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 00:08, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Boas vindas

Acabo de criar meu usuário e recebi a seguinte mensagem automática, com todos os links:

---

Login bem sucedido

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Ir para: navegação, pesquisa

Bem-vindo(a), Mémoire!

Sua conta foi criada. Não esqueça de personalizar suas preferências e escolher a sua versão do português.

A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho!

• Livro de Estilo
• Guia Prático
• Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

Normas de conduta

• O que a Wikipédia não é
• Direitos de autor e Política de imagens
• Coisas a não fazer
• Princípio da imparcialidade
• Versões da língua portuguesa
• Erros comuns na Wikipédia
• Glossário de termos relacionados à Wikipédia

— If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties. Boa estadia e bom trabalho.

Retornar para Página principal.

---

Creio que perdes tempo em repetir quase a mesma mensagem para quem ainda não fez nenhuma edição e, ainda, atrapalhas aqueles que - ao monitorar as edições - perdem a oportunidade de fazer um comentário mais específico junto às boas vindas. Sds, Mémoire 07:49, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

O correto agora está sendo, ao invés de só colocar {{Bem vindo}}, os usuários estão colocando {{subst:Bem vindo}} ~~~~, já que o conteúdo da predefinição não é dinâmico. Abraço e boas contribuições. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 18:55, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Completando: O conteúdo da predefinição não pode ser dinâmico na página de discussão dos usuários. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 18:58, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Vou dar um exemplo para facilitar. Você acho que deve utilizar a sua assinatura neste modo: ({{User:DGuy/Assinatura}}. Sempre que você mudar sua assinatura, em todas as páginas em que assinou nesta forma mudarão também. Isso a torna dinâmica, ou seja, sempre que mudar, as mudanças nunca (até quando "fixar" os conteúdos na página) serão fixos na(s) página(s). Por isso, a comunidade adotou o modelo {{subst:}} para predefinições de eliminação e outros (como de Boas-vindas, alertas, etc.) para o conteúdo desta predefinição passe de "dinâmico" quando aplicado em primeiro momento para "fixo". Um exemplo é a predefinição {{subst:Bem vindo}}. Abraço e boas contribuições. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 21:05, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Bom, aquele só foi um exemplo, pois não sabia como é que você usuava sua assinatura. Como você assina? Com {{subst:User:DGuy/Assinatura}} ou simplesmente --~~~~?

Eu disse que era dinâmica apenas se você, por exemplo, usasse desse jeito: {{subst:bv}} {{User:DGuy/Assinatura}} ~~~~~. Quando você usa do modo contrário (com {{Subst:}}), o conteúdo das páginas entre aspas será introduzido na página de discussão ou outros. Abraço e boas contribuições. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 00:31, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Imagem

Quanto à sua dúvida de imagem, você utiliza a imagem tal nessa forma: [[Imagem:Nomedaimagem.Formatodaimagem|Tamanhodaimagempx|ladodaimagem]]. O tamanho da imagem para ser separada da secção tem de ser testada a partir de você ver as previsões das páginas. O lado da imagem você introduz left ou right, pois esses são os ideais para os usuários que querem separar a imagem da secção. Abraço e boas contribuições. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 00:35, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Não remova

Não remova avisos de páginas que estão em votação. Participe da votação se possuir direito ao voto, caso contrário defenda a manutenção na seção comentários da página onde está sendo feito a votação. --Fabianopires 20:43, 3 Março 2007 (UTC)

• • Recoloque a categoria e entre em contato com o usuário que fez a marcação avisando ele. Simplesmente eliminar a marcação não resolve. --Fabianopires 20:55, 3 Março 2007 (UTC)

msn userbox

Gostei da mudança de visual da userbox msn, ficou bem melhor Waldir^msg 16:56, 15 Março 2007 (UTC)

RE:

Olá DGuy. Desculpe-me a demora. Mas o CheckUser é uma interface especial para utilizadores com permissão de CheckUser. Um editor com o estatuto de CheckUser têm a possibilidade de verificar se um determinado utilizador é um sock puppet de outro utilizador numa determinada wiki (não em todas). Utilizando esta funcionalidade consegue-se:

• Determinar o IP por onde o utilizador edita a Wikipédia
• Determinar as edições de um determinado ip (mesmo quando logado).

(Trecho retirado de Wikipedia:CheckUser)

Um exemplo foi de eu ter pedido um CheckUser, ou seja, um "Auto-CheckUser" (caso você queira), só que há de ter um determinado motivo para ser feito está verificação (nesse caso é só pedir a outros usuário fazer, desde que tenha acesso a essa ferramenta. Na maioria das vezes esse autopedido é desnecessário para ser feito através do CheckUser); assim como é feito o CheckUser normal, o qual é pedido por outros usuários e tem seus determinados motivos para ser feito isto.

Qualquer dúvida estou à disposição. Abraço e boas contribuições. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 15:58, 19 Março 2007 (UTC)

Associações de Torcedores

Olá, DGuy, criei há poucos dias o artigo da ATAG - Associação dos Torcedores e Amigos do Galícia Esporte Clube, dentro de uma idéia de começar a colocar na Wikipedia as diversas Associações de Torcedores que têm surgido nos últimos anos no país, com o objetivo de auxiliar os clubes nas áreas financeira e patrimonial. Hoje, adicionei as associações de torcedores do Figueirense, Remo, Tuna Luso, Santa Cruz e Náutico, além de um verbete Associações de Torcedores de Clubes de Futebol e uma categoria correspondente.

Porém, parece que alguns wikipedistas mais zelotas não concordam com a relevância de tais entidades, e marcaram a página da ATAG (a primeira que criei) para ser eliminada. Provavelmente o próximo passo deles será eliminar as outras, caso tenham sucesso com essa.

É esse mesmo tipo de zelo radical que trabalha contra a nossa Wikipedia e afasta tanta gente boa que gostaria de contribuir mais (vide p.ex. toda a polêmica contra o fair-use).

Por isso, gostaria de que, caso vc concorde comigo quanto à relevância de tais associações para os clubes de futebol, votasse contra a sua eliminação em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ATAG. Obrigado e um abraço, --Beto 02:55, 25 Março 2007 (UTC)

Oi, Dguy, obrigado pelo seu comentário e voto. Vejo que concordamos nessa questão da relevância. Quando precisar de um apoio para situações similares, conte comigo. --Beto 19:54, 25 Março 2007 (UTC)

Olá, Dguy, a página da ATAG ainda resiste contra a eliminação, já veremos quando o prazo de votação terminar se os votos pró-eliminação atingirão os 75% ou não. Por outro lado, a mesma atitude foi tomada contra dois dos outros artigos de associações de torcedores que também comecei a desenvolver: o da ATAT e o da AADB. Como a discussão é a mesma, talvez você queira também deixar o seu voto em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ATAT e Wikipedia:Páginas_para_eliminar/AADB. Um abraço, --Beto 11:39, 26 Março 2007 (UTC)

Oi, Dguy, graças ao seu voto e de outros usuários, a página da ATAG passou com sucesso pela primeira etapa da votação contra a eliminação, já que não foram atingidos 3/4 de votos necessário para eliminá-la. Isso significa que a comunidade, a princípio, não foi a favor da sua eliminação. Pelas regras da Wiki Pt, a votação foi estendida por uma semana mais. Se ainda assim não forem atingidos os 3/4 pela eliminação, a página será mantida. Convido-o a deixar seu voto até o dia 2 de abril nas votações que estão ocorrendo paralelamente sobre as associações similares: ATAT, AADB, ATASC, ATAR e principalmente a da ASFIG, Associação de Amigos do Figueirense, que já tem mais de 10 anos e é a pioneira e uma referência entre as associações de torcedores no Brasil. --Beto 10:38, 30 Março 2007 (UTC)

RE:Dummy Edit

O Dummy edit é uma ferramenta que faz uma mudança pequena ou que não faz efeito na página, ou seja, que é marcada como menor, e pode ser usado numa mensagem de texto (que manda pra outro usuário, por exemplo).

Segundo que eu entendi, é isso. Abraço e boas contribuições. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 21:19, 25 Março 2007 (UTC)

• Wikia. É uma empresa de host de wikis criada pela Angela Beesley e que tem vários wikimedianos da nata no staff, como o Jimbo Wales. A empresa disponibiliza wikis mais específicas que a Wikipédia (mas criadas pelos usuários), como a Wookieepedia e a Desciclopédia. --Slade ☯ 22:26, 31 de Março 2007 (Sábado)

regras

Veja:

• Wikipedia:Burocratas
• Wikipedia:Eliminação rápida

Se tiver dúvida, contacte. Lijealso 01:47, 2 Abril 2007 (UTC)

George Ryan Ross

Eu fui na Wikipédie em inglês e ví que todos os artigos das outras wikis apontam para Ryan Ross e não para George Ryan Ross. Inclusive se você ver os afluentes, Ryan Ross é a melhor opção.--OS2Warp ^msg 18:45, 2 Abril 2007 (UTC)

Só complementando..., sempre quando criam artigos novos, geralmente sem as interwikis eu tenho que ir na wiki em inglês para coloca-las no artigo recém-criado. Com isso as vezes acontece que o nome da pessoa está escrito de forma um pouco diferente. Dependendo do que vejo por lá, ajusto o nome por aqui. Sempre escrevo o nome completo da pessoa no artigo e depois crio redirecionamentos para as versões do nome de um artista eseu apelido.--OS2Warp ^msg 21:23, 2 Abril 2007 (UTC)

Olhei o texto acima e burocratas não poden apagar diretamente um artigo, pois isso foi estabelecido pela comunidade.--OS2Warp ^msg 21:23, 2 Abril 2007 (UTC)

George Ryan Ross

Eu efetuei as alterações em George Ryan Ross de modo a ser este o nome do artigo, passado o link Ryan Ross ser agora um redirecionamento. Já acertei a nossa interwiki na wiki em inglês. Não sei opinar sobre o caso Joanne Rowling. Abraços.--OS2Warp ^msg 23:30, 2 Abril 2007 (UTC)

Leliana Maria Rolim de Pontes Vieira

Confesso que não entendi as tags que você colocou no artigo acima, pois: a) eu cito as fontes, fazendo o que quase ninguém faz que é incluir referências; b) onde está a parcialidade se todos os fatos desabonadores da reputação da dita advogada são extraídos das fontes que citei (notas)? --200.252.134.42 02:29, 4 Abril 2007 (UTC)

Sobre o novo artigo "INRI: Louco, Farsante ou Messias?"

Olá, DGuy...

Sou o Henri Cosi e percebi uma das alterações que você colocou em meu artigo. Era a indicação para lerem o "Artigo Principal" sobre Inri Cristo. Bom, eu não aceitei porque este "artigo principal" tem informações erradas (como o nome "Iuri Kniss", por exemplo) e distorcidas. Sugeri ao autor do "artigo principal" (tal de Dantadd, se não me engano) que mudasse as informações, mas ele insistiu em ignorar minhas alterações (até o ponto em que, mesmo com minhas explicações a respeito, ele bloqueou o "artigo principal" para edições).

Nesse caso, não quero que leitores do artigo que acabei de criar leiam sobre um artigo "errado", "parcial" e "incompleto" sobre Inri Cristo. No dia que ele aceitar as correções, será um prazer compartilhar o "Artigo Principal".

Abraços

Resposta

Olá, DGuy...

Sou novato no wikipédia e concordo com seus argumentos.

Mas, antes, acho que confundi sua mensagem com a de outro usuário, que havia sugerido fusão dos dois artigos, o que achei inconcebível. No caso de sua proposta de colocar o artigo Inri Cristo como referência, não achei má idéia não. Pretendo apenas entrar em um acordo com o autor do citado artigo. Mas, se demorar pra haver um acordo, aceitarei sua proposta sim, já que não tem jeito...nesse caso, solicitarei que você coloque de novo sua proposta, pra eu aceitar (não sei ainda mexer direito nesse wikipédia).

Eu sei que o artigo criado por mim não é "meu", se não eu nem sequer teria entrado no wikipédia se minha pretenção fosse ser "dono" de artigos. Por enquanto o artigo INRI: Louco, Farsante ou Messias? está em construção. Amanhã completarei ele (hoje foi apenas uma inicialização, pois apanhei um pouco nesse wikipédia). Como você mesmo percebeu, no início eu coloquei mais informações sobre o personagem do livro do que o próprio livro em si, para responder à impossibilidade de acordo na retificação e complementação com o artigo Inri Cristo.

E tem uma coisa que eu ainda não sei direito: é sobre a tal proposta de fusão. O que seria isso ? Por acaso o artigo Inri Cristo e INRI: Louco, Farsante ou Messias? passariam a ser um só ? Nesse caso, poxa, não concordo não. Além de constarem informações dúbias, isso sim seria uma total desconsideração com a veracidade de meu artigo (que ainda está em estágio de evolução). Se fusão for apenas uma indicação para o artigo Inri Cristo, menos mal. Nesse caso, então, tentarei conversar com o usuário dele antes.

Bom, de qualquer forma, aprendi a criar um espaço para Discussão no artigo INRI: Louco, Farsante ou Messias?. Lá eu introduzi minha opinião inicial sobre a incompatibilidade entre este artigo e o artigo Inri Cristo.

Abraços e obrigado pelas considerações !

OK

Agradeço muito pelas considerações e sugestões ! Entrei hoje e já estou me considerando mais sabido por causa disso...hehe Seguirei os conselhos e me informarei mais sim.

Abraços

--Henricosi 02:54, 11 Abril 2007 (UTC)Henricosi

Tutoria

Olá Dguy. Você ainda necessita de ser tutorado? Pelo que vejo (desde seu interesse pela tutoria), já teve um grande avanço.

Não estou obrigando-te a não ser mais um dos meu tutorados, mas é que estou eliminando algumas tutorias já ausentes ou que não houve mais dúvidas e o tal usuário familiarizou-se sem necessitar do tutor. E então?

Abraços e boas contribuições! --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 22:01, 12 Abril 2007 (UTC)

Obrigado. Qualquer dúvida, mesmo não sendo seu tutor mais, estarei à disposição. Abraços e boas contribuições. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 23:57, 12 Abril 2007 (UTC)

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Marcelo A., serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Enganação

Você acreditou quando a viu?Marcelo Marcelo A. ^{deixar mensagem} 18:39, 14 Abril 2007 (UTC)

Quer que eu adicione-a para sua página de usuário?

Assinatura

Who, você ainda usa isto [[Usuário:DGuy|<font color="#005578" size="2" face="Verdana"><b>Đ</b></font><font color="#2D718D" size="2" face="Tahoma">Ġ</font>]][[Usuário Discussão:DGuy|^{<font color="#69BEE1" size="2" face="Tahoma">@</font><font size="1" color"#69BEE1" face="Tahoma" color="#0283BF">msg}]] <small><font face="Verdana">(</font> {{CURRENTTIME}}, [[{{CURRENTDAYNAME}}]], [[{{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}}]] de [[{{CURRENTYEAR}}]]}} <font face="Verdana">)</font></small><br> na assinatura? Slade ☯ 18:50, 15 de Abril 2007 (Domingo)

• Ops, pulei uma palavra. O problema não é com a ass, e sim com a parte em amarelo: ela faz com que todo o lugar que você assine exiba a data atual, ou seja, sempre será o dia e a hora atual, nunca a data do post. Slade ☯ 19:04, 15 de Abril 2007 (Domingo)

• • Tente usar o subst: (assim {{subst:CURRENTTIME}}) --Slade ☯ 19:38, 15 de Abril 2007 (Domingo)

Você poêm o {{subst:CURRENTTIME}}... após {{Usuário:DGuy/Assinatura}} nas special:preferences. Slade ☯ 23:00, 16 de Abril 2007 (Segunda-feira)

Afluentes

Sua assinatura não foi retirada das páginas e trocada pela nova com isso várias páginas estavam aparecendo para ER. Restaurei peço que veja em afluentes e faça a troca pela nova ou a retirada e quando não possuir mais afluentes ai torne a colocar para eliminação. Um abraço. --Fabianopires 21:37, 15 Abril 2007 (UTC)

• Está ocorrendo o mesmo problema com Usuário:DGuy/Assinatura. --Fabianopires 22:24, 15 Abril 2007 (UTC)
• Tudo certo só falta você recolocar para ER. Não posso marcar e eliminar ao mesmo tempo. --Fabianopires 02:08, 16 Abril 2007 (UTC)

Efeméride

Vejo que editou Wikipedia:Efemérides/17 de Abril. Eu removi um link vermelho e o substituí por um outro azul. Não colocamos, ou não indicamos links vermelhos nas efemérides. Substituí as linhas sobre Papa e sobre a Segunda Guerra Mundial, porque em várias efemérides passadas já houve a citação sobre estes fatos.

Alguém deve ter copiado da wiki em inglês sobre Papas e sobre a Guerra e nós ainda não adicionamos fatos e eventos nestas páginas sobre dias. Apenas relatando as alterações que eu efetuei. Abraços--OS2Warp ^msg 00:20, 16 Abril 2007 (UTC)

voto

segundo vejo, a primeira edição foi a 3 de Fevereiro e a votação teve início a 3 de MArço (ver).

Serão portanto aproximadamente 30 dias, logo abaixo dos 45 dias exigidos.

Veja se bate certo a minha interpretação. Lijealso 11:34, 22 Abril 2007 (UTC)

Er1

(já estava a escrever a resposta quando vi a nova mensagem, de qualquer forma fica aqui a indicação, pois a {{impróprio}} recorre à {{er1}})

Não vi nenhum problema. Talvez seja por causa das assinaturas personalizadas. Quem as tiver tem de usar a predefinição da seguinte forma: *{{er1|regra|2=~~~~}} conforme indicado em Predefinição Discussão:Er1. Se mesmo assim não funcionar faça um teste na Wikipedia:Página de testes e salve a página para eu ver o que se passa.

Já agora, recomendo que reveja a sua assinatura. Ela é muito longa (ao editar uma página com ela, e não ao visualizar). Está a decorrer uma discussão sobre novas regras por causa de assinaturas semelhantes. Não leve a mal, é apenas um conselho. Mosca 18:43, 28 Abril 2007 (UTC)

O certo é não ter, e não se preocupe em retirar caso veja, isto aqui não é lista telefônica. Que bom que você recuperou o artigo. Boas contribuições, Leonardo Stabile ^msg 23:17, 29 Abril 2007 (UTC)

O Beijo do Espectro

Prezado DGuy,

gostaria que este artigo fosse mantido na Wikipedia. Trata-se de um texto escrito por V. Ramalho, pseudônimo de meu falecido avô materno Raul de Carvalho Marques, não tendo, em absoluto, problema de direito autoral, nem nada parecido.

Pretendo, mais adiante, acrescentar (editar) ao texto uma breve biografia do autor. Além do mais, esta é a minha primeira tentativa de postagem na Wikipedia.

Cordiais saudações,

J. Dativo Marques Moutinho Dativo 22:36, 5 Maio 2007 (UTC)

DGuy, se me permite, gostaria de entender o motivo exato para a eliminação do artigo proposto. Afinal, eu pretendo incluir na Wiki um item sobre um determinado escritor mineiro e não vejo por que não poderia ser aqui. Descul-pe-me ter usado este artifício, que não sei se é o correto, e, também, pela insistência.

J. Dativo Marques Moutinho

Predefinições

Por favor, não crie seções ( == {{1}} == ) dentro de predefinições: quem edita a suposta seção do artigo em que ela foi incluída acaba editando a predefinição, não o artigo em si!! Obrigado. Mschlindwein ^msg 18:08, 7 Maio 2007 (UTC)

Tentando explicar mais claramente: se a predefinição inclui uma seção ( == {{1}} == ) e tu usas essa predefinição numa página qualquer, então cria-se uma nova seção na página, com o link para editar à direita, no início da seção. No entanto, se clicares neste link para editar a seção, cais na página de edição da predefinição, e não da página que contém a a predefinição e que supostamente querias editar. Isso já foi tentado antes, e os efeitos são bastante ruins: o usuário acaba editando a predefinição sem querer, pensando que está editando uma outra página (onde a predefinição foi usada); com isso a predefinição é alterada involuntariamente, e em conseqüência todas as páginas onde ela está sendo utilizada. Não sei se deu para entender... Saudações, Mschlindwein ^msg 07:28, 8 Maio 2007 (UTC)

{{tl|apagar}}

A {{tl|apagar}} é para ser usada com subst, assim: {{subst:apagar}}. A {{tl|apagar}} é a que fornece o conteúdo para a {{tl|apagar}}. A {{tl|apagar}} não deve ser usada directamente, mas se for eliminada, a {{tl|apagar}} deixa de funcionar. Abraços, Waldir ^msg 01:10, 8 Maio 2007 (UTC)

Eu percebo a tua lógica, estou à espera que o Giro720 me responda porque é que eram precisas duas predefs, eu me lembro de na altura ele me expilcar que eram precisas duas por algum motivo. Aviso-te assim que tiver uma resposta. Waldir ^msg 00:23, 9 Maio 2007 (UTC)

Só consegui falar com o Giro ontem. Já me lembrei do problema que é ter uma única predef: é que usar o subst faria com que na página aparecesse o código todo da predef, em vez de um simples {{Subst:Apagar|data}}, o que daria imensos poroblemas na hora da manutençao. Abraços e desculpa a demora. Waldir ^msg 10:48, 11 Maio 2007 (UTC)

O problema é que nas páginas onde fosse aplicada a marcação, em vez de

{{Subst:Apagar|data}}

ia aparecer

<div class="boilerplate" id="attention" align="center" style="width: 85%; margin: 0 auto; text-align: center; background: #ffffdd; padding: 0 10px; border: 1px solid #aaaa88; font-size: 95%;">

'''Esta página foi proposta para [[Wikipedia:Eliminação por votação|<font color="#002BB8">eliminação por votação</font>]].'''

{{#ifexist:Wikipedia:Páginas para eliminar/{{FULLPAGENAME}}
|Dê a sua opinião e vote (se tiver [[Wikipedia:Direito ao voto|<font color="#002BB8">direito ao voto</font>]]) na '''[[Wikipedia:Páginas para eliminar/{{FULLPAGENAME}}|<font color="#002BB8">página da votação</font>]]'''.
|Siga <span class="plainlinks"> '''[{{fullurl:Wikipedia:Páginas para eliminar/{{FULLPAGENAME}}|action=edit&preload=template:novoapagar&create=apagar}} este link]'''</span> para criar a votação correspondente na [[Wikipedia:Páginas para eliminar|<font color="#002BB8">lista de páginas para eliminar</font>]].
}}
Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de '''{{{1|{{<includeonly>subst:</includeonly>#time:j "de" F|+7 days}}}}}'''.
</div>

Ou seja, é um problema de poluição visual que dificuldtaria bastante a manutenção. Waldir ^msg 15:26, 11 Maio 2007 (UTC)

It's ok It was educational, como dizem os americanos! --Waldir ^msg 12:17, 24 Maio 2007 (UTC)

Sysop

Oi. Obrigada por teu voto. Agora tenho muito que aprender, conto contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a tua confiança. Obrigada! Belanidia ^Msg!!! 13:35, 8 Maio 2007 (UTC)

Re:Apagar

Não entendi coisa alguma do que você disse ;). Esse negócio de uma fornecer código para outra me escapa neste momento. Eu só editei para poder trabalhar com a predefinição. Neste caso, frustrante é não ter uma predefinição à disposição pois todas estavam com problema. Um abraço e boa sorte com essas coisinhas! Luís Felipe Braga ^Msg 01:25, 10 Maio 2007 (UTC)

Hector

Poxa kra, temos de mostrar o qüao sacana esse cara é.

Nada profissional —o comentário precedente não foi assinado por Kairi (discussão • contrib.) DGuy^discussão 13:24, 10 Maio 2007 (UTC)

Sério? Fui confirmar agora mesmo e a mim aparece direitinho. O Conhecer também editou depois de uma alteração minha e conseguiu. Tenta abrir esta minha página de testes e diz-me se consegues ver alguma coisa (a tabela é igual): Usuário:Belanidia/Testes. Se não vamos ter de pedir ajuda, pois não faço a mínima ideia do porquê que tu não vês e eu vejo. Coisa estranha....!! Belanidia ^Msg!!! 14:33, 10 Maio 2007 (UTC)

Eu uso mozilla firefox, mas isso não deveria ser impedimento, acho eu. A ti não aparece nada mesmo. Como eu te envio para veres o que eu vejo? Tens MSN? o meu é (vê no histórico) - se quiseres falar,pode ser útil. Belanidia ^Msg!!! 15:38, 10 Maio 2007 (UTC)

Obrigado!

Agradeço as boas vindas, não entendi ainda como usar esta poderosa ferramenta. Pode me ajudar?

Um bom sábado!

Oi

Olá, agradeço suas boas vinda^^ Eu sou novato em wikipedia, nã sei ocmo utilizar as ferramentas, podia sanar minhas duvidas? Uma delas é sobe.. com ofaço para criar um artigo novo?

ôpa....

Creio ter sido um erro meu. Sou iniciante aqui e estava querendo fazer uma ligação de "vogais" para o verbete "vogal" da Wikipedia. Só encontrei esta forma. Estava editando uma contribuição e não sabia como ligar "vogais" com esse verbete sem modificá-lo. Existe outra maneira?

Abração, Tomi

Obrigado...

O meu desejo é contribuir.

Abraço, Tomi

Aeroporto Internacional de Belo Horizonte

Olá,

Estamos discutindo esse tema aqui: Wikipedia Discussão:Projetos/Aeroportos do Brasil#Título do artigo --BDantas ^msg 14:09, 15 Maio 2007 (UTC)

• Olá, meu caro... efetivamente, apaguei um deles... neste caso, o redir estava na lista de redirects desnecessários (que já foram votados para eliminação)? Não seria, então, melhor que o redir fosse "consertado", ao invés de apagado? Acabei me desviando para outro assunto e me esqueci de fazer as verificações... vou, por enquanto, desfazer minha edição - para a vossa. Obrigado e me desculpe... Conhecer ^¿Digaê 14:19, 15 Maio 2007 (UTC)

Amazônica

DGuy marcaste o redirecionamento Amazônica como desnecessário porém é preciso fazer a correção de afluentes antes de colocar para Er. Um abraço. --Fabianopires 20:47, 15 Maio 2007 (UTC)

Eliminação de páginas da Wikipedia com resumos de episódios de séries de animação

Oi,

Pesquisando este tipo de categoria, verifiquei que contribuiu para a edição das Sinopses dos episódios de Lost.

Fiz a pesquisa por ter sabido que usuários contrários à inclusão de resumos de episódios de séries de animação na wikipedia estavam propondo eliminar páginas semelhantes relativas ao desenho "Avatar".

Pode acompanhar a discussão em Wikipedia Discussão:Páginas para eliminar/A grande divisão. A votação pela eliminação desta página já foi encerrada. É um precedente infeliz...

Se conhecer outros usuários com interesses semelhantes, peço que divulgue a situação.

--TarcísioTS 16:01, 23 Maio 2007 (UTC)

Respondendo à sua pergunta, procurei divulgar o caso para alguns usuários que poderiam se interessar pelo assunto, sei que Lost não é uma série de animação e que concentrou as sinopses em apenas um artigo.

A questão é que o motivo alegado para eliminação da página citada coloca de forma genérica que sinopses de séries não seriam material adequado para a wikipedia.

--TarcísioTS 02:52, 24 Maio 2007 (UTC)

Comunidade dos Estados Independentes

Está apagado! podes mover. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h51min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Argeu

Não entendi a indicação para eliminar o artigo sobre o histórico jogador do Bagé. Como não domino esta burocracia dos usuários da Wikipédia, deixo a teu critério apagar ou não, ou o que valha. Levantar os dados que estou tenntado lá inserir, apesar de serem escassos, e justamente por isto é difícil, já é um grande trabalho e não pretendo redobrar a empreitada em votações subjetivas ou coisas do gênero. Mas é necessário informar que a história do clube, a época que estou levantando dados, remete ao princípio do século 20, o que torna, evidentemente, os artigos menores, simplesmente por falta de maiores dados. A criação do artigo, além de explicar minimamente a importância da personalidade, seria o primeiro passo para que novas informações de outros usuários surgissem sobre o artigo determinado.

Que seja feita vossa vontade, ainda que discorde veementemente, não só pela relevância do artigo, mas também pela oportunidade negada, de agregar novas informações sobre a personalidade do artigo.

Cordiais saudações,

Geobage 01h20min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

_____________________

Entendo. Entretando há o caráter subjetivo e isto é comprovado exatamente por haver votação. Tenho outros exemplos pontuais neste artigo do Bagé. Há artigos de times que tem naquela primeira frase de apresentação, parágrafos longos. Coloquei lá um parágrafo maior, mas outro usuário "igual a mim" retirou. Na descrição do estádio, como havia um artigo principal, também foi "podado"...em outros artigos sobre clubes de futebol, mesmo havendo o artigo principal sobre estádio, na página do time também há um texto maior...e assim acontece. Há artigos menores que do Bagé, na mesma categoria, que não são "esboços". Retirei o "esboço" da página do Bagé, e na mesma hora voltou o "esboço". Não retirei mais.

Como disse antes, não tenho a menor intimidade com algumas "burocracias" da Wikipédia, que ainda que sejam salutares para o bom andamento, não é de meu domínio. Prefiro utilizar o tempo de pesquisa no próprio artigo, com informações relevantes para quem tem interesse realmente no artigo e não apenas nas vírgulas, negritos, etc. Confesso que não li todas as especificações da wikipédia ainda , mas justamente pelo caráter subjetivo que acaba ocorrendo na prática, creio que iria perder meu tempo em ler o conteúdo completo.

Entendo perfeitamente teu zelo pela wikipédia, mas também acredito que como não conheces o assunto tratado, apenas contemplas o quesito "formatação".

Concordo com todas tuas sugestões, correções e propostas, e neste sentido voto pela eliminação dos artigos (ainda não sei remover os artigos, se puderes fazer este favor,seria muito útil).

Saudações, Geobage 02h00min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Oi, então não serve?

Estação Alto do Ipiranga

Já era ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h33min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

bixaroco

Ok ok. Não é relevante, mas já vi pior. Para quando a criação da wikipedia.br ?  ;)

saudações

SeaL