Usuário Discussão:Matt.Sant
Adicionar tópicoBem-vindo(a), Matt.Sant!
A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Para colaborar, você pode:
Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.
Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!
-- Dioluisf (discussão) 18h24min de 14 de agosto de 2022 (UTC)
Aviso[editar código-fonte]
Caro(a) usuário(a): por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. JoaquimCebuano (discussão) 21h00min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
Fórum[editar código-fonte]
WP:FÓRUM - "Não faça julgamentos sobre as pessoas. Critique construtivamente ideias e comentários, mesmo que pareçam absurdos. Explore sua capacidade de persuasão. É muito mais saudável para a comunidade quando os wikipedistas tentam resolver problemas por meio de propostas e argumentos decentes, ao invés de escalar conflitos." JoaquimCebuano (discussão) 21h09min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
Notificação de bloqueio[editar código-fonte]
DarkWerewolf auuu... quê? 22h01min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @DarkWerewolf Não consigo observar onde eu descumpri com as regras da comunidade. Apenas disse que os termos usados para descrever o personagem do artigo não eram de boa escolha. Os termos não possuíam a imparcialidade necessária para um artigo íntegro, pois as definições eram pejorativas e usados pelos detratores do Olavo de Carvalho.
- O requerente do meu bloqueio, talvez por alguma incapacidade de leitura, confundiu a minha mensagem com a de outra pessoa que comentou, onde chamava a Wikipedia de "piada".
- Por fim, o requerente utilizou da discussão como se fosse proprietário não só do artigo como da parte das discussões, utilizando de método autoritário.
- A Wikipédia se tornou o que é pela descentralização e, mais importante, pelo apoio coletivo. A censura de uma discussão e um questionamento é a antítese da proposta da plataforma, principalmente quando nada houve de desrespeitoso na minha fala.
- A honestidade intelectual é algo fundamental para quem deseja encontrar a verdade, e o requerente parece não conceber tão excelso valor. Meu acusador se arma de formalismos (necessários para o bom funcionamento da Wiki ) para afastar o debate. Matt.Sant (discussão) 22h31min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Prezado @Matt.Sant:. Primeiramente, agradeço a cordialidade e civilidade ao me chamar pra discutir o seu bloqueio. Eu avaliei as vossas edições e a parte que toca a denuncia em WP:NI incorrem sim em WP:COMDES na medida que você reverteu uma edição de outra usuária (ver [Δ65279653]) que eliminou argumentações que se limitavam a dizer que a Wikipédia estaria apenas reproduzindo um ponto de vista, sem contudo apresentar fontes. Nenhuma outra parte do diálogo foi removido, só essa, por sua natureza vazia. E mesmo assim você insistiu em manter estes questionamentos, quando poderia ter apenas resposto o seu, ou postado fontes que corroboram a suposta "perseguição ao Olavo" que creio que você acredita. Perceba que nas partes que foram discutidos sobre a natureza das fontes por outros editores, não houve remoção das argumentações. Questiono também que sua entrada na discussão foi essa [Δ65162183] em que diz: Citação: Esses dois termos são absolutamente colados ao Olavo de Carvalho por seus detratores. Hora, se tem fontes sobre isso, poderia ter inserindo-as na argumentação. Ao invés disso, agiu em reversão à uma tentativa de pacificar a discussão e agiu de forma beligerante. Portanto, me surpreende que agora você esteja sendo bem mais racional do que nos sumários de edição da discussão, ainda que eu ache desnecessário acusar o editor em questão (ler WP:ATAQUE), pois a notificação dele foi legítima na medida em que você insistiu em reverter a edição anterior para manter argumentações vazias não apenas suas mas de um IP. Espero que depois deste bloqueio, entre com mais calma nessas discussões, e ao invés de disseminar desconfiança, e apresente suas fontes com cuidado. Melhores cumprimentos. DarkWerewolf auuu... quê? 22h48min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
