Usuário(a) Discussão:Colaborador Z

Quer detonar?

Somente um gato sobrevive ao desastre nuclear, pois um gato tem 7 vidas. Você não!

Usuário Discussão:Bomba Z/Arquivo 1

Administrador

Já pensou nessa possibilidade? Érico ^msg 04h17min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Ok. Pensei em você pelo combate ao vandalismo que faz. E tire da sua cabeça que você é velho, rs . Boas.Érico ^msg 14h11min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Pela quantidade de bloqueios de IP's corretos, penso ser um bom nome também! E tire da sua cabeça que você é velho, (2).!! OTAVIO1981 (discussão) 14h18min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Bomba, o estatuto não implica em nenhuma "responsabilidade" adicional e só vai facilitar a sua vida no combate ao vandalismo:

• Você poderá proteger páginas sob ataque;
• Você poderá bloquear vândalos autoconfirmados, contas de ataque e outros tipos de conta que você não consegue resolver hoje;
• Poderá bloquear os IPs a partir do Huggle;
• Poderá eliminar ER, também de dentro do Huggle;

Ou seja, só tem vantagens no seu caso. José Luiz ^disc 14h33min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Pense... Veja o comentário do Zé, o estatuto só lhe facilitará o que você já faz tão bem.Érico ^msg 14h53min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Aceita, aceita! Kascyo ^falaê! 17h13min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Também apoio. !Silent (discussão) 18h48min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Fico feliz em ver que o trabalho de combate ao vandalismo tem dado bons resultados. Quem ganha com isso é o projeto. Manifestações de apreço ao meu trabalho como estas que recebi tocam fundo no coração. Porém, a função de Administrador vai muito além de combate ao vandalismo. As atribuições são muitas, os editores esperam decisões e respostas. O ambiente precisa ser colaborativo. Evitar o vandalismo óbvio não fez de mim um editor experiente. A distância entre "reveter" e "administrar" é imensa. Vale a pena lembrar o triste episódio do Stuckkey... Tenho essa dívida com o projeto... uma vez confrontado com aqueles fatos tenho certeza da rejeição de boa parte da comunidade. Acredito que com as ferramentas que utilizo posso realizar um bom trabalho. Então: Um grande abraço para caber todos aqui da wiki!! Bomba Z (discussão) 21h40min de 20 de abril de 2012 (UTC)

RE: Conteúdo Impróprio Senhor Olímpio

Olá Bomba como vai? Não entendi o porque do bloquei da página do personagem Senhor Olímpio. Mesmo porque não se trata de um currículo e sim da história de vida do mesmo. Será que se alterarmos algum trecho específico já seria uma solução evitando assim a eliminação da página? Mesmo porque o personagem é conhecido entre os operadores de telemarketing de Campo Grande, Goiânia e Florianópolis. Desde já agradeço e fico no aguardo de uma resposta. Bom trabalho. (não assinou)

RE - orientado com av-bv-ER. Bomba Z (discussão) 19h26min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Oi, desculpe mas a mensagem assim foi uma resposta? Abs (não assinou)

RE - Estimado editor, a leitura atenta do texto acima certamente ajudará na edição de novos artigos, separe um tempo e leia-os, certamente evitará erros que ocasionam eliminação de páginas. Se precisar ajuda, estamos aqui. Bomba Z (discussão) 19h40min de 25 de abril de 2012 (UTC)

RE - Ok Bomba Z. Agradeço a atenção, como sou novo estou aprendendo ainda. Mas como você sugeriu a eliminação da página, gostaria apenas que destacasse os pontos que justificam essa ação.Uma vez que o tetxo não é um currículo, e serve de referência para os Operadores. Abraços. (não assinou)

RE - É necessário que um artigo possua relevância enciclopédica, possua fontes fidedignas, em linguagem direta e de acordo com o livro de estilos de edição. Estas seriam algumas providências para evitar a eliminação. Lembre-se, procure ser imparcial quanto ao conteúdo. Boas Edições! Bomba Z (discussão) 19h57min de 25 de abril de 2012 (UTC)

RE:Edição em John Jacob Astor IV

Saudações. Não percebo por que motivo a minha edição ao artigo John Jacob Astor IV não é "adequada para a Wikipédia"; poderia, se não for demasiado incómodo, elucidar-me? Obrigado, desde já. RickMorais (discussão) 23h39min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Falha minha, eu desfiz minha edição, peço que desconsidere o aviso que lhe enviei, se possível aceite minhas desculpas. Boas edições! Bomba Z (discussão) 13h03min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Certo, não há qualquer problema. Apenas não tinha a certeza se tinha feito algo de errado. Cumprimentos. RickMorais (discussão) 22h14min de 22 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Obrigado pelo voto de confiança, espero que agora nosso sistema de checkuser volte aos eixos. Agora é esperar que as outras candidaturas sejam encerradas pra que possamos reativar as verificações. Abraço, --viniciusmc (discussão) 02h27min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Costelas flutuantes

Olá BombaZ. Editei, acrescentei fontes e imagens ao ER Costelas flutuantes. Caso você não concorde favor encaminhar o artigo para eliminação por votação. Boas edições --HTPF (discussão) 16h10min de 22 de abril de 2012 (UTC)

RE - HTPF! Ficou excelente o artigo! Parabéns! Ainda bem que foi "salvo". Obrigado! Bomba Z (discussão) 18h11min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Grato pelo elogio. Na realidade foi apenas oportunidade, pois eu tinha conhecimento do tema e parti para pesquisa. Boas edições. --HTPF (discussão) 21h34min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Problemas com bloqueio

Oi. Não se preocupa, eu sei, as vezes o Huggle engana, cuide pra não se auto-bloquear (é possível, acredite! rs). Boas.Érico ^msg 22h33min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Alteração nos pedidos de semibot

Como vc comentou nos 2 últimos pedidos de AWB, peço q dê uma olhada em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração no método de aprovação de semi-bots (15mar2012), proposta do mês passado que não teve mt participação. Rjclaudio ^msg 22h05min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Eliminação rápida

Olá, meu artigo Realton vou caracterizado como eliminação rápida. O texto não tem caráter promocional, se trata da história de uma empresa (assim como Tecnisa, Gafisa e afins), contém referências e matérias relacionadas. Como fazer, algumas dicas sobre como melhorar o artigo? Onde estou errando?

Spam e recriação sistemática da página. Bomba Z (discussão) 19h05min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Não é spam, sou eu mesma que estou criando a página. Não estou recriando, apenas tentando adequar o conteúdo. O que posso fazer para não cair nessas categorias?

RE:

Não precisava abrir discussão, nesses casos de bloqueio progressivo pra vandalismo óbvio você pode pedir em WP:PA/B mesmo. Eu já ampliei o bloqueio pra 3 dias, se quiser pode marcar a discussão pra {{ER|7|2=~~~~}}. --viniciusmc (discussão) 20h20min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Analisando melhor vi que era conta criada pra vandalismo, então bloqueei por tempo indeterminado. De qualquer forma, depois que você já aplicou o bloqueio de 24 horas e mesmo assim o usuário voltou e continuou a vandalizar, pode bloquear de novo por 24 horas e pedir que os administradores ampliem o prazo. Valeu pelo bom trabalho, --viniciusmc (discussão) 20h37min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Mandarina

Amigo, eu não removi o platino ali por vandalismo, mesmo porque ninguém no Brasil chama esta fruta de mandarina. Só a mudei porque apesar de raro, em outros países de língua espanhola tb se chama assim a bergamota, e não só em Argentina e Uruguai. E dando uma procurada no "Novo Dicionário da Língua Portuguesa" eu não achei a etimologia desta palavra e na verdade nem achei esta palavra, tão ou nada utilizada no nosso país ABs

A sua edição suprimiu conteúdo com fontes, no sumário de edição não havia justificativa sobre a remoção. A informação retirada estava correta, mesmo que pouco conhecida estava correta. Por favor não retire conteúdo referenciado com fontes sob alegação de "ser pouco conhecido", pois outro editor teve o trabalho de colocá-lo. O que pode ser pouco importante para você, por desconhecimento, aos outros não é. Boas edições. Bomba Z (discussão) 13h50min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Então se você leu direito a fonte dele era a mesma que eu procurei, o "Novo Dicionario da Lingua Portuguesa" , e não tinha nenhuma referencia a esta etimologia, a fonte dele esta errada, e coloco aqui dois sites provando outra origem ao vocabulo: http://blog.lengua-e.com/2007/etimologia-de-mandarina/ e o wikcionario francês: http://fr.wiktionary.org/wiki/mandarine, provando que a tangerina tem esse nome na frança, italia e Eua é por causa da origem chinesa, e da Europa veio pra America. Acho que o mais certo de se colocar ali é "Mandarina deriva da palavra "mandarin" , por causa de sua origem asiatica" Esta é a última vez que respondo, se não quiserem mudar beleza abs

Bem explicado a gente muda, OK, boas edições! Bomba Z (discussão) 20h32min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Bloqueio

Olá!

Alterei os parâmetros do bloqueio efetuado por você ao IP 201.19.94.80, aumentando-o para 12 horas (o mais próximo do período mínimo de bloqueio exigido pela PB para vandalismo destrutivo, que é de 24 horas). Entretanto, notei que você modificou novamente os parâmetros, reduzindo o período para apenas 2 horas. Qual seria o motivo? Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 21h40min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Foi falha minha, eu estava no huggle e retrocedi algumas edições para verificar um caso anterior de vandalismo, neste retroceder reapareceu a "mesma edição" (antiga). Ao ver o conteúdo decidi bloquear o IP, só que eu já havia feito anteriormente... então errei... vou corrigir o tempo de bloqueio para 12 horas, que é mínimo para uma caso como este. Boas! Bomba Z (discussão) 21h50min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Não fujas de mim

White Knight, responda-me, ó cavaleiro da contestação. Você é um Cavaleiro Branco da contestação...e por obséquio, pergunta é um questionamento e não vandalismo.

Grande abraço.