Usuário(a) Discussão:Stuckkey

---

Este(a) editor(a) é um(a) autorrevisor(a) da Wikipédia lusófona (verificar / pedido).

Este(a) editor(a) é um(a) reversor(a) da Wikipédia lusófona (verificar / pedido).

Cuidado, vândalos! Este(a) usuário(a) está armado(a) com o Huggle.

Arquivo I

Para deixar uma mensagem clique AQUI

Pagina Arminn Philipp

Bom Dia! Tenho um cliente que sempre pede para acessar a internet para ver se há algo novo na pagina de seu avô Arno Philipp, e tem algumas coisas que ele pede para que sejam mudadas, pois de acordo com ele estão erradas, mas cada vez que eu altero, logo depois volta tudo ao normal. E gostaria de saber como que faço para manter uma página com a biográfica dele, já que como o avô ele tambem é historiador, jornalista, e escritor. Pois ele gostaria muito de incrementar a história do avô, mostrando que suas seguintes gerações seguiram a mesma carreira. Desde já agradeço! —comentário não assinado de Aline bender16,08 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Aline, tudo bem? Como eu não fiz edições no artigo informado desconheço supostas falhas, mas o ideal é você contatar com os editores que participam deste artigo para uma verificação mais precisa. Na aba "histórico" do artigo ficam registradas as edições e os nomes dos editores. Para criar um artigo você deve seguir este link (ver), pois ali encontrará informações suficientes sobre regras de edição. Se houver dúvidas pode contatar novamente. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h58min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

VHSYS

Bom dia,

Gostaria de saber qual foi o motivo para enquadrar a pagina VHSYS como conteudo publicitario. Nosso intuito com esta pagina, é mostrar o que é o VHSYS e explicar a seus clientes como funciona o mesmo.

Verificamos que outras empresas tambem fazem o uso da wiki. exemplo :

http://pt.wikipedia.org/wiki/TOTVS http://pt.wikipedia.org/wiki/Locaweb http://pt.wikipedia.org/wiki/Comodo

Atenciosamente,

VHSYS—comentário não assinado de VHSYS (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: O critério de indicação para eliminação pode ser encontrado aqui (ver). Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h30min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Pergunta *

sou novo no wikipédia, portanto não leve a mal se cometer erros, queria te fazer umas perguntas:mais ou menos nessa data entre 20 e 25 de fevereiro desse ano, alguém colocou esse símbolo*, em alguns títulos do fc barcelona, vc poderia me dizer o que significa esse símbolo e porque colocaram?aguardo resposta.--Tassio pimenta (discussão) 18h46min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta: Tudo bom? Esta imagem aqui: é uma estrela. Cada uma dessa significa o número de vezes campeão em determinado campeonato, ou seja quando é bicampeão são duas estrelas e assim com o tri . Espero ter ajudado, qualquer coisa pode contatar. Boas Contribuições! Stuckkey (discussão) 19h18min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Pergunta: vc quer dizer que * e Cscr-featured.png são a mesma coisa?vc quer dizer que * não é asterisco?—comentário não assinado de Tassio pimenta (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: A estrela que você viu é em código HTML, o asterisco * tem outra utilidades e pode gerar outros símbolos. Não são a mesma coisa e são usados em situações diferentes. Aos poucos você ficará familiarizado com a linguagem dos códigos. Não desanime. Se precisar já sabe: estamos aqui. Boas!Stuckkey (discussão) 20h04min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Péssima revisão

O artigo "Guerra dos Seis Dias" é uma atrocidade ao conhecimento humano. Além de diversos erros de português, tem clara intenção de legitimar o ataque surpresa do exército israelense e a tomada à força de territórios palestinos em 1967. A expansão sionista a territórios muito além das fronteiras concedidas ao Estado judeu pela ONU, como a Cisjordânia, a Faixa de Gaza, as Colinas de Golan e Jerusalém, é justificada como uma forma de defender-se de muçulmanos terroristas e de concretizar o ideário divino de povoação sionista em toda a Palestina.

Refugiados são chamados de terroristas e territórios invadidos de outras nações são caracterizados como conquistados.

Parágrafos inteiros das seções "Situação geoestratégica anterior ao conflito (1956 – 1967)", "Os seis dias", "Consequências da guerra" e "Resolução 242 das Nações Unidas" foram escritos, sem qualquer referência bibliográfica, com informações bastante incorretas e extremamente parciais, que podem ser desmentidas com um simples livro de Política Internacional do Demétrio Magnoli.

O texto omite qualquer informação acerca da desaprovação internacional às invasões israelenses sobre território egípcio, jordaniano, sírio e, principalmente, palestino. O texto omite qualquer informação acerca de 133 Estados do mundo (incluindo o Brasil) reconhecerem oficialmente a Palestina Estado soberano com suas fronteiras anteriores à invasão israelense na Guerra dos Seis dias. O texto omite qualquer informação sobre o recente bloqueio da União Europeia a quaisquer territórios israelenses tomados pelas armas na Guerra dos Seis Dias, por não considerá-los parte de Israel. O texto omite qualquer informação acerca do pronunciamento do chefe de Estado dos Estados Unidos, Barack Obama, acerca da importância da devolução dos territórios invadidos por Israel em 1967 ao povo palestino. O texto trata da Resolução 242 das Nações Unidas de forma leviana, além de afirmar, sem qualquer referência bibliográfica, que os Estados árabes não a aceitam.

São tantos erros, que, ao invés de explicá-los pormenorizadamente ao Senhor, Senhor Stuckkey, eu tomei a atitude mais próativa de editar o artigo.

Não tenho intenção, Senhor Stuckkey, de que meu desabafo tenha qualquer cunho ofensivo ao Senhor. Acredito, ademais, que o Senhor seja profundo conhecedor da histórica conjuntura política do Oriente Médio, do contrário, creio que não lhe seria dado o poder de julgar se informações tão específicas são falsas ou verdadeiras. Também penso que, se o Senhor não fosse profundo conhecedor do assunto, iria abster-se de julgar se o que escrevi são mentiras antes de pesquisar sobre o assunto.

Partindo do pressuposto de que fui rotulado como vândalo pelo Senhor, Senhor Stuckkey, assevero que, apesar de aceitar a hipótese de que Vossa Senhoria, após todos os meus anos de estudo especificamente no que tange ao tema do artigo, tenha maior conhecimento sobre a matéria que eu, demonstro perplexidade acerca da forma como fui julgado.

Peço que o Senhor aponte o que é mentira nas ponderações feitas por mim na edição rotulada de vandalismo e as referências que o Senhor utilizou no seu julgamento. Penso que, caso o Senhor, Senhor Stuckkey, falhe em apontar exatamente o que é mentira no que escrevi e porque o editor antigo escreveu ponderações verdadeiras (apesar de sem qualquer referência) e eu as apaguei injustamente, o site Wikipedia estará, infelizmente, com a legitimidade de suas informações ameaçada.

Obrigado pela atenção. Aguardo resposta acerca de quais são as mentiras que me tornaram um vândalo na visão do Senhor.—comentário não assinado de 200.198.212.98 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Estimado editor, as reversões e os avisos que lhe enviei foram motivados por sua remoção de conteúdo sem justificar a razão e parcialidade. Quando você remover conteúdo de artigos deve no sumário da edição ou na discussão do artigo expor suas razões justificando a retirada. Muitos editores colaboram voluntariamente então o ideal antes de remover trabalho alheio é pelo menos justificar. Como sabemos o assunto versa sobre guerra, mas mesmo assim é possível manter no artigo as várias posições dos envolvidos na mesma. Isso não pressupõe existência de versão oficial, pois a Wikipédia prima pela isenção, informando sem um posicionamento, ou seja, a Wikipédia não está ao lado de ninguém. Ao invés de apontar falhas em suas edições como pediu, prefiro que o senhor volte ao artigo e justifique seu ponto de vista. Pode ser na discussão do artigo ou no súmario de edição que fica acima do botão "gravar" ou "salvar". O conteúdo dos avisos servem para alertar o editor que está agindo em desacordo com as políticas da comunidade. Retirar conteúdo sem explicação alguma após ser alertado pode ser considerado vandalismo, o mesmo ocorre com a parcialidade sem prévia discussão ou justificativa. Creio na sua capacidade de entendimento do assunto, mas o que se espera em comunidade é o respeito pelo trabalho alheio anterior ao seu. Não estou julgando suas posições, nem mesmo sendo contrário ou favorável, apenas interferi várias vezes para lembrá-lo de seguir as regras de edição. Essa lembrança é feita na forma de aviso que informa como proceder corretamente no primeiro e nos seguintes também. Ignorar o universo editorial não é o melhor caminho. Como você mostra agora sensibilidade ao diálogo gostaria que transferisse suas posições para a discussão do artigo e assim fazendo as modificações que forem necessárias. Essa é a dinâmica de melhorar o conteúdo na Wikipédia, trabalho colaborativo entre editores de várias partes do mundo. Se não fui claro o suficiente, ou deixei alguma questão mal respondida peço que contate comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h25min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 2 de agosto de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Na imprensa: Cientistas usam a Wikipédia para fazer ranking de assuntos mais polêmicos

• Conteúdo destacado: A maior banda do mundo, futebol inglês e um portal esfomeado

• Tecnologia: Editando via dispositivos móveis e novidades no MediaWiki

• Dados e estatística: Relatório mensal: Telenovelas em grande exibição em Maio

• Últimas: CAPTCHA emergencial, dificultar a criação de artigos mínimos e novos administradores

Nota: Ignore a versão entregue a 2 de Agosto de 2013 na sua página de discussão, tratou-se de um erro de configuração que será removido assim que possível.

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 12h45min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

10 mandamentos do SAC - Serviço de Atendimento ao Cliente, por um atendimento de qualidade e responsabilidade.

Olá "Stuckkey",

Algum dia você já precisou ligar para um 0800 e resolver algum problema? Já passou pelo transtorno de ser transferido por várias vezes sem resolver nada e ficar preso por horas em uma ligação com sua operadora de celular? Criamos a campanha 10 mandamentos do SAC, com normas e padrões de atendimento que TODOS devem seguir. Com o propósito de simplificar o atendimento ao cliente e prestar um serviço que todos nós merecemos. É um direito comum a todos nós, espero que possa reativar minha página, afinal eu falo sobre um Direito da sociedade. Eu peço que reavalie a exclusão da página 10 mandamentos do SAC. Clouder (discussão)

Resposta: Tudo bem Clouder? Os pedidos de restauro de página devem ser feitos aqui (ver). Informe-se da razão pela qual ocorreu a eliminação e procure sanar eventuais falhas. Isso implica que necessariamente ele deve possuir conteúdo enciclopédico. A wiki não serve de plataforma de disparo para serviço de terceiros, repositórios de lista, guias ou manuais. Espero ter ajudado, havendo dúvidas pode contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h06min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

estrela em codigo html

como faço para colocar a estrela em código HTML? onde que acho essa estrela, e como coloco ela?abraços—comentário não assinado de Tassio pimenta (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Mais acima eu havia explicado sobre a estrela , lembra? Lá está a explicação, mas em todo o caso aqui vai o código: [[Ficheiro:Cscr-featured.png|17px]], basta copiá-lo e colar onde você deseja. Boas contribuições!Stuckkey (discussão) 19h25min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

CALArq

A página do artigo que estou criando está sendo eliminada, pois alguém na Prefeitura de Vitória fez algo de errado, portanto peço-lhe ajuda, para manter. Eu Sou Diretor de Comunicação do Centro Acadêmico, resolvi criar o artigo no Wiki, para facilitar a divulgação, porém está dando errado. Ajude a manter a página, por gentileza.—comentário não assinado de Oi.Pereira (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Uma boa lida sobre o que a wiki não é (ver) talvez esclareça a pergunta, se restar dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 14h46min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

É melhor deixar pra lá, pois não tenho a paciência de achar que poderá ser aceito ou não, o texto proposto.—comentário não assinado de Oi.Pereira (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Artigo Brasutil

Prezado Stuckkey,

Peço a gentileza de reavaliar sua posição em relação à página que escrevi sobre a Brasutil. Não se trata de propaganda. São apenas informações relevantes às pessoas sobre a empresa Brasutil. Outras empresas como Netshoes, Mercado Livre, Magazine Luiza tem páginas idênticas e não são considerados como páginas de autopromoção.

Agradeço pela colaboração.

Att, --Gamas System (discussão) 15h05min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições!Stuckkey (discussão) 17h59min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Artigo Edilson

Olá Stuckkey, tudo bem? Infelizmente a alteração no artigo tem ocorrido há meses. Faz tempo em que estou tentando fazer o artigo e até então estava ok. O referido usuário não quis relatar qual o problema no artigo, pois não há problemas. Todo o conteúdo foi apagado duas vezes no mesmo dia sem ter nenhum erro que vá contra as diretrizes da Wikipédia. Depois de tempos, a justifica teria sido "por conteúdo falso", o que não é verdade, já que demonstrei por diversos links a validade dos textos inseridos no artigo. Vou tentar, mais uma vez, inserir o artigo e não será novidade se ele novamente retirar o mesmo... Aliás, você como moderador tem acesso ao histórico? Se sim, por favor, veja o histórico e me entenderá, pois apenas com uma publicação não é possível saber de todo o contexto. Desde já grato.—comentário não assinado de Diego.goodae (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Alberto Mendes Jr

Valeu pela força no artigo do Ten.

Tem muita gente que tenta deletar ou vandalizar o artigo (provavelmente por raiva dos militares)

Se precisar de qualquer coisa me mande um e-mail. tenentecardoso@yahoo.com.br—comentário não assinado de TenenteCardoso (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Artigo Luke Rockhold

Boa tarde amigo, então eu havia colocado o 'naquela época' pois o Anderson perdeu a cinta para o Weidman recentemente no UFC, sendo assim ele não é mais o campeão e o termo correto seria naquela época, visto que ele não é mais o campeão. Mas se este termo não estiver de acordo com as políticas, na próxima coloco ex-campeão.

Abraços.Nandokio (discussão) 20h04min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta: Olá Nandokio, tudo bem? Na realidade em biografias de lutadores e atletas em geral acontece frequentemente de terem seus lugares (posições) substituídos por outros, porém em algumas vezes nesse "sobe-desce" de posição não há tempo de editar sobre a posição "atual" ou a "perdida", nesses casos o melhor é datar o período, evitando um desencontro de informações entre artigos. Creio que o melhor é que no ano xxxx, ou entre os anos xxxx-yyyy quando era campeão, assim o leitor sabe o período exato que aconteceu um fato. Pois pode ocorrer frequentemente a perda do título de campeão, não se sabendo quando. Melhor evitar naquela época, nos dia de hoje, atualmente, antigamente, etc..., pois o leitor perguntará quando? Havendo dúvidas pode contatar comigo, continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 20h19min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Suvestebem

Olá,

Criei um conteúdo de minha empresa Suvestebem,mas foi considerado spam pelo teor publicitário. Em minha pesquisa encontrei Dafiti na Categoria Empresas do Brasil. Contesto a possibilidade de eliminação tendo em vista a existência desta http://pt.wikipedia.org/wiki/Dafiti em todo caso, gostaria de saber como viabilizar este artigo com o nome suvestebem. uma marca de minha empresa, a qual não pretendo ultilizar como meio de propaganda publicitária, promocional ou panfletária na enciclopédia.—comentário não assinado de Suzana Velloso (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições!Stuckkey (discussão) 21h18min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

RE:

Olá Stuckkey. Tudo bem, e você? Obrigado pela consideração. Acho que é meio cedo pra isso, passei muito tempo afastado e demora um pouco pra voltar a se acostumar com o ambiente e com algumas das políticas, e esse negócio de sysop já tá me dando trabalho o suficiente. Mas pode deixar que eu vou pensar no assunto. Um abraço, --viniciusmc (discussão) 23h17min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Olá, Stuckkey. Você tem novas mensagens na página de discussão de Kenchikka.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

RE

Sem problema, isso acontece. Vou acabar tendo que proteger essa página de novo, estão espalhando no twitter um boato que o cara morreu e usando a wiki como fonte. --viniciusmc (discussão) 18h22min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 17 de agosto de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Sistema OTRS recebe primeira actualização após quatro anos

• Na imprensa: O fanatismo desmedido cria polémicas na Wikipédia

• Dados e estatística: Relatório mensal: Protestos e desporto destacados em Junho

• Últimas: Pilar, "fantoches" e artigos novos

• Pesquisas recentes: Quem pode ser administrador na Wikipédia

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h25min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

edição de conteúdo

O texto sobre a Clara Nunes contém informações erradas, incompletas e sensacionalistas. Atenciosamente Instituto Clara Nunes—comentário não assinado de 189.13.52.245 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Estimado editor, as reversões e os avisos que lhe enviei foram motivados por sua remoção de conteúdo sem justificar a razão e parcialidade. Quando você remover conteúdo de artigos deve no sumário da edição ou na discussão do artigo expor suas razões justificando a retirada. Muitos editores colaboram voluntariamente então o ideal antes de remover trabalho alheio é pelo menos justificar. Stuckkey (discussão) 15h40min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Benites muros

Olá, Stuckkey. Eu desfiz sua ER de regra 20 nesta página porque eu encontrei a página de VDA que o criador da mesma copiou todo o conteúdo. Aí no caso eu troquei para a regra 13, Só informando. Boas contribuições. Rising Force (discussão) 21h20min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Valeu Rising!!! Acertou o VDA no alvo, parabéns. Abraço!Stuckkey (discussão) 21h31min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Por que?

Olá querido Stuckkey, me desculpe as alterações em Arte Rupestre e em Cultura do Irão, tinha sido minha filha. Mas a minha alteração em Persas estava certa, só não sabia aonde colocar. Os Persas dedicarão-se muito as atividades, eu não se quando vocês falam cultura vocês querem dizer em geral; eu acho que minha alteração estava certa, você poderia encachá-la em algum lugar. Minha filha maior precisa estudar sobre os Persas e no roteiro de estudo dela pergunta, e eu queria saber também quais atividades os persas dedicaram-se. E minha filha veio pesquisar na Wikipedia e não encontrou nada.

Muito obrigado pela atenção Márcia—comentário não assinado de 189.61.206.91 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Márcia, você pode fazer melhorias no artigo, sem problemas. Fica uma ressalva em relação aos trechos fora de contexto, procure construir a frase de forma que ela não pareça "solta" no artigo. Não precisa pedir desculpas, pequenas falhas são comuns. Espero que você de contribuir na Wikipédia. Boas edições! Stuckkey (discussão) 22h47min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Eliminação da Minha pagina

Sou novo e estou criar uma pagina sobre a minha "rede" de compartilhamento de tatuagens . Ainda nem consegui por nada e já tenho a pagina apagada . Muito obrigada ! Não percebi se a pagina foi apagada mesmo caso tenha sido deixarei de usar a wikipedia pois desiludiu-me bastante !!—comentário não assinado de The ink art (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h57min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

Notificações

Depois que pediu para eu fazer aquele teste fui perceber que eu não estava conseguindo fazer com que ninguém fosse notificado quando eu mencionava o nome de usuário de outros editores (devido ao bugzilla:53132). Helder.wiki (discussão) 01h01min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Teste de notificações.

Não sei dizer se o tal ECHO faz as notificações no Huggle. Talvez o HAndrade (WMF) saiba responder. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h15min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

1. Branqueio em Discussão:II Divisão

Bem-vindo à Wikipédia. Por favor não substitua as páginas pelo conteúdo em branco, como fez nesta edição na página Discussão:II Divisão, como isto é confuso aos leitores. O conteúdo da página foi restaurado por enquanto. Se houver um problema com a página, ela deve ser editada ou revertida para a versão anterior se possível; se você acha que a página deve ser inteiramente removida, veja mais informações. Obrigado. Stuckkey (discussão) 12h40min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Eu fui o autor que escreveu aquilo em primeiro lugar e não posso apagar? Ridículo...

2. Branqueio em Discussão:III Divisão

A edição que fez na página Discussão:III Divisão foi revertida, pois removeu todo o conteúdo da página sem fornecer uma explicação. Por favor não faça isto, pois é considerado vandalismo; use a página de testes para testes de edição. Se você acha que a página deve ser eliminada, veja aqui o que fazer. Obrigado. Stuckkey (discussão) 12h40min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Eu fui o autor que escreveu aquilo em primeiro lugar e não posso apagar? Ridículo...