Saltar para o conteúdo

Usuário(a) Discussão:Stuckkey: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 15 de abril de 2014 de 200.149.182.236 no tópico Inútil
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Foram revertidas as edições de 200.149.182.236 devido a vandalismo (usando Huggle)
Linha 63: Linha 63:
:'''Resposta''': Olá Otavio, tudo bom? Sim, percebi diferença, você ajudou bastante. Quando há vários reversores atuando há uma resposta rápida ao vandalismo, o que reduz o tempo de exposição do vandalismo nos artigos. Mas o que percebo é que o vandalismo tem aumentado consideravelmente ano após ano, de outro lado, nos últimos anos temos dado resposta rápida aos ataques. Mais ou menos assim: Melhoramos as ferramentas de reversão, precisamos mais reversores ativos, senão haverá sobrecarga crescente dos reversores dos que temos. Perdermos pela exaustão seria o pior de tudo. Estou acompanhando de longe as propostas sobre reversores que estão ocorrendo. Creio num bom desfecho. Abraços, [[Usuário(a):Stuckkey|Stuckkey]] ([[Usuário(a) Discussão:Stuckkey|discussão]]) 15h27min de 14 de abril de 2014 (UTC) .
:'''Resposta''': Olá Otavio, tudo bom? Sim, percebi diferença, você ajudou bastante. Quando há vários reversores atuando há uma resposta rápida ao vandalismo, o que reduz o tempo de exposição do vandalismo nos artigos. Mas o que percebo é que o vandalismo tem aumentado consideravelmente ano após ano, de outro lado, nos últimos anos temos dado resposta rápida aos ataques. Mais ou menos assim: Melhoramos as ferramentas de reversão, precisamos mais reversores ativos, senão haverá sobrecarga crescente dos reversores dos que temos. Perdermos pela exaustão seria o pior de tudo. Estou acompanhando de longe as propostas sobre reversores que estão ocorrendo. Creio num bom desfecho. Abraços, [[Usuário(a):Stuckkey|Stuckkey]] ([[Usuário(a) Discussão:Stuckkey|discussão]]) 15h27min de 14 de abril de 2014 (UTC) .
::Vamos ver se alguma das propostas sai do plano das idéias. Ainda falta pensar em como articular a comunicação do grupo mais dedicado a tarefa pois perdemos oportunidades de melhorias (por exemplo em atualizar os filtros para as "novas tendências") dos recursos existentes.[[Usuário(a):OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário(a) Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 19h10min de 14 de abril de 2014 (UTC)
::Vamos ver se alguma das propostas sai do plano das idéias. Ainda falta pensar em como articular a comunicação do grupo mais dedicado a tarefa pois perdemos oportunidades de melhorias (por exemplo em atualizar os filtros para as "novas tendências") dos recursos existentes.[[Usuário(a):OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário(a) Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 19h10min de 14 de abril de 2014 (UTC)

==Inútil==

15:30 da tarde de terça feira revertendo edição na wiki = inútil aposentado ou inútil sustentado pelos papais? [[Especial:Contribuições/200.149.182.236|200.149.182.236]] ([[Usuário(a) Discussão:200.149.182.236|discussão]]) 18h30min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Revisão das 18h30min de 15 de abril de 2014


Este(a) editor(a) é um(a) autorrevisor(a) da Wikipédia lusófona (verificar / pedido).
Este(a) editor(a) é um(a) reversor(a) da Wikipédia lusófona (verificar / pedido).


Cuidado, vândalos! Este(a) usuário(a) está armado(a) com o Huggle.


13 anos, 9 meses e 6 dias na ikipédia


Arquivo I


Para deixar uma mensagem clique AQUI


Mudanças devem ser feitas

Olá, gostaria de fazer uma correção em Combat Arms, no cabeçalho que fala das ARMAS, o começo do parágrafo está totalmente errado, fazendo apologia ao uso de hacks no jogo "programas ilegais para trapacear", não sei quem fez aquela edição, mais queria alertar que está totalmente errada, eu até tentei corrigir, mais fui impedido, jogo combat arms a 3 anos e conheço muito bem do assunto, fica a dica para ver isso ai. obrigado!comentário não assinado de Pereiracabr (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Você escreveu isso: "Tem como melhor jogador o tal de PERERE-, também conhecido como vaiPERERE- (nick atual) ele é alfaboot, joga de mochila, duas snipers, recon, e tem a estranha capacidade de pular e jogar nades que sempre voltam pro pé dele." Pode explicar qual o significado? A sua edição é a que parece ser errada. Se quiser contribuir procure adequar suas informações ao contexto do artigo. Stuckkey (discussão) 18h32min de 3 de abril de 2014 (UTC)Responder


Mensagem sem título

Olá

Conforme solicitação de Yanguas, serão retiradas as entrevistas do verbete do escritor Raimundo de Moraes. Ficarão apenas as referências às publicações nacionais.comentário não assinado de Literatura pe (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá, tudo bem? Sem problemas. Que bom ter decidido melhorar o artigo, algumas vezes pequenas modificações salvam o artigo da eliminação. Havendo dúvidas pode contatar. Sempre lembre de assinar suas mensagens com quatro ~~~~, assim fica mais fácil saber quem mandou a mensagem. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h10min de 4 de abril de 2014 (UTC)Responder

Ligações externas na Estação de Évora

  • Boa noite, queria-lhe fazer uma pergunta sobre a sua edição na Estação Ferroviária de Évora. Por favor, não considere os meus comentários como uma crítica, estou apenas intrigado sobre as suas acções na secção das ligações externas do artigo. Você retirou a Predefinição:Link e colocou a formatação comum para ligações externas, utilizado os parêntesis rectos. Existe alguma diferença entre usar as duas formas? É que por vezes prefiro informar o idioma original da página, algo que a formatação básica não me deixa fazer. Este é o caso da estação de Évora - repare que uma das ligações externas é para o Railfaneurope, que é uma página em inglês. Ora, por lapso não indiquei que a página estava em inglês no artigo, mas pretendia dar essa informação no futuro, algo que a formatação com os parêntesis não me permite. Obrigado pela sua atenção, -- AJPValente (discussão) 19h10min de 4 de abril de 2014 (UTC)Responder
Olá Ajp, tudo bem? Reverti minha edição, assim você poderá fazer as modificações que forem preciso. Grato por ter opinado. Boas! Stuckkey (discussão) 20h10min de 4 de abril de 2014 (UTC)Responder

Uma medalha!

Medalha especial
Pelo grande empenho na expansão da abrangência dos portais wikipedianos. Rena (discussão) 01h03min de 6 de abril de 2014 (UTC)Responder
Olá Rena, tudo bem? Fico muito agradecido pela medalha, emocionado mesmo! Boas edições! Stuckkey (discussão) 01h09min de 6 de abril de 2014 (UTC)Responder

Tutorial

Presente, uma tabela tira-dúvidas, fiz ontem de noite {{Tutorial}} Ana Gauna (discussão) 11h56min de 11 de abril de 2014 (UTC)Responder

Tópico sem título

Stuckkey, boa-tarde!

Libere minha página por gentileza, pois estou citando as propriedades nutricionais da Chia com base em um estudo sério que vou citar a referencia no proprio documento. Fico chateado de ter classificado como vandalismo, mesmo tendo um sentido restrito na Wiki um pouco do sentido pratico social no qual este substantivo é utilizado comumente. É muito bacana o trabalho de revisor que faz, mas acredito que respeitosamente tenha se equivocado.comentário não assinado de Danestudo (discussão • contrib) (data/hora não informada) outro ponto: eu fui bloqueado ao tentar corrigir o portugues errado da pagina? Salvia Hispânica tem acento e o Hispanica precisa iniciar com H maiúsculo, qual o item de vandalismo nisso? Solicito remediação deste equivoco a fim de nao me bloquearem em algo que nao tenho culpa e quero ajudar, no entanto, gostaria de nao me frustrar com este equivoco continuando sendo um participante ativo da Wiki. Aguardo seu parecer respeitosamente, colega.comentário não assinado de Danestudo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Danestudo, tudo OK? Os avisos que enviei foram para solicitar que não faça testes no artigos, há a página de testes onde você pode experimentar suas edições. No caso Salvia hispanica esta escrita em latim, pois este é nome científico da "chia", desse modo não vai acentos, nem em Salvia e nem hispanica. Entenda está em latim e os artigos sobre plantas estão ordenados por seus nomes científicos. Caso tenha dúvida pode contatar comigo. Não desista, as regras você irá aprendendo aos poucos e os avisos são educativos, nada pessoal. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h57min de 12 de abril de 2014 (UTC)Responder

Re:

Obrigado pelas medalhas. Meus parabéns também pelo combate ao vandalismo. Saudações. Marquinhos diga aí 01h06min de 13 de abril de 2014 (UTC)Responder

Patrulhamento matinal

Oi Stuckkey, como vai? Não sei se percebeu mas dei uma ajuda hoje cedo no patrulhamento então pergunto, além da minha presença notou alguma outra mudança? Eu usei o RTRC e "esbarrei" com você umas 5 vezes ocorrendo conflito de edição principalmente se demorasse mais de uns minutos perante um vandalismo óbvio (por estar fazendo outra coisa) mas no geral pra mim não atrapalhou muito. Consegui fazer 75 edições e uns 350 patrulhamentos em quase 2h e em vários momentos as edições dos últimos minutos estavam patrulhadas e estava revendo conteúdo adicionado há mais de 1h. OTAVIO1981 (discussão) 15h00min de 14 de abril de 2014 (UTC)Responder

Resposta: Olá Otavio, tudo bom? Sim, percebi diferença, você ajudou bastante. Quando há vários reversores atuando há uma resposta rápida ao vandalismo, o que reduz o tempo de exposição do vandalismo nos artigos. Mas o que percebo é que o vandalismo tem aumentado consideravelmente ano após ano, de outro lado, nos últimos anos temos dado resposta rápida aos ataques. Mais ou menos assim: Melhoramos as ferramentas de reversão, precisamos mais reversores ativos, senão haverá sobrecarga crescente dos reversores dos que temos. Perdermos pela exaustão seria o pior de tudo. Estou acompanhando de longe as propostas sobre reversores que estão ocorrendo. Creio num bom desfecho. Abraços, Stuckkey (discussão) 15h27min de 14 de abril de 2014 (UTC) .Responder
Vamos ver se alguma das propostas sai do plano das idéias. Ainda falta pensar em como articular a comunicação do grupo mais dedicado a tarefa pois perdemos oportunidades de melhorias (por exemplo em atualizar os filtros para as "novas tendências") dos recursos existentes.OTAVIO1981 (discussão) 19h10min de 14 de abril de 2014 (UTC)Responder

Inútil

15:30 da tarde de terça feira revertendo edição na wiki = inútil aposentado ou inútil sustentado pelos papais? 200.149.182.236 (discussão) 18h30min de 15 de abril de 2014 (UTC)Responder