Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2005/Fevereiro

Existem imagens na própria Wikipédia que gostaria de usar. No entanto sentí falta de uma página que pudesse explicar melhor como utilizar estes links (uma página da Wikipédia em inglês pode fornecer uma gravura para a página em português?). Gostaria de um link que desvendasse este mistério. Sobre o tema anterior: câncer ou neoplasia: seria interessante se ao procura câncer ou câncro o pesquisador fosse levado diretamente à pagina de neoplasia, pois iria aprender algo. Um abraço

Xpto 00:01, 1 Fev 2005 (UTC) (4~).

Interwiki espanhol

Hola. A Portada da Wiki espanhola foi atualizada. Mas eu devo te dizer que o Interwiki na portada espanhola vai desaparescer (ver es:Wikipedia:Nueva portada). Julianortega 01:17, 1 Fev 2005 (UTC)

Reversões

Marcelo, mais uma vez venho perguntar-lhe: porque é que não usa a função de reverter quando está a verificar as "contribuições" suspeitas? Em Britney Spears, como não reverteu, fez um esboço quando já existia um artigo anterior mais desenvolvido... Desculpa-me estas chamadas de atenção. Toda a gente se engana (ainda há umas horitas atrás fiz asneira com a reversão numa predefinição). Mas olhar para o histórico, antes de nos darmos ao trabalho de criar um esboço, não faz muito mal... Desculpa se estou a ser chato... Abraço... Manuel Anastácio 01:39, 1 Fev 2005 (UTC)

Em Ademir da Guia, também retirou duas imagens, sem ter revertido o vandalismo que tinha acabado de ser feito: o anónimo anterior mudou datas que estavam correctas! Convém, sempre, verificar mudanças de datas e de outros dados numéricos como populações e outros dos género. Há muita gente mal intencionada com vontade de tornar a wikipédia num repositório de informações falsas. Ao modificar o artigo, sem reverter o vandalismo, vai dificultar o trabalho dos outros administradores que vigiam as páginas... Manuel Anastácio 01:54, 1 Fev 2005 (UTC)

Imagens "suspeitas"

Boa ideia :D

Agora só é preciso criar a categoria e adicionar as outras à nova.

Na página da categoria, pode-se colocar as indicações de como colocar as informações necessárias (origem e copyright) ou pelo menos os links para as páginas de ajuda.

Queres ter a honra? -- Get_It ¤ ☎ 01:40, 1 Fev 2005 (UTC)

Ioga

Oi! Alguém poderia bloquear o usuário dastan? Ele esta criando lixo numa velocidade que eu não consigo apagar. A jogada dele é criar o artigo Ioga ou Youa e variações. Ele não discute, primeiro faz. Campani 14:59, 1 Fev 2005 (UTC)

"Como reverter uma página"

Marcelo, vi que você corrigiu erros ortográficos nesta página da ajuda. Eu a editara antes, por causa da confusão criada em torno da reversão de yoga para Ioga, quando notei que o texto estava totalemente errado (inicialmente notei que estava incompreensível, não dava para entender como fazer). O sentido da tradução era EXATEMENTE O OPOSTO do original inglês, e da ética da Wikipédia: dizia que se reverte a uma versão anterior quando ela é melhor, veja o original "it is NOT a good idea..." Ainda acho que esta parte ficou confusa, com a mudança que fiz, você poderia dar uma olhada? Grata, (Ligia)--psistêmico 00:50, 2 Fev 2005 (UTC)

Fotografia do STEVE JOBS (Apple Computer).

Olá, Marcelo!

Antes de mais nada agradeço pelos toques e pela ajuda que são de suma importância nesta comunidade virtual p/ que se "faça a coisa certa" e sem nenhum tropeço. Acho que é assim mesmo que tem que ser, tudo certinho!

Porém, houve algum mal-entendido naquela descrição de "licença de uso" da foto do STEVE JOBS (CEO da Apple Computer) pois eu traduzi o texto p/ o português usando já um texto mais técnico para este tipo de contrato, a menos que meu inglês esteja péssimo, depois de muito reler, eu continuo entendendo sim, de forma resumida, que a APPLE tem esta foto dele p/ uso em imprensa e mídia editorial, sem visar nem gerar nenhum tipo de lucro ou revenda em cima desta foto, ou seja, ela somente NÃO pode ser usada comercialmente.

Eu entendo, caro Marcelo, que esta foto do JOBS pode ser anexada ao texto por se tratar de uma enciclopédia, sem fins lucrativos pois nnao estamos vendendo nada e tirando receita própria em cima desta foto; só tem que citar "cortesia apple" e eventualmente o nome do fotógrafo, se nela conter esta informação. Pra mim ficou muito claro esta informação...

Segue abaixo aquele link que vc me passou em português p/ vc dar uma outra analisada. De qualquer forma deixo ao seu critério o julgamento da mesma. Se vc julgar errado o uso da imagem, retiraremos a mesma do conteúdo do texto, ok ?!

Um grande abraço,

MacBau

PS: eu consegui o nome do fotógrafo >>Photographer: Moshe Brakha

======

Acordo de Licença de Imagem

Informação Importante para o uso de Imagem

Ao copiar e fazer qualquer tipo de uso da imagem abaixo, você reconhece que leu e compreendeu, e concorda com os termos deste acordo de licença da imagem abaixo que rege sua forma legal de uso. Se você não concordar com os termos do acordo, não copíe nem use a imagem de forma alguma, a menos que você uma permissão por escrito e assinada pela Apple.

Acordo de Uso:

Sujeito aos termos deste acordo, você poderá usar esta imagem unicamente e em inteiro uso editorial, pela imprensa e/ou por analistas de mercado. Esta licença de uso é pessoal a você e intransferível a terceiros. A imagem não poderá ser usada para promover ou vender nenhum produto ou tecnologia (como em anúncios, folhetos, capas de livros, "stock-photos", camisetas ou outro tipo de mercadoria promocional). Você não poderá alterar ou modificar esta imagem, por inteiro ou em parte, por qualquer razão.

Entre você e a Apple, a Apple é e permanecerá como único proprietário exclusivo desta imagem. Você não suprimirá, não alterará, e não ofuscará nenhumas das legendas proprietárias que relacionam-se à imagem, e cada uso será acompanhado pela atribuição do proprietário aplicável mostrado ao lado da imagem.

A imagem é fornecida pela Apple do jeito que "está" basicamente, sem nenhuma garantia de qualquer tipo, acreditando no não-infringimento das regras de sua posse. Você, e não a Apple, é o responsável pelo uso correto desta imagem. Todo o emprego errado da imagem ou a ruptura deste acordo causarão a Apple danos irreparáveis. Apple é o proprietário e o licenciador desta imagem, e não um agente para o proprietário. Nós compreendemos que você dará a nossa companhia os créditos necessários da forma como se segue: "Cortesia da Apple" e creditar também o fotógrafo se isso estiver citado.

Eu li e compreendi, e concordo com os termos deste acordo de uso da imagem. (a imagem começará imediatamente o download ao clicar neste link)

Espiritismo

Desculpe, mas você está revertendo e dando prioridade a informações não comprovadas, de caráter injurioso, calunioso e difamatório. Espero que as minhas reversões não sejam consideradas vandalismo, pois elas priorizam sobretudo a informação e não a desinformação.

--200.172.115.194 17:56, 3 Fev 2005 (UTC)

Veja a versão que EU reverti ela está imparcial. Agora veja a versão que VOCÊ reverteu. Aquilo lá é calúnia, escrito por gente que nem conhece a Doutrina. Não estou apagando artigos como você disse na minha discussão estou excluindo informação ERRADA e INUTIL.

E por favor, se re-intere sobre a discussão e se possível discuta. Reverter artigos errados achando que está fazendo o certo só está prejudicando a qualidade da Wikipedia.

Olá Burocrata, Administrador, Autoridade ou quem quer seja. Já tentei discutir mas ficou claro que o autor só quer mesmo usar o artigo para difamação. Não é capaz de ver isso no artigo do autor? Por isso, vou fazer a reversão novamente pelo bem da Wikipedia, e sobretudo pelo bem da informação. Grato. --200.172.115.194 18:07, 3 Fev 2005 (UTC)

O autor das modificações revertidas por você nem mesmo assinou sua modificação na discussão do artigo. Deduzo que você está mesmo querendo é medir forças e testar sua autoridade na Wikipedia --200.172.115.194 18:11, 3 Fev 2005 (UTC)

Entendendo melhor a política de uso de imagens.

Ah, agora ficou muito mais claro pra mim entender o processo, Marcelo. Eu não tinha enxergado a problemática da questão por este ângulo... de fato estava me baseando somente no texto da Apple e o que consegui extraí deste.

Bom, sendo assim, é uma pena. Acho que todo item de uma enciclopédia perde muito sem imagens, mas se é assim que tem que ser, vamos obedecer, sem problemas. Pois afinal, sob esta ótica, não acredito que consiga nenhuma fotografia pra publicar, então vamos trabalhar somente o conteúdo e texto.

E agora, preciso fazer alguma coisa pra retirar esta imagem do servidor?! Qual o passo pra deixar tudo certo?!

Valeu, muito obrigado e parabéns por seu trabalho!

[ ]'s

Artigo muito rápido

O artigo de mal de Alzheimer foi modificado pelo usuário 201.13.94.2 com aspectos do tipo copia e cola. Favor observar o artigo.

...

Mandei-te um mail sobre o wikiconcurso, viste? Usei o linque desta página Contactar usuário. Muriel 12:54, 5 Fev 2005 (UTC)

Fair use e afins

Olá Marcelo. Desculpa só hj responder, n tenho andado por cá. Faço tuas as minhas palavras, tb sou contra o fair use... ou bem que é livre de qualquer direito autoral, ou não o é... n pode haver meios-termos numa enciclopédia livre como a nossa. Não sei como ficou a discussão, pq o link anda partido, provavelmente por a página em causa ter sido movida para arquivo, mas depois boto lá qq coisa.

Um abraço, --André 14:49, 5 Fev 2005 (UTC)

Marcelo, agora já não vais escrever nada! Eu e o Gustavo precisamos de ti: a decisão vai ser difícil porque há artigos mesmo bons. Vou tentar mandar-te outro mail agora. Para funcionar, tens que pôr o teu email nas preferências. O meu funciona, porque o Gustavo já me respondeu. Muriel 22:28, 5 Fev 2005 (UTC)

Revolução de 64

Pq vc reverteu a minha contribuição ao artigo sobre a revolução. Eu somente acrescentei informações que considerei importantes. Nero 21:32, 6 Fev 2005 (UTC)

Já lhe ocorreu q a cópia pode ter sido feita pelo site do Geocities?Nero 21:35, 6 Fev 2005 (UTC)

é muito fácil, meu caro administrador, vou fazer um site e colocar:

Isso não quer dizer nada, posso lhe comprovar que este texto não pertence àquele site, mas não vou me estressar com isso pois, para mim a Wikipédia é fonte de prazer e não de dor de cabeça. Só faço aqui o meu apelo para reveres esse critério que adotas de verificar fontes de textos. Abraços amigos. Nero 22:00, 6 Fev 2005 (UTC)

Caro Marcelo,

Eu entendo sua posição e respeito o policiamento que tanto vc quanto o Patrick fazem sobre cópias não autorizadas, pois isso poderia por em risco o projeto da Wikipedia e, consequentemente, com o nosso sonho de uma enciclopédia totalmente livre.

O meu ponto é somente que, como coloquei aquele trecho, sei EXATAMENTE de onde foi tirado e estou coberto pela legislação do meu país com relação ao fato de que segundo diz a lei aqui:

Capítulo IV

Das Limitações aos Direitos Autorais

Art. 46. Não constitui ofensa aos direitos autorais:

...

VIII - a reprodução, em quaisquer obras, de pequenos trechos de obras preexistentes, de qualquer natureza, ou de obra integral, quando de artes plásticas, sempre que a reprodução em si não seja o objetivo principal da obra nova e que não prejudique a exploração normal da obra reproduzida nem cause um prejuízo injustificado aos legítimos interesses dos autores.

Acredito que 3 parágrafos sejam o pequeno trecho a que a Lei se refere e a Wikipedia não tenha o objetivo principal de copiar a obra em questão (que reforço, não é aquele site da Geocities!) nem de causar qualquer prejuízo, mesmo porque se trata de uma obra com a intensão de divulgar conhecimentos.

O meu ponto de atrito com ó seu posicionamento é o de procurar qualquer alteração feita na wikipedia por intermédio do Google e caso ache já efetuar a reversão sem levar em conta todos os aspectos envolvidos por dois motivos:

1o. Se trata de um trabalho muito desgastante e que consome um tempo enorme que poderia ser utilizado para realizar outros trabalhos mais nobres na Wiki, como escrever ótimos textos que vc faz.

2o. O fato do Google trazer um site com o mesmo texto não quer dizer que ele realmente está sob aquele copyrigth e, mesmo que estivesse, deve se levar em consideração outros aspectos tais como os que falei (um pequeno trecho de um texto que é inserido num outro texto da Wiki não pode ser considerado violação do direito do autor, pois o resultado final será bem diferente e não houve a pretensão de causar o prejuízo).

Espero que com isso eu possa ter colaborado para lhe tirar este fardo enorme que vem carregando e se a partir de agora passar a verificar somente os textos completos retirados na íntegra e de fontes fidedignas acredito que seu tempo de dedicação à Wiki será muito mais prazeiroso e proveitoso.

Aproveito para reforçar meus votos de elevada estima e consideração pelo ótimo trabalho que vem desenvolvendo e que minha pequena contribuição possa lhe ajudar a melhorar ainda mais esse trabalho.

Abraços

Nero 22:38, 6 Fev 2005 (UTC)

PS: Se ainda quiser posso lhe enviar a legislação completa sobre o assunto bem como a fonte original do trecho que utilizei no artigo, pois lhe asseguro que NUNCA entrei naquele site do Geocities e a fonte que disponho é de 1996!

Só para ficar claro: eu não afirmei que o site do Geocities copiou da Wikipédia, mas somente que eles fizeram a cópia do texto que foi minha fonte e que é mais antigo (1996) (e puseram copyright nele!!!!). A utilização que fiz de 3 parágrafos não se constitui infração legal à lei que protege os direitos autorais em meu país, assim acredito que a minha alteração possa ser mantida. Nero 22:48, 6 Fev 2005 (UTC)

jehtro, jethro, jetrho

Obrigado pelos ajustes nos nomes. Estou me acostumando ao sistema de postagem aqui - pelo visto ainda vai demorar um pouco, tô errando até o nome da banda (isso porque eu sou fã)..

Valeu, --Whooligan 23:49, 7 Fev 2005 (UTC)

Concurso ?

Oi, td bem? Gostaria de saber quando sai o resultado do concurso. Um abraço.

Adalberto José dos Santos 12:41, 8 Fev 2005 (UTC) (4~). Obrigado.

Wikiconcurso

O artigo História de Espanha não está fora dos requisitos para participar do concurso? Não era lixo nem impróprio. E sobre o Golpe Militar de 64 tá mais que na cara que ele copiou o texto daqui [[1]] seus argumentos são bem fracos que alias não comprovou. Na medida do possível vou continuar policiando as cópias. Um abraço.--NilsonFM 15:06, 8 Fev 2005 (UTC)

Tem razão. Negligenciei os 50 anteriores. Outro abraço.--NilsonFM 16:24, 8 Fev 2005 (UTC)

Votações

Obrigado Marcelo, de facto não reparei mesmo no penúltimo comentário... reparei hj no último. Já lá fui pôr o meu votozinho.

Bom Carnaval, --André 01:24, 9 Fev 2005 (UTC)

Artigo Ditadura

Marcelo, me ajude a proteger o texto por favor, nem que seja por um dia pelo menos, pois alguns anônimos estão adulterando-o e levando para o lado ideológico. Um abraço.Ângelo.Angeloleithold 00:07, 10 Fev 2005 (UTC)

Estou com dificuldades sim. A minha Internet está muito travada. Não estou editando há alguns dias porque não consigo salvar os textos e alterações. O problena não é da Wiki e sim da minha conexão, embora seja Adsl, não sei se esta mensagem será salva ok?

Obrigado.Um abraço Angeloleithold 00:20, 10 Fev 2005 (UTC)

Ok Marcelo, colocarei em discussão tive que entrar de outra forma, por isso está meu IP e não minha assinatura OK? Abraço. Angelo.

Poderia me ajudar?

Caro Marcelo. Acabei de receber um email de uma sociedade me autorizando a utilizar os textos sobre um determinado assundo. Gostaria que me dissesse qual o meu procedimento. Existe algum lugar próprio pra colocar essa autorização? E como faço isso? A única coisa que pediram foi para mencionar o site e a pessoa que escreveu o texto. Um abraço.--NilsonFM 11:46, 10 Fev 2005 (UTC)

Obrigado. Você ajudou. Vou trabalhar no artigo já já. --NilsonFM 13:21, 10 Fev 2005 (UTC)

Se não for pedir muito, poderia me dizer se sabe de algum artigo como exemplo?--NilsonFM 16:55, 10 Fev 2005 (UTC)

Como deletar ?

Um usuário, creio eu, chamado Alexandre Luis : alexandreluisrj@yahoo.com.br <alexandreluisrj@yahoo.com.br> enviou um email perguntando como se faz para deletar uma imagem no Wikipedia, como eu também não sei, estou perguntando. Obrigado. Adalberto José dos Santos 09:55, 11 Fev 2005 (UTC)

Wikiconcurso

Gustavo e Marcelo: 'tou com problemas em aceder ao meu mail, por isso não sei se o Marcelo já enviou as suas escolhas (espero que sim). Só amanhã é que consigo resolver isto. Muriel 12:13, 11 Fev 2005 (UTC)

Agradecimento

Caro senhor, muito lhe agradeço a informação que me dá. Apresentei já o devido pedido de desculpa pelo lapso ao sr. Fernandes. Cumprimentos, --Manoel Rodrigues Júnior 00:30, 12 Fev 2005 (UTC)

Érico Veríssimo

Marcelo Notei que na segunda versão o anônimo tinha feito uma edição do texto copiado, modificando várias frases. Fiz a edição com os links para no futuro refazer completamente o texto. Se você achar melhor, faço-o aqui e depois reenvio. Mas achei que era bom ter pelo menos um esboço da entrada. JucaZero 01:24, 12 Fev 2005 (UTC)

Oi.. sou de Porto Alegre também, tenho algumas dúvidas ainda, apesar de ler toda a ajuda umas 4 vezes e outros tópicos importantes da wikipedia. Se tu tiver um tempo livre uma hora dessas, me passa teu msn ou icq que depois de eu formular todas as dúvidas corretamente, faço contato.

Obrigado pela atenção.

Alberto Schünemann 08:27, 12 Fev 2005 (UTC)

Bem! Agora é que eu vi o motivo da demora... Ainda bem que estás comigo no juri! Vê o mail quando puderes. Muriel 22:59, 12 Fev 2005 (UTC)

Hergé

Muito bons apartes. Obrigado. jorgito

Ditadura

O anónimo voltou a colocar texto que tinhas retirado. Já agora: qual o problema desse texto? Parcialidade? Informações erradas? Copyright?... Manuel Anastácio 00:55, 14 Fev 2005 (UTC)

Não dava para, mantendo as informações, alterar o texto, retirando as interpretações negativas aos marxistas?... É que alguns aspectos, é acrescentada informação... Só retirar, acho mal - devia-se, talvez, reformular. Achas que não dá? Ou são tudo opiniões?... Manuel Anastácio 01:18, 14 Fev 2005 (UTC)

O anônimo continua a insistir a dar um ponto de vista polarizado justificando os motivos da ditadura no Brasil. Ele não teve capacidade intelectual para perceber que o artigo trata do tema Ditadura, e não da Ditadira brasileira ou algo que o valha. Na minha interpretação, isto é vandalismo ideológico. O que achas?Angeloleithold 21:16, 14 Fev 2005 (UTC)

Ok criei um link para que o anônimo possa se esbaldar, para lá estou copiando a tua alteração de texto. Não sei se é uma boa solução, mas é uma tentativa de direcionar as opiniões do anônimo de forma a deixar o texto original o mais equilibrado possível. Achas que procedi de forma correta?Angeloleithold 21:25, 14 Fev 2005 (UTC)

Beleza, do lado de cá deu conflito de edição, você foi mais rápido, eheheh. Depois acrescentarei mais fatos e tentarei deixar ambipolar.Um abraçoAngeloleithold 21:48, 14 Fev 2005 (UTC)

Marcelo, eu vou ter umas férias de wikipédia até ao fim do mês. Queres continuar a ser júri do próximo WikiConcurso a abrir em Março? O Marcelo R. deu uma sugestão de tema irresistível. Vê esta diferença [2]. Muriel 11:15, 14 Fev 2005 (UTC)

Motivos da ditadura de 1964

Vê a última alteração de um anónimo e tenta imparcializar... Manuel Anastácio 23:16, 14 Fev 2005 (UTC)

Mais uma vez...Agradeço

Amigo Marcelo, você não tem idéia o quanto fico agradecido pela sua revisão dos textos que escrevo, não canso de agradecer.

Parcialidade

Pela minha orientação educacional nas décadas 50/60, com certeza meus textos estarão parciais, tenho consciência disto. Portanto se ao ler você encontrar desequilíbrios na minha tentativa de mostrar os dois lados da questão não se preocupe em alterar, correções quando feitas com inteligência sempre são aceitas de bom grado.

Ortografia e gramática

Quanto às correções e revisões gramaticais/ortográficas não preciso nem agradecer não é? Você tem sido meu Anjo da guarda!Angeloleithold 09:54, 15 Fev 2005 (UTC)

Concurso

Oi Marcelo, td bem? Gostaria de saber o que faltou no meu trabalho para ser melhor classificado, já q sou um iniciante aki na wikipedia. Sei q não foi falta d conhecimento em química, mas no funcionamento deste site, organização do assunto, links, etc. Um abraço, continuarei colaborando. Adalberto José dos Santos 20:41, 14 Fev 2005 (UTC)

Boas vindas

Caro senhor, esforcei-me por melhorar a página em epígrafe. O que lhe encontrou de mal? CumprimentosManoel Rodrigues Júnior 16:51, 15 Fev 2005 (UTC)

Copyright

Oi, Marcelo. Tudo bom? Resolvi tirar uma dúvida ainda relativa às imagens. Ao ler um artigo, encontrei uma imagem que tinha a predefinição {Tela copyright}. Este tipo de imagem é permitido ou vai ser apagado? A questão prende-se com eu poder utilizar este tipo de predefinição em artigos relacionados com programas televisivos, podendo finalmente ilustrá-los. Podes ver o texto em Predefinição:Tela_copyright. Abraço. N&n's 12:08, 16 Fev 2005 (UTC)

Vê se assim está correcto: [3] N&n's 14:02, 16 Fev 2005 (UTC)

Novato

Prezado Marcelo, obrigado por sua orientação e paciência. Eu vinha fazendo bobagens então quando me comunicava através daquela (minha)página. Novatos! são assim.
Estou procurando me enquadrar no sistema, coloquei artigos em três das Wikis e venho, através de suas correções e boa vontade, tentando melhorá-los e adequá-los.Jorgito 23:43, 16 Fev 2005 (UTC)

Sturm

Eu apaguei o Humboldt porque eu confundi ele com o K(C)arl Martius... lapsos!

Concurso

Marcelo, obrigado pelo elogio sobre o artigo do Wikiconcurso, mas acho que não é merecido (pode até ser padrão)! Afinal, por motivos alheios à minha vontade, fiquei muitos dias sem poder trabalhar nele (só estou voltando à WP hoje). Abraços, Josmar 03:41, 17 Fev 2005 (UTC)

Uso da predefinição copyright

Bom dia, Marcelo. O problema é que no caso, eu não tenho a fonte, pelo menos em formato URL. O artigo tinha a indicação do autor e tinha sido feito por um anônimo, como podes verificar na história.

Dantes havia uma outra predefinição de violação de copyright que dizia "suspeita", mas parece que a mudaram para a actual - e violação não quer dizer apenas sítios da Internet, podem copiar-se coisas de outros lugares, não é assim?

Abraço.--Rui Silva 05:59, 17 Fev 2005 (UTC)

Imagem

Coloquei a imagem sem verificar os direitos autorais. Obrigado pelo aviso. Confiei na wiki inglesa. Tenho condições de produzir as próprias imagens ( entretanto, a preguiça mata a gente ). Retardará a finalização do meu artigo, entretanto, eliminarei a imagem. Um abraço. Hinkel 01:09, 18 Fev 2005 (UTC)

Em tempo, verifiquei que a imagem citada está sob GFDL da wiki inglesa. Não tenho paciencia de procurar no "commons" que também não é confiável. Um abração. Hinkel 01:24, 18 Fev 2005 (UTC)

DESISTO...

Prostituição...FUI... Tenho mais o que fazer, isto é provocação, não tenho idade para ficar vendo este tipo de coisa...Qunado achar que a Wikipédia é merecedora de meus artigos volto...FUI...Angeloleithold 14:13, 18 Fev 2005 (UTC)

Ah sim Marcelo, passei a mensagem para você, porque sei que você coaduna com minha opinião, tudo de bom amigo.Que Deus te abençoe, e tudo de bom.Dê um abraço por mim aos amigos.Quando eu me desestressar com a molecagem que reina aqui na wikipédia promovida por algum piá pançudo, eu volto ok?Um abração amigo.Angeloleithold 14:16, 18 Fev 2005 (UTC)

Cadeias Carbônicas

Terminei. Quando tiveres um tempinho, confere se não ficou algo errado. Um abraço. Adalberto José dos Santos 19:53, 18 Fev 2005 (UTC)

Imagem do Rio Grande do Sul

Eu não carreguei a imagem, por que eu deveria informar os direitos autorais? --E2m 13:57, 20 Fev 2005 (UTC)

Humboldt

Humboldt é um noe importante na Botânica, logo que eu vi que estava trabalhando no artigo corri pra ver o que havia lá sobre suas contribuições para as ciências naturais. O artigo está ótimo, chegando perto do ponto para um destaque na página principal. -- Monocromático 00:22, 21 Fev 2005 (UTC)

Campus

Olá Marcelo,
Penso que foi desnecessário mover Campus para Campus (desambiguação), visto que o conteúdo movido de Câmpus para Campus não passava de uma entrada de dicionário.

O que deveria ter sido feito teria sido uma fusão de ambos artigos, visto que o actual Campus não tem qualquer conteúdo que mereça um artigo apenas para si mesmo, e assim teria sido desnecessário a criação do Campus (desambiguação).
No futuro se o Câmpus no sentido local fosse desenvolvido seria movido para Campus (local) ou outro nome.

Poderias me dizer o motivo para qual a mudança, no teu ponto de vista ?
Passar bem, Get_It ¤ ¶ 15:38, 25 Fev 2005 (UTC)

Ok...

Vou fundir ambos os artigos, se não tiveres nada contra.
Tinha pensado que câmpus e câmpi fosse usado aí no Brasil.
PS: Desculpa ser fui um bocado agressivo, na mensagem anterior.
Abraço, Get_It ¤ ¶ 16:06, 27 Fev 2005 (UTC)

Uma húngara em Wikipedia portugues

Ich hoffe du bist nicht böse, weil ich auf Deutsch antworte... Also Ich mag Sprachen, und wollte zuerst nur einige Artikel ins Ungarisch übersetzen... Mein Port. ist leider nocht nicht sehr gut. Aber meine Gründe, diese schöne Sprache zu lernen, sind (FC) Porto und Fernando Pessoa. :-) Bettina

Nein, ich wohne weiter westlich. Und studiere in Wien (Vienna). Brasiliens NT mag ich auch, besonders Ronaldinho... Nächstes mal schreib ich portuguesisch, ich verspreche! ;-) Aber schreib mir bitte wenn und was ich falsch gemacht habe! --Bettina 12:59, 26 Fev 2005 (UTC)

OK, vou escriver em portugues, e tu podes responder em alemao. Estodo veterinario medicin.E tu? Estudes ou já trabalhas? --Bettina 13:15, 26 Fev 2005 (UTC)

16 anos em Elßas, e nao falas alemao?! Ha-ha. Já visitei Strassbourgh, é muito bonito. --Bettina 13:31, 26 Fev 2005 (UTC)

Obrigada! Mas, o freemail é muito devagar, vou receder o teu mensagem depois algumas horas...--Bettina 14:02, 26 Fev 2005 (UTC)

Restrições de uso

Marcelo, eu apenas categorizei a imagem, ela já existe há algum tempo, penso eu. Queira consultar, entretanto, os desenvolvimentos sobre a fonte desta imagem, na Esplana, se não estiver a par. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 15:01, 26 Fev 2005 (UTC)

Marcelo, parece que tinha razão. As imagens inserem-se na tal categoria Fair Use, certo? Bom, isto explica bastante da minha posição, na discussão do IRC. Vou já votar! -- Nuno Tavares ☜ 16:07, 26 Fev 2005 (UTC)

Adão e Eva expulsos do Paraíso

Caro Wikipedista amigo,

A obra de arte Adão e Eva foi pintada por volta de 1520 por Gossaert, também conhecido por Mabuse, e se encontra ataulmente na National Galery em Londres, fazendo parte da coleção de sua Majestade, a Alteza Real, Rainha Elizabeth II. É uma pintura de óleo sobre madeira com 168.9 x 111.4 cm e se encontra em domínio público há, pelo menos, 400 anos.

Nero 18:11, 27 Fev 2005 (UTC)

Re: Caçando imagens

Porque não adicionar a categoria na predefinição {{CopyrightDesconhecido}}? Seria mais fácil. -- Get_It ¤ ¶ 18:47, 27 Fev 2005 (UTC)

Obrigado pelas dicas

Ola Marcelo, obrigado pelas dicas, ainda estou tentando entender aquele negócio do wikilinks e categorias :), mas pode deixar que vou tomar cuidado agora. Com relação aos links vou ler o que já fiz e arrumar. Onde eu encontro as instruções sobre como me comunicar, isto é, quais os recursos eu tenho para me comunicar com os outros colaboradores?

Sebastiao.rocha 20:12, 27 Fev 2005 (UTC)

Vandalismo?

Caro senhor, agradeço o aviso. Nada mais será mexido. Cumprimentos, Manoel Rodrigues Júnior 00:47, 28 Fev 2005 (UTC)

Nome/Sobrenome

Olá Marcelo.

Quando comecei a colaborar com a Wikipedia usava essa categorização Sobrenome/Nome (mais comum na língua inglesa), mas depois que percebi que praticamente todas as biografias aqui são ordenadas por Nome/Sobrenome passei a usar essa norma. Não estou bem certo se existe uma regra pra isso aqui (e, se tiver, agradeço se puder me informar). A do Ravel foi a única que alterei. Valeu, --Whooligan 00:51, 28 Fev 2005 (UTC)

Marcelo, já está lá a discussão.

Um abraço, --Whooligan 01:17, 28 Fev 2005 (UTC)

Problemas técnicos

Ufa! Não entendo como dei com ela, não tem afluentes e não estava categorizada! Muito obrigada Marcelo! -- Nuno Tavares ☜ 01:00, 28 Fev 2005 (UTC)

Imagens sem (c)

Oi, Marcelo, já vi a licença que cabe. As imagens que estou enviando são feitas por mim mesmo e são para ficar em domínio público. Abraços

Sebastiao.rocha 08:40, 28 Fev 2005 (UTC)

Tratado de Ultreque

Xi :S Ora bolas... obrigado pelo reparo!.. lapso meu, devia ter verificado a categoria, infelizmente aproveita-se muito pouco. Vou tratar do redirct. Obrigado Marcelo! -- Nuno Tavares ☜ 11:08, 28 Fev 2005 (UTC)

Grato

Grato por suas intervenções em minhas edições recentes. Escrevo sempre apressadamente e conforme as idéias vão surgindo na minha mente, por isso aprecio suas correções. W4nc 15:46, 28 Fev 2005 (UTC)