Wikipédia:Correio da Wikipédia/03-07-2013/Destaque
Destaque
Wikipédia em sueco envolta em polémica após criação do seu milionésimo artigoFoi no dia 15 de Junho de 2012 que a Wikipédia em sueco atingiu a marca de um milhão de artigos, juntando-se aos idiomas em inglês, holandês, alemão, francês, italiano, russo e espanhol. Erysichton elaborata, uma espécie de borboleta, foi a página que quebrou essa barreira. Contudo, o facto de ter sido criada por um robô, e não manualmente como é hábito neste tipo de acontecimentos, gerou controvérsia. O responsável por este feito foi Lsjbot, que recolhe dados de diferentes fontes, para posteriormente, compilar as informações à medida da Wikipédia. O robô, operado pelo editor Lsj, já criou um total de 454 mil artigos, quase metade do número total do projecto sueco. O facto de as páginas serem criadas de forma automática, tem sido motivo de algum debate. Houve uma longa discussão e foram feitos vários testes para que a comunidade sueca se inteirasse da forma de funcionamento do robô. Lsjbot começou a agir, principalmente, ao criar artigos sobre espécies de animais e plantas - considerados artigos que são em grande parte incontroversos e que podem ter um formato semelhante. Este tipo de criações seguem um formato básico; quatro frases por norma, com uma caixa de informação e referências provenientes de uma base de dados comum. São ainda marcados com uma etiqueta (Robotskapad) que indica a sua origem. A versão inglesa do Correio da Wikipédia, o Signpost, entrou em contacto com o responsável pelas operações de Lsjbot. O também professor de ciências afirmou que a ideia de criar artigos através do uso de robôs veio da Wikipédia em holandês, mencionada na equivalente Esplanada sueca no início de 2012. Muitos foram inicialmente contra, mas a grande maioria era a favor, e após os testes, a comunidade rendeu-se a esta possibilidade.
Será mesmo assim? Será este o futuro da Wikipédia? Deixar que seja um programa a criar artigos? Seja como for, com o Wikidata, tudo se tornará mais fácil, e é algo que irá beneficiar os novatos. Mas a Wikimedia Foundation acredita ainda precisar da ajuda de seres humanos para determinar quais as fontes de melhor qualidade, se a informação é apresentada de forma correcta e se a redacção é clara para os leitores.
Nesta edição
03 de julho + ComentarDê a sua opinião Para seguir os comentários, adicione a página à sua lista de vigiados. Caso o seu comentário não seja mostrado, tente recarregar o conteúdo.
|