Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Reynaldo

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Reynaldo (18/8/9)[editar código-fonte]

Esse usuario combate tanto vandalismo na wikipedia que merece ser administrador, alem das grandes contribuicoes que ele da principalmente aos municipios do estado de São Paulo. Santista1982 01:22, 2 Dezembro 2006 (UTC)

A favor
  1. Santista1982 01:22, 2 Dezembro 2006 (UTC)
  2. Gil 11:08, 2 Dezembro 2006 (UTC)
  3. GAD discussão ð contribuições 12:29, 2 Dezembro 2006 (UTC)
  4. Luiz Jr 13:38, 2 Dezembro 2006 (UTC). Eu acho que até que demorou a nomeação dele para administrador.
  5. Lipe FML 18:53, 2 Dezembro 2006 (UTC) Achei que já fosse (rs).
  6. Dantaddσυζήτηση 20:27, 2 Dezembro 2006 (UTC) - merece confiança, está sempre disposto a mudar e negociar. Ainda faz umas pequenas "lambanças", mas já foram maiores e tendem a desaparecer.
  7. --OS2Warp msg 21:06, 2 Dezembro 2006 (UTC)
  8. Angrense 01:17, 3 Dezembro 2006 (UTC)
  9. Rangel Tilgon 19:47, 3 Dezembro 2006 (UTC)
  10. --Nice msg 05:21, 4 Dezembro 2006 (UTC)
  11. ArmagedonDiscussão 13:59, 4 Dezembro 2006 (UTC)
  12. Angelo 14:25, 4 Dezembro 2006 (UTC)Tenho acompanhado um bom trabalho.
  13. Giro720 19:12, 4 Dezembro 2006 (UTC)
    Samir Amin 19:22, 4 Dezembro 2006 (UTC)nº edições insuficientes no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) Ozymandias 22:08, 5 Dezembro 2006 (UTC)
  14. JSSX 17:35, 7 Dezembro 2006 (UTC)
  15. André A. 20:11, 7 Dezembro 2006 (UTC)
  16. Conhecer Digaê 06:38, 8 Dezembro 2006 (UTC) (não só isso tudo: também enriquece a wiki com imagens)
  17. David Andrade 14:28, 8 Dezembro 2006 (UTC)
  18. Montemor Courrège Faroe msg 18:42, 8 Dezembro 2006 (UTC). Tem uma boa atuação, além de ajudar no combate ao vandalismo.
Contra
  1. Sei que lidar com IPs é algo que exige muita paciência. E sei que ele tem feito trabalho razoável. Mas está assumindo demais a má-fé com os IPs. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 17:41, 2 Dezembro 2006 (UTC)
    By now. --Slade ☯ 17:53, 2 de Dezembro 2006 (Sábado)
  2. Get_It 20:17, 2 Dezembro 2006 (UTC)
  3. Tschulz 03:52, 3 Dezembro 2006 (UTC) Pelo que disse o Lugusto (e que eu também já havia notado) e pelo que o Dantadd disse, afinal melhor esperar a tendência das "lambanças" desaparecerem se efetivar para depois votar a favor.~
  4. Ozymandias 15:19, 3 Dezembro 2006 (UTC)
    # Baliza 20:34, 2 Dezembro 2006 (UTC) 20:31, 2 Dezembro 2006 (UTC). Mostra o certificado de conclusão do primeiro grau ( condição para ler devagarinho no Brasil ) nº edições insuficientes no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto)--João Carvalho deixar mensagem 01:48, 3 Dezembro 2006 (UTC)
    # Nem era para votar mas: a esta minha pergunta obtive como resposta: isto. Ora como a "geral" qe eu dei, se limitou a retirar a marcação de reciclagem e a recolocar uma foto que tinha sido retirada, estranho como é que o artigo passou a ser muito bom. Ou a marcação foi feita à toa, ou não ligou patavina ao que eu lhe disse ou... não sei. PARG ∽ 18:34, 3 Dezembro 2006 (UTC)
  5. -- XÃNÐÏ Æ  23:44, 4 Dezembro 2006 (UTC)
  6. By now, como diz o Slade.--Lampiao 21:04, 6 Dezembro 2006 (UTC)
  7. --Vigilante 01:58, 9 Dezembro 2006 (UTC) Por enquanto - eficiente, competente - trabalha muito!
  8. >--Leonir 02:54, 9 Dezembro 2006 (UTC) Vamos perder um grande editor, Olha a maldição.
Abstenção
  1. JoãoFelipe hein? 16:31, 2 Dezembro 2006 (UTC) Já que não conheço o usuário, vou me abster. Haha
  2. Salles Neto Roraima msg 20:53, 2 Dezembro 2006 (UTC) por hora.
  3. ...mL 396... Fala aí 18:38, 3 Dezembro 2006 (UTC) Também não o conheço., por enquanto vai neutro. Hein?
  4. PARG ∽ 20:15, 4 Dezembro 2006 (UTC) Assumindo aquela coisa
  5. -- danilo_br msg -- 20:52, 4 Dezembro 2006 (UTC)
  6. --D.P. Campos 00:01, 5 Dezembro 2006 (UTC)
  7. Leandro Martinez Fala Tchê! 19:38, 5 Dezembro 2006 (UTC) Não conheço. Abstenho-me.
  8. --Jm783 gol 21:33, 8 Dezembro 2006 (UTC) Não o conheço.
  9. Slade ☯ 17:41, 9 de Dezembro 2006 (Sábado)
Comentários

A justificativa de votar contra, do Lugusto, é de uma sapiência e clareza fora do comum. Qualquer um que acessar a wiki neste instante deve ficar a imaginar o que significa "Mas está assumindo demais a má-fé com os IPs." Lugusto, só vota contra e pronto, sem passar vergonha. Baliza 20:45, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Reynaldo. Não estranha. Existe na wiki um voto em cima do muro chamado por hora. Que vergonhaaaaaaaaaaaa. Baliza 21:00, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Citação: Baliza escreveu: «Mostra o certificado de conclusão do primeiro grau ( condição para ler devagarinho no Brasil )» Me parece que já estás mais preocupado em se promover. Salles Neto Roraima msg 20:57, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Começo a dar mais credibilidade à minha teoria. Salles Neto Roraima msg 21:03, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Vejo ele sempre revertendo vandalismo. Eu não ví erro por parte dele. --OS2Warp msg 21:06, 2 Dezembro 2006 (UTC)

OS2warp deu uma resposta pertinente, aceitável e justificável para o escrutíninio final. A resposta do Salles é de uma infantilidade Disneylandia. Baliza 21:17, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Eu gostaria de perguntar ao Lugusto se ele acha correcto que uma pessoa que afirmou que já não pretende ter mais nada a ver com a Wikipédia e que até colocou um anúncio na Esplaasnada (portanto, não era uma coisa de momento) apareça aqui agora, tipo juiz de concurso de televisão, só para votar e falar mal dos candidatos. --JLCA 21:22, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Peço que se lembre da mensagem inteira. Sobre alguém abaixo, sanatório. Está em link vermelho. Quer criar a página, fazendo algo de útil? Esse está pior do que eu (e do que o Glum). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 23:38, 2 Dezembro 2006 (UTC)

JLCA. Parabéns. O Lugusto é uma eminência parda do glum. Baliza 21:31, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Os 4 que votaram contra nao apresentaram justificativa boas, soh estao negando o sysop a um otimo colaborador do wikipedia. Santista1982 22:08, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Já pensastes em puxar o escroto ( é denominação inanfiasável para bloqueio? ) deles? Baliza 22:15, 2 Dezembro 2006 (UTC)
Vattene a fanculo và, me respeita morô?oh porque tu deixou a moderacao agora fica igual uma bicha louca votando contranovos administradores? Santista1982 22:18, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Santista 1982. Fica tranquilo qto a eleição de administrador. A bicha já foi administrador. A democracia é permitir que novas bichas administrem. Baliza 23:51, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Será Alzheimer ??--João Carvalho deixar mensagem 01:25, 3 Dezembro 2006 (UTC)
Não. Esse já morreu em 1915. PARG ∽ 01:33, 3 Dezembro 2006 (UTC)

João Carvalho. Hoje aprendestes a primeira lição aqui na wiki. Quando a tua participação for considerada insignificante ou humilhante muda rapidamente de login ou nick com fez o Juntas, atual Parg. Baliza 02:08, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Pensando melhor e acreditando na ressureição: Se calhar é mesmo o Al. PARG ∽ 02:10, 3 Dezembro 2006 (UTC)
  • Citação: Baliza escreveu: «A resposta do Salles é de uma infantilidade Disneylandia.»
  • Tudo bem, eu respeito a tua opinião... terroristazinho. Salles Neto Roraima msg 13:34, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Hoje é domingo, por que vocês não vão pescar? Este é o problema da wikipédia os usuários vem aqui descarregar suas frustações. Tem o orkut, o MSN e a pesca, escolham. —o comentário precedente não foi assinado por 201.26.23.74 (discussão • contrib.) 17:49, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Sinceramente ? Qualquer seriedade que existia nesta nomeação já foi por água a baixo. Quanto aos ataques pessoais, acho que Baliza e Santista 1982 deveriam considerar um pouquinho que ofensas não vão trazer benefício nenhum à discussão, só gerarão mais inimizade. E quanto ao JLCA não tenho te reconhecido hein? Não entra no mérito da questão se o Lugusto deve ou não opinar, e sim se o Reynaldo será ou não um bom administrador. Afastar o foco do essencial é uma perda de vida que prejudica a Wikipédia. Ozymandias 15:39, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Por favor, parem com ofensas,ou pensam (aqueles que tem a tendência de se xingarem mutuamente)que só nós lemos isto aqui?Angelo 14:25, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Por isso decidi não me candidatar novamente à administrador, a votação vira um show de acusações, brigas, insultos. Até que a minha última votação foi bem tranqüila, mais haja paciência durante as outras. E por favor Baliza, pare de por mais lenha na fogueira, quem está sendo infantil aqui parece ser você. JoãoFelipe hein? 17:06, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Também acho que essa briga deve parar, estamos a andar em círculos, logo isso vai virar uma guerra... Cada um vota no que achar melhor e acho que devemos respeitar as opiniões dos outros. ...mL 396... Fala aí 22:37, 5 Dezembro 2006 (UTC)

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Reynaldo&oldid=59113036"