Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Ikarohuhuhu/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Desambiguação: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Ikarohuhuhu

A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

Ikarohuhuhu , PequijanFAP e Ikaro C.[editar código-fonte]

Argumentação[editar código-fonte]

Segundo exposto na explanada:

Um grupo de contribuições do usuário:Ikarohuhuhu. Um grupo de contribuições do usuário:PequijanFAP.

Dentre outros motivos. Giro720 22h27min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)

Requerentes[editar código-fonte]

  1. Giro720 22h27min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
  2. PequijanFAP fala 22h50min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
  3. Fabiano msg 00h22min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
  4. Sladed 00h59min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
  5. -- Clara C. ☜ 01h39min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
  6. Montemor Courrège Faroe 01h42min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
  7. --Crazyaboutlost discussão 11h29min de 21 de Agosto de 2007 (UTC) Já ouvi falar muito na ineficácia do check user. Vamos ver no que que dá. A minha certeza eu já tenho.
  8. Ikaro 03h57min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Comentários[editar código-fonte]

e qual foi a infracao cometida?—o comentário precedente não foi assinado por Rightsideclub (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 22h39min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)

O grande agravante, se for confirmado, seria o pedido de administração "passando-se por outro wikipedista;" e "esconder sua real identidade para reforçar ou emitir uma opinião." (previstos como usos indevidos de fantoches em Wikipedia:Sock puppet). Giro720 22h47min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)

Isto tem ares de poder dar uns efeitos/resultados colaterais interessantes. Lijealso ? 23h12min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)

Analisei um pouco as contribuições. Os três editaram os artigos Alienware, C++, Kaspersky, Japão. Ikarohuhuhu e Ikaro C. editaram netBus, Linux, Avast!, Scan, Avira AntiVir, ProRat, SpyOne. Verifiquei no AutoWikiBrowser que, nas contribuições no Domínio Principal desses dois, sendo 89 artigos editados pelo Ikaro C., 60 deles também o foram pelo Ikarohuhuhu. Comparando Ikarohuhuhu com PequijanFAP, o fato de editarem muito artigos sobre aracnídeos impossibilita uma análise adequada pelo AWB, mas exponho os dados mesmo assim: Dos 350 artigos editados por Ikarohuhuhu no Domínio Principal, 73 33 também o foram pelo Pequijan, que editou em 900 artigos. Retirando os artigos sobre aracnídeos (onde o Pequijan também atua... fiz isso para tornar a análise mais realista), o Ikarohuhuhu editou em 187 artigos distintos. Com isso, a razão artigos editados pelos dois sobre artigos editados pelo Ikarohuhuhu (tirando os aracnídeos) é 0,18 ou 18%. A razão de Ikarohuhuhu e Ikaro C. é 69%. Não parece normal tantos artigos em comum de usuários novatos, mas não ficarei a acusar ninguém apesar dos fatos. Perdi a paciência para lidar com isso desde um Checkuser de 2006. Montemor Courrège Faroe 13h09min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
Dei uma olhada e não entendi nada. 1º que o Ikarohuhuhu tem 650 artigos no domínio principal e não 350. 2º os aracnídeos eu peguei pela lista e fui consertando. O Ikarohuhuhu, pegou edições que eram do Crazyaboutlost.3º não tenho 73 artigos iguais ao do outro usuário. Tenho entre 10 e 20. Não entendo por que falou isso que não é certo. Peço para todos olharem por si mesmo as edições para ver isso. PequijanFAP fala 15h51min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
(conflito com a edição abaixo) Eu disse que ele editou em 350 artigos no Domínio Principal. Já o número de edições no Domínio é 664 (quase 650). Recalculei no AWB e corrigi o 73. Peço desculpas pelo engano. Se ao menos um dos dois (três) esclarecesse o motivo de terem editado os aracnídeos, ajudaria a reduzir as suspeitas. Alguém havia pedido? Montemor Courrège Faroe 16h20min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
Agradeço a detalhada análise feita pelo Usuário:Montemor Courrège Faroe. Geralmente o check user não funciona e se acha algo, não resolve muita coisa. O fato é que alguns de nós consegue perceber os sock puppets e mesmo que o check user nada acuse, nós ficamos numa em uma situação desagradável. Avisamos ou não os demais usuários ? E quando aparecem alguém que diz que não é sock puppet ? Discutimos com esta pessoa ? O jeito é apenas dar um toque, para que os outros fiquem com as barbas de molho. Apenas isso. --OS2Warp msg 16h17min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
Todas as vezes que ele editou os aracnídeos foi pra conseguir um número alto de edições. No primeiro perfil, pra poder votar na desnomeação do Fred (com os dois perfis, diga-se de passagem). Com o terceiro perfil foi pra tentar ser administrador. Crazyaboutlost discussão 16h37min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
Bem, isso é uma suposição. Muito cuidado pois o Pequijan pode ser alguém inocente. Mas que é estranho, é. Montemor Courrège Faroe 20h04min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
Você errou de novo amigo. Não sei, talvez possa ser defeito em sua AWB, ou não reparou direito. Mas o Ikaro tem 1555 edições e essas 664 que citou, foram no domínio principal. Veja: aqui. Respondendo o crazy aqui abaixo, olhe o que eu fiz nas edições e vejam se foi para aumentar edições mesmo. Algumas concertei a Infobox e em todos tirei 2 chaves no erro da introdução da caixa que me esqueci o nome, pelo bot LijeBot, além dos tópicos que só tinham o nome mas sem nenhum conteúdo. O que você também fez nos outros.
Não sei o que o Crazy tem contra o Ikaro, mas deve ta fazendo a cabeça de vocês. PequijanFAP fala 01h12min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
Sim, foram para aumentar edições. E todo mundo aqui é inteligente o suficiente para eu não conseguir fazer suas cabeças. Não subestime-os. Admita que é um sock. Crazyaboutlost discussão 01h50min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

:: Não vamos discutir... Quem já trombou com um sock puppet dificilmente vai aceitar que outros usuários levantem a questão da inocência em favor do suspeito. É uma situação muito desagradável.--OS2Warp msg 02h56min de 22 de Agosto de 2007 (UTC) --OS2Warp msg 04h33min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Muito desagradável e mais: totalmente arbitrário (!) é impossibilitar a defesa de alguém com este tipo de argumentação, OS2Warp. Tenha-se paciência! -- Clara C. ☜ 03h43min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Pequijan, fiz nenhum cálculo errado. Só há um problema na sua interpretação do que disse acima. Repetindo o que disse de forma mais clara (espero), após olhar mais uma vez no AWB, o Ikaro, seja lá quem ele for, fez 664 edições no Domínio Principal. Entretanto, o número de artigos distintos editados é 350, pois muitas edições são feitas num mesmo grupo de artigos. O editcount, que mostrou na minha página de discussão, não pode medir isso, infelizmente. O Distinct pages edited não se restringe ao Domínio Principal. Não cometi erro algum. Montemor Courrège Faroe 14h06min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
Não meu caro. Olhe o que disse: "Eu disse que ele editou em 350 artigos no Domínio Principal. Já o número de edições no Domínio é 664 (quase 650)." O Número de edições no domínio, não é o número de edições no domínio principal. Deve ter se atrapalhado na hora da afirmação. PequijanFAP fala 22h58min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
Repito que não faço a cabeça de ninguém. São todos adultos e inteligentes. E Pequijan, não responda no meio do texto, o faça no fim da página para ficar mais claro. Aliás, o Ikaro nunca conseguiu aprender a responder no fim da página. Coincidência, não?Crazyaboutlost discussão 16h00min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
Curioso que a alteração de PequijanFAP no artigo Engenharia tenha sido exatamente a mesma que Ikaro C. realizou. Exatamente a mesma alteração de minúscula para maiúscula. Curioso também que as alterações no artigo Lista de instituições de ensino superior do Brasil foram as mesmas, desta vez não para dois usuários, mas para os três usuários. Se PequijanFAP mora em São Paulo, como apregoa, porque editou instituições de ensino superior na Bahia? Eis a pergunta que não quer calar. Também tem a alteração do Pequijan no artigo Cajazeiras (Salvador), que trata de um conjunto habitacional na cidade de Salvador. Como alguém que apregoa ser de São Paulo modifica o artigo sobre um bairro de Salvador em que Ikarohuhuhu diz viver? Sem falar que a assinatura do Ikaro C. e do Pequijan é exatamente igual. Crazyaboutlost discussão 18h38min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Respondendo. Antes de falácias, coloque os links de cada alteração. Engenharia: Ikarohuhuhu , Ikaro C. e eu.

O que pode se ver? Coloquei exatamente da forma certa, para criar não só aquele artigo, como alguns outros que estavam em vermelho naquela área.

Lista de instituições de ensino superior do Brasil - Coloquei mais instituições, que nunca estiveram lá. Cada um aqui fez o de seu estado num é? Ninguém sabe que existe UFPE (Universidade Federal de Pernambuco) ou USP (Universidade de São Paulo)...

Cajazeiras - Coloquei uma informação que foi retirada. Ou a cada artigo que eu editar colocando informações retiradas você vai dizer que sou um usuário? Sendo que essa parte que foi retirada, nunca foi editada por você, pelo Ikaro e já estava no artigo. E percebi que foi retirado. Por que não coloca o link pra gente ver? Acusações desse tipo, peço para os usuários olharem o que foi que teve. Sem cair nas falácias do usuário. Não implique mais comigo. PequijanFAP fala 22h49min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Depois disso e isso, já tenho minha opinião formada. Giro720 22h57min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
E? PequijanFAP fala 23h18min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
"E?" não foi uma boa resposta. Foi retirado conteúdo VDA de um mesmo site. Isso já merece uma ótima explicação. Montemor Courrège Faroe 00h11min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

O que penso sobre CheckUser escrevi aqui. Para mim, sou indiferente; tanto faz se fizer ou não este CheckUser. Eu, pelo menos, tenho certeza que não terá resultado nenhum. Trata-se de uma situação parecida com a da Filomeninha, do usuário Sock e do usuário de "múltiplos nomes". JSSX uai 00h27min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)


O Ikarohuhuhu cada vez se afunda mais. Acabou de mudar a assinatura. Cada um que aparece... Crazyaboutlost discussão 04h29min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)


Hahaha! Eu nem tava por aqui e o maluco do Crazy já vem acusar. Isso, vê se caça ele e me deixe. Pois como vejo, você está caçando ele e começando a caçar as edições dele, por que pensa que sou eu. E ninguém entende que o crazy é o mais hipócrita de toda a comunidade. Desde quando entrou na wikipédia, os únicos artigos que ele edita são os caçados de outros usuários ou aproveitando erro de bots. Quando não, é "concertando" artigos. (por que entre aspas?) Pois como todos, fazendo erradamente. Num é? meu professor de português: Exemplo aqui.

Também, só veio a procurar brigas e intrigas. Se fazendo de santinho e quando não ver nada o que fazer no artigo que o virótico (Crazy), virótico pois parece um vírus querendo atacar, coloca a predefinição de carece fontes como colocava nos meus e colocou nos do Pequijan pensando que sou eu. kkkkkk Repare que tem várias predefinições carece fontes e o uso dela não é em qualquer lugar. Além do mais, você colocou em lugares onde existem fontes. kkkkkk

Como tem muito tempo dos acontecimentos, vou citar algumas das várias farsas do Crazy. Que só está aqui para falar asneiras e ainda sobre mim. (não sei como vocês acreditam numa coisa dessa (essa coisa é o Crazy)) Tudo que ele diz vocês acham que é certo. Por isso fui bloqueado várias vezes e ele apenas 2. Motivo: Vocês acreditarem em loucuras (Crazy = louco em inglês) que ele diz.

1 dos vários, foi os que eu conseguir achar, existem piores.

  • aqui (É tão santo e nem conhece open proxy, que vejam o link abaixo)

aqui (Olha num é que ele fala a verdade. (Ironia, kkkkkkk))

2- Olha só isso é tão elementar:

aqui (Olha como era tão elementar, meu caro Watson ahuahuahuhua)

3- Olha O.o

  • aqui (Isso, ele não tá familiarizado com a wiki, escreveu em cima do que eu havia falado.)
  • aqui Sendo que ele se esqueceu que existe o histórico e também a hora apresentada pela assinatura. O.o Ainda mentiu também que mudei do pt-Pt para o pt-Br. O.o

É tanta coisa que esse cara fez, vocês ainda dão créditos para ele e vem me tratar como eu sendo o vândalo...

Não coloquei mais pois está tarde e irei para minha caminha. Mas ele já fez: Se passou por mim com um open proxy, usou open proxy para fazer as ações que ele desejava, pensando que ninguém sabia que era ele.O.o, Abuso, insulto, mentiras, vandalismo é tanta coisa que se eu for falar passo o dia inteiro. Para com isso Crazy, fica feio. Ainda vem com essa falando blablabla do Checkuser.(então pra que pediram?) Já foi prometido um bloqueio longo pelo Epinheiro por você ter burlado bloqueio com ips e open proxies ainda. Bote na cabeça, se eu passar (com muito trabalho procurando tudo por aqui) a mostrar todas suas ações contrárias as regras, condutas... Você já tinha sido bloqueado por infinito a muito tempo. Mas como o povo daqui é levado por palavras (o que você de cínico, só sabe fazer), prefiro ficar de boa sem wikipédia que só da dor de cabeça nos dias atuais. Bye! Bye! Louco.

Sorte sua que de tanta demora ainda houve conflito de edição com você. Ikaro 04h49min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Mais uma brincadeirinha. Agora todos, chupem essa manga. kkkkkkkkkkkkkk

Mais uma para os anais. Ikaro 04h51min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Juntei umas mensagens enviadas por Crazy para o PequijanFAP. Olhem minha página de discussão.

AAAAAAAAAAA, que bom saber quando você está sempre certo e tem um maluco que só faz insultos. Sendo que sempre falando mentiras.O.o Ikaro 05h11min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Resultado[editar código-fonte]

O pedido foi atendido e o resultado confirmou a ligação entre as três contas. Eduardo 話 09h58min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Funcionou?! Viva! O que me intriga agora é os dois sockpuppets terem votado também pela investigação... vai entender. Então a relação de 18% dizia alguma coisa sim. Montemor Courrège Faroe 11h01min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
De certo ele estava crente que não iria dar em nada... Cínico, hipócrita e maluco? Nossa! Pegou pesado! e tudo isso pra acarmos provando que ele era mesmo o mesmo nas três contas. Crazyaboutlost discussão 14h11min de 23 de Agosto de 2007 (UTC) Crazyaboutlost discussão 13h54min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Hahaha! Mais uma coisa da convivência das pessoas da Wikipédia. 1º mesmo o Epinheiro dizendo que confirmou, eu não sou. Além do mais que: aqui Depois de 1 semana:

Esta informação é apenas guardada durante uma semana, por isso, edições feitas anteriormente não serão mostradas via Checkuser. É guardado um registo sobre quem fez uso da ferramenta. Esse registo está disponível para quem tenha acesso de CheckUser, desta forma...

1º O Ikaro C. deixou de editar a mais de uma semana. Portanto mesmo se fosse eu, o Checkuser não iria detectar.

2º Eu nunca fui nenhum dos 2, não sei se foi o próprio Crazy que quiz se passar por mim, como fez várias vezes.

3º O Epinheiro sempre teve envolvido em meus casos, é comum que ele faça uma farça dessa. Por isso dou toda a autoridade de colocarem o Resultado aqui, copiado ou de qualquer um fora o Epinheiro fazer de novo.

4º O resultado foi colocado de forma errada. E por que isso tudo? Coloca aí. Só vejo sua palavra. Pois eu tenho certeza e pureza de que não sou eu. Quero ver.... Ikaro 16h53min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Não se bloqueiam os SPs, deixando apenas a conta principal activa? E a conta principal não deverá ser alvo de algum tipo de sanção? Lijealso ? 17h01min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Ikaro: quanto mais editar aqui ou noutro local sobre esta questão, mais se enterra. Nem me vou dar ao trabalho de rebater as afirmações acima. Lijealso ? 17h06min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Sim e sim, ia agora tratar disso. Lusitana 17h10min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
Como não resisti aos mimos antecipei-me, desculpa Lusitana... Eduardo 話 17h14min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Não faz mal, bloqueei os socks que ainda não estavam. Lusitana 17h16min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Ao Ikaro: Primeiro, eu nunca me passei por ti, diferente de ti, que se passou várias vezes por administradores. Segundo, o administrador (de excelente conduta) mentiu, e tu, um usuário polêmico que comete diversos erros de português, está falando a verdade? Claro que sim! Com toda a certeza! Porque tu não pede pra desnomearem o Epinheiro também? Afinal todo mundo que discorda de ti não merece a posição de administrador...
Sugiro que admita que mentiu, peça desculpas e siga em frente como se nada tivesse acontecido. Fica menos feio pra ti. Grande abraço, crazyaboutlost.
p.s: o correto é "farsa", com "s", e não com "ç" Crazyaboutlost discussão 17h21min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
  • Discordo - o correto é dis-farça (e vai embora, de fininho...)... Que vergonha! kkk (ou seria huhuhu?) Conhecer ¿Digaê 04h13min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)

Eduardo disse:O pedido foi atendido e o resultado confirmou a ligação entre as três contas.

Desculpe, mas é só isso? Para mim tanto faz que o Ikaro seja ou não sock ou isso ou aquilo, mas faço a pergunta pelos métodos a serem usados na Wikipedia mesmo. Só se diz isso e acabou? Seria muito mais transparente se vc colocasse aqui, bem explicadamente, como me parece já fizeram uma vez, como chegou a essa conclusão e com toda a metodologia que usou pra isso. Para apreciação da comunidade. Considero muito pouco e sem nenhuma transparência apenas um comunicado. Isso serve para este check user e para qualquer um outro que venha aser feito, sobre quem for.

Sds Machocarioca

Não há mais nada a dizer nem informação a ser transmitida. A política do checkuser é muito clara no que diz respeito a isso. Vou arquivar este pedido. Lusitana 08h49min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)
O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:CheckUser/Pedidos_de_verificação/Ikarohuhuhu/1&oldid=23813821"