Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Luiza Teles

A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

---

Luiza_Teles (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

• Pedido de verificação de conta solicitado por: Madeirense (discussão) 03h57min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Verificar com a conta Lucas Teles D​ C​ E​ F.

Motivos para a verificação.

• A usuária Luiza Teles foi convocada pelo usuário Lucas Teles para participar na votação respeitante à desnomeação de André Koehne, conforme se vê por isto. A votação de Luiza Teles foi assim incentivada e acompanhada por Lucas Teles.
• Os 2 usuários afirmam ser mãe e filho.
• Suspeito que um seja sock do outro e o criador de ambos se esteja a aproveitar de uma pretensa relação familiar para ter uma conta dupla na wikipédia.
• Tendo os 2 votado na mesma votação, a da desnomeação de André Koehne (precisamente com o mesmo sentido de voto), considero que existiu um uso ilícito de socks. Madeirense (discussão) 04h12min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

A favor

NH (discussão) 00h47min de 27 de Agosto de 2008 (UTC). Looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

;Contra

1. HyperBroad 06h19min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
2. --Nice ^msg 07h40min de 24 de Agosto de 2008 (UTC) kkkkkkkkkk... rídiculo... são mãe e filho, nunca esconderam isso! (voto de protesto)
3. Tosqueira ^{D C} 08h03min de 24 de Agosto de 2008 (UTC) Apesar de saber que não é válido voto contra. Faço-o como protesto.
4. Jack Bauer00 ^msg 11h49min de 24 de Agosto de 2008 (UTC) fala sério
5. Anne Valladares^Uia! 21h58min de 24 de Agosto de 2008 (UTC) Deveria ler tooooooda a página de discussão de ambos!
6. Crespus2006 ^{fala bro} 03h53min de 25 de Agosto de 2008 (UTC) A Beria disse tudo - isso, é sem propósito!
7. Tosão (discussão) 13h15min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Comentários

• A pergunta: Se são mãe e filho é claro que vai dar positivo, pois devem editar no mesmo pc. Como se prova que não são socks? Tirando uma foto dos dois juntos? Uso de Webcam? Ah meu Deus... é cada uma que aparece viu? Béria Lima ^Msg 04h43min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
• Só tem esse voto em comum, não uma conduta disruptiva continuada (se efetuassem guerras de edições e ações parecidas frequentes, e muitos votos em comum nas PEs, até votaria a favor). Se são realmente mãe e filho, não vejo problema algum, Azulinho. O que acontece se ficar comprovado que são 2 usuários diferentes editando pelo mesmo IP? Ao menos parece que colocam seus nomes verdadeiros... Não vejo aqui o uso de Sock puppets. Tosqueira ^{D C} 04h57min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
• A Wikipédia foi feita para que membros da mesma família possam colaborar. É ridículo esse pedido. HyperBroad 06h19min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
• Que tal uma aposta: Se eles enviarem a Identificação para a Wikimedia Foundation (Assim como acontece com os verificadores) comprovando que não são Sock Puppets, podemos banir o Madeirense? Vai querer aparecer assim lá na China! Tosqueira ^{D C} 08h03min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
• Boa sugestão... --Nice ^msg 08h12min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

• Não sei se existe um lugar adequado para eu comentar - já que sou o alvo.

Tosqueira, obrigada pelo "alerta" na minha página de discussão (espero não lhe constranger - como fiz, impensadamente, com o meu filho, Lucas Teles Rodrigues - na página de discussão do André). De já, topo enviar a minha identidade civil, meu RG (Maria Luiza Teles Rodrigues - por enquanto, pois estou me separando legalmente do meu marido e deverei me identificar em breve por Maria Luiza Souza Teles - em todo o lugar por onde passar.

Nice, querida (pensei um pouco antes de dizer "querida", depois pensei um pouco mais e não vou me limitar à "fronteirice" de quem quer que seja). Mesmo assim, espero que o "querida" não lhe traga, também, constrangimentos. Pois bem, Nice, não sei enviar documentos por aqui (sou um pouco ludista, sempre, e assumo). Mas vou me dedicar, depois de curtir o meu domingo, ao envio de documentos. Lu não sabe ainda o que se passa aqui. Espero que tenhamos tempo suficiente para a nossa "defesa" sem ter que abdicar do nosso lazer de momento. Não estou respondendo por ele, mas espero que ele também decida por enviar o RG, foto, "Farda, fardão, camisola de dormir" (he, he), etc. Eu, envio, na boa. Ah, também edito com o IP do meu trabalho, mas não vou procurar o número. Deixo que o proponente se dê ao trabalho. Finalizo por aqui pois, já disse, tenho um domingo quase inteiro lá fora à minha espera e o meu filho Usuário:Skeptkos me apressa.

Ao proponente: para uma coisa serviu a sua proposta (pode checar á vontade): estou pensando em voltar a disputar o computador com os meus três filhos (mesmo número de IP) e voltar à ativa. Obrigada. Luiza Teles ^Lu 15h17min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Citação: Tosqueira escreveu: «Que tal uma aposta: Se eles enviarem a Identificação para a Wikimedia Foundation (Assim como acontece com os verificadores) comprovando que não são Sock Puppets, podemos banir o Madeirense? Vai querer aparecer assim lá na China!» Gostei da idéia pois podemos banir os mais abusadinhos como o Madeirense. HyperBroad 17h06min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Sou só eu que acho que ser obrigada a apresentar RG, CPF e tudo o mais para satisfazer um Sock puppet é um absurdo? Béria Lima ^Msg 18h09min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Luiza, na verdade, o meu boa idéia foi para o segundo comentário do Tosqueira:, o podemos banir o Madeirense? Vai querer aparecer assim lá na China!. Por mim, tu não precisas apresentar documento nenhum, pq sei da tua lisura e teu caráter. Bj, --Nice ^msg 18h15min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

• Por mim também não precisa. É apenas um motivo para pedir banimento do Azulinho. De qualquer forma, aparentemente ninguem sequer deu atenção ao pedido, nem acho necessário o envio de identificação. Tosqueira ^{D C} 18h31min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

A ser verificado - filho

Existem várias razões que evidenciam a falta de necessidade deste pedido. Primeira: basta olhar em "minhas contribuições" e perceber que eu sempre votei mais do que a usuária, com menos intensidade hoje por falta de tempo, nas páginas para eliminar e, quando minha opinião não prevalecia, não utilizava o suposto sock para aumentar o número de votos. Segunda: como já foi dito acima por quem nos conhece um pouco, nunca negamos a relação de parentesco (nunca nos preocupamos em esconder os vocativos ou o sobrenome). Terceira: nossas edições no domínio principal são completamente diferentes. Eu prefiro exatas. Ela, humanas. Eu uso monobook. Ela só usou quando tentei, sem sucesso, ensinar. Eu combato com mais intensidade vandalismos. Ela gosta de pesquisar mais e melhorar os artigos (...). Quarta e mais importante: nunca utilizamos destes supostos sock puppets por qualquer motivo, muito menos por motivos ilegítimos, sendo que apenas estes últimos poderiam dar sentido à sua utilização por um vândalo.

Logicamente, duas pessoas devem possuir contas diferentes e podem ter opiniões iguais, como no caso da desnomeação que gerou tudo isso.

Caso insistam em verificar, ficará claro que as duas contas, na maioria das vezes, possuem a mesma identificação (IP). Se for necessário, não me importarei em enviar qualquer tipo de documento.--Lucas Teles^{dê a voz} 02h05min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Lucas, devemos lembrar que existem usuários que não gostam que dois Wikipedistas que são membros da mesma família (mãe e filho, irmão e irmão, marido e esposa, etc.) possam contribuir com a Wiki. achando que aqui é uma sociedade secreta. HyperBroad 03h09min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

• Só por curiosidade, tem o Mário e Dário que são dois irmãos editando por uma única conta. Imagina só uma família inteira editando por uma única conta! O pior é um irmão brigar com o outro e trocar a senha!!!! Tosqueira ^{D C} 06h35min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Isso é para ver como é o "destino". Se dois Wikipedistas que compartilham o mesmo IP não podem editar na mesma Wikipédia imagine os dois editando na mesma conta, decidindo as votações no "par-ou-ímpar". Absudo, não? HyperBroad 16h41min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

• O comentário da Luiza é tão inocente que só despertaria suspeita em alguém que tem muito mais a provar do que ela. Vinicius Siqueira ^MSG 03h05min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Comentário

Recordo que não existem votos contra uma proposição de checkuser. Relembro ainda à Luiza e ao Lucas o disposto em WP:SP#Meatpuppets, não os estou a apelidar de meatpuppets, indico apenas que são duas pessoas diferentes que editam com o mesmo IP (o que resultaria, como os próprios afirmam, num resultado de verificação positivo). Portanto, preferiria que continuassem (como acima o Lucas disse que é usual) a evitar participar nas mesmas votações. São ambos contribuidores de boa-fé e com bons contributos, mas para evitar exactamente este tipo de problemas (já que está instalado o clima de "caça" a todos os não-vândalos) é preferível que o façam. Cumprimentos, Eduardo ^話 08h37min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

• Eduardo, concordo. Eu e Lucas decidimos isso ontem. Porém, desejo que não fique nenhuma dúvida. Vamos enviar os nossos RGs (Lucas vai cuidar disso quando chegar do colégio). Gostaria de findar este assunto. Há dúvidas? Vamos esclarecer e ponto final. Obrigada. Luiza Teles ^Lu 12h05min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Sei que não existe votos contra aqui, mas deveria ter porque nesse tipo de votação (com apenas votos a favor) será mais fácil um inocente ser punido por capricho de ditadores e trolls. Basta ele escrever tal motivo e apenas ele votar a favor e nenhum votar contra (e ainda existe os usuários chamados "Maria-vai-com-as-outras" que vão com as idéias sempre a favor mesmo sem ler os argumentos). Votos contra é para isso: Para que a maioria vença. HyperBroad 17h08min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Aqui não há vencedor. Os checkusers que definem se a verificação deve ou não ser feita. Assim eu penso. Vinicius Siqueira ^MSG 19h37min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Favor ler Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação para ver que não há aqui qualquer votação e Wikipedia:CheckUser para ver que um checkuser é uma verificação do IP. Favor não utilizar expressões desnecessárias como "capricho de ditadores e trolls". Eduardo ^話 08h24min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

• Calma, calma. Ou uma coisa ou outra. Sou a favor de não votar em conjunto, mas, se tiver que enviar identificação, não abro mão do voto. Acho mais fácil a primeira opção, já que não sei como enviar os documentos e esta página não esclarece todos os detalhes. Caso alguém se ofereça para ajudar ou se ficar claro que há necessidade, os mandarei, mas, repito, não deixarei de votar nas mesmas votações nesse caso.--Lucas Teles^{dê a voz} 00h48min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Lucas, acho que não é necessária nenhuma identificação da sua parte (não sei se isso é possível...). O link ao qual você se refere trata especificamente da identificação dos verificadores de contas (estes precisam de identificação perante a WF, um dos poucos casos que sei que é necessário isso). Mateus Hidalgo ^sim? 03h20min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

O meu recado era puramente para o HyperBroad. Lucas, não tem de enviar identificação nem há ninguém que seja suposto recebê-la e agir em conformidade, o envio de identificação é para os verificadores provarem maioridade à Fundação Wikimedia. Assim reitero o meu pedido quanto às votações e nada mais há a dizer acerca deste caso. Eduardo ^話 08h22min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Nesse caso, eu me comprometo a não votar nas mesmas votações que a usuária a partir de hoje. Acho improvável, mas, caso ocorra votação em conjunto, peço que anulem o meu voto ou avisem na página de discussão para que um de nós o faça. Agradeço a todos.--Lucas Teles^{dê a voz} 19h45min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Penso que isso é bom para vocês não precisarem passar por mal-entendidos como este novamente, no entanto, vocês não precisam se privar do direito ao voto, somente, por esse motivo. Nós já sabemos da realidade, que são mãe e filho e temos que aceitar, ora... Eu não tenho dúvidas disso e penso que mais ninguém. Aliás, você e a Luiza não têm o hábito de votarem juntos, aconteceu, pelo que pude ver, em poucas votações, mas por uma questão lógica, por se tratarem de votações de grande quorum. Não precisam agradar quem não tem comprometimento com o projeto. Não vejo problemas em continuarem votando normalmente. Vinicius Siqueira ^MSG 20h09min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Também não vejo razão para que não possam continuar votando quando assim o desejarem. --Nice ^msg 03h38min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

Resultado

Rejeitado, por falta de votos favoráveis. Eduardo ^話 08h10min de 29 de Agosto de 2008 (UTC).

---

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.