Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Jardel

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

Wjalves

Wjalves (D C E N A R F B)

Tenho uma conta registrada desde janeiro de 2011 e mais de 10.000 edições no domínio principal. Tenho conhecimento da política de eliminação e atuo no combate ao vandalismo na Wikipédia. Para poder ajudar na eliminação de páginas impróprias, abro a minha candidatura a eliminador.

Jardel @lves ^msg 01h11min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h11min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Pergunta Caso encontre um artigo para ESR com um histórico longo e muitos editores o editaram, mas acha que é irrelevante e a justificativa é certa, o que você faria? Pc^msg 09h44min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Pergunta Caso encontre um mínimo dizendo "X é [alguma coisa] de Y", sem nenhuma fonte, o que você faria? Pc^msg 09h44min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Pergunta No encerramento de uma PE que tenha resultado em eliminação, o que mais deve ser feito, além da própria eliminação da página e arquivamento das votações? Yanguas ^diz!-fiz 12h12min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio. O editor sempre combate ao vandalismo, manda artigos impróprios para ER, já tem experiência suficiente para isso. Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h54min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

@Pedroca cerebral - Resposta 1: Artigos com longo histórico e vários editores o editaram não podem ser nomeados para ESR. Uma PE seria mais adequado.
@Pedroca cerebral - Resposta 2: Faria uma pesquisa sobre o assunto para poder expandir. Se não encontrasse fontes que comprovem a relevância do tema, proporia uma ESR ou uma PE, no caso de um longo histórico e vários editores que o editaram.
@Yanguas - Eu teria que checar os votos, conferir o histórico do artigo e verificar os afluentes do mesmo após sua eliminação.

Jardel @lves ^msg 21h04min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio. Ativo em PEs, marca corretamente ER e ESR e conhece a política.Érico ^diz! 00h29min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio The more the merrier. Ativo e interessado. José Luiz ^disc 00h35min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio, completando a resposta: convém também proteger a página de votação, total para edição e parcial para moção. E eliminar os afluentes. Yanguas ^diz!-fiz 12h40min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio, conhece as políticas e pode receber o estatuto.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 20h50min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Demonstrou conhecimento.--HTPF (discussão) 22h14min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Citação: Yanguas escreveu: «convém também proteger a página de votação, total para edição e parcial para moção.» Ele não teria que ser administrador para isto? Fabiano ^msg 05h16min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Neutro Vitor Mazuco ^Msg 00h47min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Vejo que tem conhecimentos da política de eliminação, que foi demonstrada nas três respostas que deu. Pc^msg 13h35min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Cumpre com os requisitos. Usuário dedicado e responsável, creio que fará um bom trabalho. Leandro Martinez msg 13h49min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio. Já disseram tudo acima. Felipe^{pois não?} 21h59min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Cumpre os requisitos e desconheço o que desabone sua conduta. Lechatjaune ^msg 12h35min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Se cumpre os requisitos, tudo bem. Kascyo^falaê! 16h18min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Já se passaram uma semana. Jardel @lves ^msg 01h21min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Após uma semana (ou um pouco mais) de discussão, o candidato recebeu apoio de todos os que participaram expondo opinião, à exceção do Mazuco que foi neutro. Os argumentos referem que o candidato é ativo, tem conhecimento da política de eliminação, marcando corretamente páginas para eliminação. Não foram apresentados motivos para que invalidassem a candidatura, nem que falem contra a concessão do estatuto. Portanto, seguindo a discussão acima, encerro com a aprovação do pedido. ”T_ele^s (D _{@ R C S}) 00h00min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.