Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de singles com mais downloads pagos

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 25 267 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 15h07min UTC de 19 de março. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objeções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.

Lista de singles com mais downloads pagos[editar código-fonte]

Proponente e argumentação: Criei esse anexo pois creio que seja muito interessante, além de ser algo "Novo" pra música mundial e de não haver e nenhuma outra wikipédia. Desde 2007 a IFPI faz relatórios anuais com o top 10 da canções mais baixadas legalmente no mundo, então resolvi apenas juntar as três tabelas da IFPI e colocando em ordem com mais downloads pagos. Espero que gostem e que se possível dêem uma olhada nos números de downloads na coluna pra ver se está tudo certo mesmo. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 15h07min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 15h07min UTC de 17 de fevereiro até às 15h07min UTC de 19 de março

Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)

Não apoio Para começar, parcialidade não falta, se "Just Dance" e "Poker Face" juntos superam de "Girlfriend", porque razão tem de ser Lavigne a "Rainha do Anexo"? O pior mesmo é que a parcialidade é tanta, que o usuário Mazuco colocou em todos os artigos expostos no anexo a ligação ao mesmo, excepto em "Umbrella". Muitos erros ortográficos, corrigidos por Bisbis, o que mais uma vez revela a necessidade de aprendizagem de escrita do proponente. Irei analisar as fontes, mas para já não apoio. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 15h47min de 17 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Primeiro não há parcialidade e sim sua inveja, pois foi eu quem criou este anexo e creio que eu tenho pelo menos a escolha de colocar as imagens que me desejar, segundo, as correções já foram feitas, as referências estão Ok. Então se não se basear nos critérios de avaliação seu "Não apoio" será ignorado neste consenso. Sds! Ah se você ainda não reparou eu coloquei três imagens nele, que são os três que ficaram em 1º lugar nos seus respectivos anos! Vitor Mazuco ^Msg 16h01min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Novamente a falar de inveja, quando você é o maior invejoso. Adiante, Citação: Mazuco escreveu: «pois foi eu quem o criou o anexo e creio que eu tenho pelo menos a escolha de colocar as imagens que me desejar», há uma certa dificuldade sua em compreender que o anexo não é seu. E para sua informação, e espero que não vá anular o meu voto (não seria a primeira vez), eu afirmo que o anexo não cumpre com o principio de imparcialidade, logo não poderá ser destacado, a menos que cheguemos a consenso. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 16h06min de 17 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Mais uma observação, se existe um parágrafo entre 2007 e 2008/2009, porque não é feito outro parágrafo ente 2008 e 2009? Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 16h12min de 17 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Por quê não há necessidade de se criar um outro parágrafo, já que está falando do mesmo conteúdo de todo os anos. Alías já mudei a ordem das imagens são as campeãs de 2009, 2008 e 2007, e não vejo parcialidade nisso. Pois está tudo com ref confiável, e com base somente nos relatórios da IFPI. Vitor Mazuco ^Msg 16h17min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

"Este anexo lista os singles com mais downloads pagos no mundo, com base apenas nas estatísticas oficiais da IFPI. Em seu primeiro relatório concluído em 2007, a federação fez sua primeira lista dos singles que receberam mais downloads pagos no mundo, e em primeiro lugar despontou a canção da canadense Avril Lavigne, com o hit "Girlfriend", do álbum The Best Damn Thing, com mais de 7,3 milhões de músicas baixadas. Em segundo lugar estava o single "Flavor of Life" da cantora de J-Pop Utada Hikaru e seus mais de 7,2 milhões de downloads comprados legalmente.

Em 2008, as comercializações de música pela internet subiram 25% em relação ao ano anterior, e em consequência disto, aumentou também o número de músicas baixadas. Nesse ano, o single mais baixado foi a canção "Lollipop" do rapper dos EUA Lil Wayne, com mais de 9,1 milhões. Em segundo lugar estava o single "Soba ni Iru ne" de Thelma Aoyama.

No relatório de músicas mais vendidas em 2009 aparece a cantora de pop eletrônico Lady Gaga com duas músicas no top 10: o hit "Poker Face" em primeiro lugar com mais de 9,8 milhões e a canção "Just Dance" na quarta posição com mais de 8,5 milhões de carregamentos pagos via internet e telefone móvel (celular), sendo a primeira artista a aparecer duas vezes nos relatórios anuais da IFPI."

Assim, deste género, você num parágrafo fala de 2008 e 2009, poderia ser um parágrafo para cada ano. Mostrava uma melhor organização textual. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 16h22min de 17 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Feito Algo mais? Vitor Mazuco ^Msg 16h24min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Apoio Boa construção e divisão textual, referências verificáveis e seguras. Não deixar em branco a contribuição de Bisbis ao corrigir o texto que não estava razoável, e a minha, embora tenha sido mais pequena e insignificante, para não existir parcialidade. Ao proponente, para a próxima, trate todos os artigos por igual. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 16h29min de 17 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Sempre tratei. Só não coloquei a no artigo "Umbrella", pois teria certeza que você iria remover.Vitor Mazuco ^Msg 16h32min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Então isso não é tratar por igualdade, porque o anexo existe e além das parcialidades primárias. Não sou como certos usuários, não tenho o artigo como meu, é da Wikipédia, logo deveria ter sido colocado a referência ao anexo, mesmo que revertesse, o que eu não iria fazer, a sua obrigação era reportar esse caso aos administradores. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 16h39min de 17 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Apoio O anexo tem referências e está organizado. Lucas Brígido ^Msg 02h12min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Apoio Leitura fácil, bem organizado. Bruno Ishiai (discussão) 14h09min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Caro Vitor, por favor leia Wikipedia:Livro de estilo#Números, datas e quantias. Obrigado. Joao4669 ^conversa 21h22min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Juro Joao4669, que nunca vi isso antes em nenhuma outra Wikipédia. Mas..... deixei como vc fez. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 21h27min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Todos nós aprendemos algo todos os dias. Há uns dias eu aprendi esta. Joao4669 ^conversa 21h37min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Apoio. Muito bom. --HVL disc. 20h34min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.