Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ai Se Eu Te Pego

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h52min UTC de 8 de janeiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Candidatura interrompida: Não cumpre os critérios para artigo bom Vitor Mazuco ^Msg 01h52min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Ai Se Eu Te Pego

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 39 bytes validação (HTML5)

Ai Se Eu Te Pego (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Prponho como bom, pois esse é um single super raro, um single brasileiro indo pro mundo todo, então creio que seja especial e o artigo tem as devidas informações e refs, conteúdo completo, bem ilustrado, enfim, mas qualquer coisa é só dizer que todos os ajustes irei fazer. Vitor Mazuco ^Msg 12h10min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 12h10min UTC de 5 de janeiro de 2012 até as 12h10min UTC de 4 de fevereiro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 20 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. JozeSlb (discussão) 18h20min de 5 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre para AB
2. Alexandre Jornada ^msg 18h35min de 5 de janeiro de 2012 (UTC) Fiz alguns ajustes, como retirar algumas wikificações desnecessárias. Agora cumpre.
3. RmSilva ^msg 18h56min de 5 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre todos os critérios. A retirada da informação não deixa o artigo sem condições, pois ainda está amplo.
4. --HVL disc. 12h08min de 6 de janeiro de 2012 (UTC) - Idem. Bom trabalho!
5. Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h57min de 7 de janeiro de 2012 (UTC) Essa música me persegue até aqui na wikipédia... Mas direto ao assunto, um trabalho excelente, cumpre critérios para AB.

   Jamison123 Jamivc Cumpre para AB, e os erros encontrados pela Usuário:Polyethylen e pelo Lucas Rossi foram corrigidos, além do critério dos outros dois usúarios que foi sobre a versão em inglês já foi também resolvido. voto anulado por sock puppetry [1] --Caverna06 (discussão) 19h49min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Lucas Rossi ^Discussão 20h24min de 6 de janeiro de 2012 (UTC) O artigo tem vários erros, seções só com listas e texto nenhum, e na introdução e ao longo da página, percebe-se que o texto precisa de revisão, com passagens que não assumem formalidade ou cuidado com o português ("Originalmente a canção foi escrita por Sharon Acioly em uma versão Funk, Antonio Dyggs numa viagem a Porto Seguro a ouviu e achou que aquilo poderia se transformar num forró"). Aquilo o quê? Na introdução, está sendo mencionado que a canção atingiu o topo da Billboard Hot 100 Airplay, quando nem diz que que país é a tabela: a fonte mostra ser do Brasil, mas a ligação redireciona para a Billboard Radio Songs, dos Estados Unidos. A tabela Top 100 Argentina não é confiável de acordo com a recomendação de paradas musicais, quando a CAPIF já tem uma lista de canções mais vendidas. Enfim, dá pra ver a falta de cuidado que este artigo tem e o sucesso desta música é insuficiente para ser no mínimo ser considerado "bom". Sinceramente, não sei o que leva um artigo desse nível a ser colocado em EAD.
2. Polyethylen (discussão) 23h16min de 6 de janeiro de 2012 (UTC) Inúmeros problemas de redacção. Dou alguns exemplos nos comentários e subscrevo muita da análise do comentário anterior, mas está longe de atingir o mínimo que um artigo bom exige.
3. LuizM ^Mistake! 18h48min de 7 de janeiro de 2012 (UTC) Com os outros. O artigo também está desatualizado, tem falta de informações, como a informação da versão em inglês, "If I Catch You".
4. Jardel @lves ^msg 18h54min de 7 de janeiro de 2012 (UTC) Concordo com o Luiz. Também acho que necessita de informações sobre a versão em inglês. Concordo também com a opinião de Polyethylen.
5. Achei fascinante não ver menção ao principal editor do artigo na proposição. A nossa licença é CC-BY-SA, onde o "BY" significa que você "deve citar o autor". José Luiz ^disc 00h16min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Comentários e sugestões

Se eu não me engano até agora essa música está no top dez de algumas paradas, né? Bruno Ishiai (discussão) 12h42min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

De algumas tá. Vitor Mazuco ^Msg 12h46min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

A música em si é um lixo, mas o artigo está bom, cumpre quase todos critérios para qualidade 5. Mas tem um probleminha: uma referência morta, que eu não consegui substituir. Além disso, só um comentário, é bom ficar atento, pois como ela é atual, pode ganhar mais algum prêmio ou ficar no topo de alguma parada. Por ora é isso. RmSilva ^msg 14h06min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Qual seria a ref Richard? Vi na tool e corrigi um monte delas. Vitor Mazuco ^Msg 17h59min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito eu não consegui substituir nem acessar o site pra ver, então tive que remover. Mas agora as ref estão ok! Vitor Mazuco ^Msg 18h11min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

• Citação: atingiu a 1ª posição no país Que país?
• Citação: A revista Forbes, comparou o Michel Teló ao sucesso de Carmen Miranda,Não se compara uma pessoa com um "sucesso". Quando muito comparam-se sucessos. Mais importante que isso, em que medida é que se compara o sucesso? Por ter sido rápido? Lento? Por ser da mesma cidade? Enfim, fica-se na mesma.
• Citação: Sendo uma canção de pop sertanejo tem letras a cara da juventude na atualidade, a canção recebeu críticas geralmente positivas, Hum?
• Citação: No entanto, a inclusão de linhas, incluindo "a letra da música", foram criticados. Hum x2.
• Citação: O vídeo foi gravado no Gravado no Wood's Bar Assume-se familiaridade que não existe. O que é este wood's bar? Se é extremamente famoso devia ter uma ligação. Se não é famoso, então é "um bar da cidade x".
• Citação: Ai Se Eu Te Pego" chegou a primeira posição em Espanha e Portugal, Vendo mais em baixo, a "primeira posição" é na lista de toques para telemóveis/celulares? Isto é relevante?
• Todo o parágrafo antecedentes é confuso. Ainda não percebi quem fez exactamente o quê em relação à música nem a quem é que se atribuem as frases.
• Citação: Segundo Antonio Dyggs, foi Teófilo quem percebeu que a música... Mais familiaridade. Quem é o Teófilo e o António? Se não há artigos nem interlinks, ao menos deve-se dizer quem são os nomes que aparecem no texto.
• Continuo sem perceber de onde aparecem estes estrangeirismos que só vejo na wikipédia. "performando"? A língua portuguesa é para ser usada. Interpretando.
• Há ligações internas para programas de televisão sem artigo, uns até em maiúsculas outros em minúsculas.
• Citação: tocado músicas como "Ai Se Eu Te Pego" de Michel Teló. É, no mínimo, estranho, referir-se à música na 3ª pessoa no próprio artigo da música.

Há mais coisas provavelmente. Isto foi apenas o que me saltou à vista numa leitura na diagonal. Polyethylen (discussão) 23h15min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

É Poly, muitos desses seus itne estão fora dos critérios e é mais gosto pessoal, entre eles as paradas musicas. Do resto não está está longe não. Vitor Mazuco ^Msg 10h12min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Que items é que estão fora dos critérios? Polyethylen (discussão) 13h53min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

• Citação: Foi escrita por Antonio Dyggs e Sharon Acioly, mas passou por adaptações para chegar a versão de Michel Teló. Falta crase no artigo anterior ao termo "versão".
• Citação: A revista Forbes, comparou o Michel Teló ao sucesso de Carmen Miranda, e a mesma fonte diz que o cantor tenha faturado mais de 18 milhões de dólares em 2011 Tirar esssas vírgulas.
• Citação: Sendo uma canção de pop sertanejo tem letras a cara da juventude na atualidade (...) Vírgula antes de "tem".
• Citação: No entanto, a inclusão de linhas, incluindo "a letra da música", foram criticados. A "inclusão" e a "letra" são substantivos femininos, logo foram "criticadas".
• Citação: "Ai Se Eu Te Pego" chegou a primeira posição em Espanha e Portugal, e alcançou Top 10 na Itália, deixando para trás grandes nomes da música mundial. Chegou "à primeira posição na Espanha e em Portugal" e "Top 10" não é um termo da língua portuguesa. Pode muito bem ser explicado em "as dez primeiras posições de tal tabela musical".
• "Futebol" é um substantivo comum e não entendo como há uso desta palavra com letra maiúscula e na mesma frase é repetida com minúscula.

Enfim, estes são pontos que eu avaliei somente na introdução. Outra coisa: a fonte para o lançamento da canção no Brasil é da Terra Sonora, não da iTunes Store, e a distribuição ocorreu em 10 de outubro de 2011, não em julho de 2011. Lucas Rossi ^Discussão 16h10min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Fazer todos esses ajustes são simples, mas tô sem tempo. Melhor cancelar, mas se alguém quiser se comprometer. Vitor Mazuco ^Msg 21h03min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Bom fiz alguns ajustes, inclusive sobre a versão em inglês, sou o principal editor do artigo e não queria que fosse analizado tão de repente, eu ainda estava trabalhando nele e o single continua nos topo das paradas, hoje mesmo saltou de sexto para primeiro na Holanda, e Polyethylen segui seus conselhos e ajustei várias coisas, espero que seja revisto, pois um dos critérios de dois usúarios fora resolvidos, e lembrando se você gosta da música ou não, isto não está em critério. George miranda do nascimento (discussão) 00h07min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

George, recomendo que você colete todas as dicas, de seu tutor e dos demais aqui, e faça uma nova proposição, em seu nome, daqui 30 dias. O mundo não acabando, dá pra destacar este artigo ainda! José Luiz ^disc 00h19min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Outra vez acusações de parcialidade e de ingerência de gosto pessoal na avaliação. Posso saber onde, exactamente? Que eu saiba, apenas analiso o texto, nem sequer analiso as fontes muito a fundo como faz muita gente. Espero é que me demonstrem onde está a avaliação parcial e não baseada nos critérios, caso contrário é disseminação de desconfiança. Polyethylen (discussão) 13h36min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.