Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Almost Alice/1
Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui. |
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23 de Maio de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Almost Alice (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Proponho o artigo para ser eleito como "bom", pois esta seria a melhor classificação de si. Ele possui todas as seções primordiais e o máximo de informações a respeito do verbete foram encontradas. Há referências para todas as informações, uma imagem carregada por uso restrito do tema abordado e ele está bem escrito. Peço sugestões e críticas de todos os que forem votar. Saudações. Lucas Rossi Discussão 21h23min de 28 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h23min UTC de 28 de abril de 2011 até as 21h23min UTC de 28 de maio de 2011
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Vitor Mazuco Msg 21h39min de 4 de maio de 2011 (UTC) Pelo que o álbum teve de repercussão, é sim considerado "bom", pelo seu conteúdo.[responder]
- Diegoftq2 (discussão) 01h33min de 9 de maio de 2011 (UTC) Fiz duas correções no texto e após avaliá-lo completamente, acho que pelo pouco aprofundamento no tema (devido a pouca repercussão), merece o voto para artigo bom.[responder]
- Prowiki (discussão) 04h28min de 22 de maio de 2011 (UTC) cumpre critérios.[responder]
- MachoCarioca oi 04h36min de 22 de maio de 2011 (UTC) Para trilha sonora de um filme não há mais o que dizer mesmo. Está bem arrumadinho no layout e boa escrita na tradução.[responder]
- Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 12:34:50 de segunda-feira, 23 de maio de 2011 (UTC+2). Perfeito para artigo bom.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Levando em consideração o temanho do artigo e a quantidade de dados que ele passa, mesmo em listas, acho impossível a introdução ter apenas cinco linhas. - Dehsim? 02h00min de 16 de maio de 2011 (UTC)[responder]
- Já tratei de acrescentar informações a mais na introdução, que é um resumo do desenvolvimento do artigo e não pretendo repetir os dados. Lucas Rossi Discussão 02h43min de 16 de maio de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.