Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Aquarius (filme)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h43min UTC de 22 de fevereiro de 2017 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Aquarius (filme)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 112 895 bytes validação (HTML5)

Aquarius (filme) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Eu e o Rathbone estamos trabalhando no artigo desde a estreia do filme em Cannes e acho que cumpre todos os critérios para se tornar um artigo bom.

Tiitanium (discussão) 15h43min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 15h43min UTC de 7 de fevereiro de 2017 até às 15h43min UTC de 9 de março de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 22 de fevereiro de 2017 às 15h43min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Joalpe (discussão) 15h24min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)
2. Érico (fale) 19h54min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC) Excelente trabalho. Parabéns aos envolvidos.
3. Parabéns pelo trabalho! --Luan (discussão) 22h37min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)--Luan (discussão) 22h37min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)
4. Christian ^msg 05h09min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)
5. Adorei o artigo sobre o filme! Bom layout, agradável de ler, informações interessantes, bem redigido... Parabéns! Não pode considerar mais do que apenas BOM? (na minha opinião é mais do que apenas bom.) Nice ^msg 12h23min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)
6. - Épico (disc)/(contrib) 13h00min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)
7. Jardel ^d 08h39min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)
8. cósmico • disc 21h59min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Sugestão: Na organização estrutural, as regras exigem que o conteúdo seja apresentado de maneira cronologia. No casos de filmes e outras obras e produções, supõe-se uma certa estrutura lógica de organização, pela qual primeiro apresenta-se o conteúdo em si do filme (enredo e temas), depois sua produção e por último qual foi a sua recepção. Assim, sugiro mover a atual seção #Análise e temas (a qual eu ainda não li) para antes da seção #Recepção. - Épico (disc)/(contrib) 15h48min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Épico: Feitoǃ --Tiitanium (discussão) 15h54min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Comentário: A respeito da seção "Home video", ela não poderia ser incorporada a outro tópico? É uma linha muito curta pra ser uma seção a parte. Jardel ^d 08h39min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)

Feito @JardelW: Fundi as seções "Home video" e "Televisão" (que também era pequena); você acha que ficou melhor dessa forma? -- Rathbone ^msg. 22h53min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Sim, melhorou agora. Jardel ^d 23h29min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.