Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Atmosfera de Júpiter

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h06min UTC de 17 de março. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Atmosfera de Júpiter

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 91 654 bytes validação (HTML5)

Atmosfera de Júpiter (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Este artigo foi traduzido da Wikipédia anglófona pela Leslie D​ C​ E​ F​ B, que está destacado. O artigo está razoável, completo, referenciado, com o layout, estável. Creio que cumpra, no mínimo, os critérios de artigo bom, mas deixo a decisão com vocês (artigo destacado ou bom). Caso hajam problemas, comunique aqui ou faça as devidas alterações no artigo. Qualquer sugestão aqui será bem-vinda. Marcos ^✉ 21h06min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h06min UTC de 15 de fevereiro de 2011 até as 21h06min UTC de 17 de março de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. Augusto (discussão) 22h24min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC) na minha opinião está para artigo destacado...
2. --André Ribeiro (discussão) 01h07min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC) Yes!!!
3. Coelhoscoelho ^olá 19h31min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) Excelente!
4. Jolielegal (discussão) 02h07min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC) Ótimo artigo
5. Christian ^msg 17h54min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) muito bom
6. Lucas Rossi 13h02min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) O artigo e a tradução estão ótimos. Parabéns!
7. Sturm (discussão) 21h42min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) com os demais
8. --HVL disc. 00h20min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC) - Parece cumprir critérios de WP:AD?. Só uma observação: botar referência(s) no final da seção 'Modelos profundos'.
9. Bruno Ishiai (discussão) 16h33min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC) Ok.
10. Fabiobarros (discussão) 14h34min de 8 de março de 2011 (UTC) Excelente!
11. Lucas Brígido ^Msg 04h40min de 14 de março de 2011 (UTC) O artigo está muito bom e o assunto está bem desenvolvido.

Comentários e sugestões

Só uma ref morta Favor em arruma-lá. Vitor Mazuco ^Msg 17h55min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já não está mais. A "url" morta era referência de um livro. --Marcos ^✉ 18h16min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Fiz uma revisão no texto corrigindo vários erros. Também adicionei a seção pontos quentes. Jolielegal (discussão) 02h07min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Parabéns, Jolielegal. Hélio, só amanhã tentarei ver se consigo achar mais referências. Caso não, pedirei ajuda em sua página de discussão. --Marcos ^✉ 00h39min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.