Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Axl Rose/2
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h18min UTC de 8 de agosto de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Axl Rose (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Bem, depois de um tempão depois da primeira vez que candidatei esse artigo eu voltei a editá-lo. Como apresentado na primeira vez, o artigo estava muito azulado, desrespeitando o livro de estilo, não estava bem revisado, pois bem, eu adicionei algumas referências que estavam faltando, sanei os problemas do azulite e dei uma revisada. Acho que agora o artigo está pronto para ser elevado ao patamar de artigo bom, bem como todos os problemas foram sanados. Pode ser que os usuários mais experientes encontrem algum erro que impeça com que isso aconteça, se encontrarem alguma coisa me indique na seção "Comentários e sugestões" para que eu possa corrigir. ʍą†ʜɛʋʂ~ʂɪΐvą (discussão) 19h18min de 9 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h18min UTC de 9 de julho de 2012 até as 19h18min UTC de 8 de agosto de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de julho de 2012 às 19h18min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Pedro (discussão) 01h12min de 10 de julho de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
- Zoldyick (Discussão) 20h53min de 10 de julho de 2012 (UTC) Sem dúvidas nenhuma é um bom artigo! Cumpre sim com os critérios.[responder]
- Guilherme Olá! 22h43min de 12 de julho de 2012 (UTC) Sim, um artigo bom.[responder]
- Ednaldo Lopes (discussão) 20h45min de 26 de julho de 2012 (UTC)Levando especialmente em consideração ao fato do principal motivo do descarte do artigo Recife dos critérios de artigo bom ser a falta de fontes, posso dizer que o artigo cumpre os critérios para artigo bom. Repetindo: artigo bom.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Polyethylen (discussão) 06h24min de 18 de julho de 2012 (UTC) Má redacção, tal como apontado na última votação. Embora alguns aspectos de wikificação tenham sido melhorados, isso até seria o menos grave. Aquilo que se indicava como mais urgente, uma revisão profunda, nunca aconteceu. O artigo está mal redigido, pouco claro e cheio de erros gramaticais.[responder]
- W.SE (discussão) 23h06min de 1 de agosto de 2012 (UTC) redação ruim e erros de gramática[responder]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Ainda não li o artigo, mas pelo que vi existe duas fontem "mortas", que podem ser vistas aqui! --Gabriel Lima (discussão) 20h19min de 9 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Elas estão arquivadas, é pq eu usei a predefinição "Citar Web" e lá tem que colocar o link original e o link onde está arquivado. Procure lá nas referências que vc vai encontrar, usa a barra de procura no teu navegador CTRL + F aí procura por Gunsnroses.com.
- Estive lendo a introdução e as duas seções posteriores do artigo! Na seção "biografia" você repede em demasia a palavra "idade", poderia ver isso? Acho que não é preciso repetir 'ele' nesta passagem:" Rose afirmou que ele havia descoberto memórias de que foi abusado sexualmente por seu pai biológico com dois anos de idade." - "Rose afirmou ter descobero....", acho que assim fica melhor. Foi o que notei até agora, assim que terminar de ler, registrarei meu voto! =D --Gabriel Lima (discussão) 20h42min de 9 de julho de 2012 (UTC) Feito[responder]
Já fiz o que vc pediu. :-)
- Excesso de links em datas, principalmente na seção carreira. Raramente de linka dia de mês, e a maioria dos links para anos tb pode tirar.Rjclaudio msg 18h09min de 10 de julho de 2012 (UTC) Feito[responder]
- Passei meu awb para fazer alguns ajustes:
- Não linkar datas nas referências
- Números devem ser escritos por extenso qnd isso resultar em apenas 1 palavra (exemplo do artigo: "Com 16 anos")
- Não se usa mais { } no cabeçalho das Ligações externas (e no Ver também / Bibliografia)
- Não se usa mais
{{Biografias}}
nos artigos
- Rjclaudio msg 18h36min de 10 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- Polyethylen, vc pode revisar? Se não, conhece alguém que possa revisar ele? ʍą†ʜɛʋʂ~ʂɪΐvą (discussão) 01h26min de 23 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Eu gostaria que apontassem para mim os erros gramaticais para que eu possa corrigir, por favor. ʍą†ʜɛʋʂ~ʂɪΐvą (discussão) 20h33min de 2 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.