Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Campeonato Rondoniense de Futebol de 2023 - Série B
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Um trabalho que tenho muito orgulho, agradecendo @Conde Edmond Dantès: por ter me ajudado também. Acredito que cumpra os critérios. Avaliem o artigo antes de votarem, e feliz ano novo.
Iyusi766 ★ fala, piá! 19h12min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 19h12min UTC de 31 de dezembro de 2023 até às 19h12min UTC de 9 de fevereiro de 2024
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}},{{Não apoio}}ou{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Comentário A introdução está muito curta. A introdução deve conter um resumo do artigo, portanto, neste caso é preciso colocar as informações mais relevantes do campeonato, a exemplo do vencedor, período de disputa, times participantes, etc. W.SE (discussão) 22h39min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Só isso? Se for consigo resolver. Iyusi766 ★ fala, piá! 05h54min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)
- @W.SE:
Feito Iyusi766 ★ fala, piá! 19h10min de 8 de abril de 2024 (UTC)
Comentário @Iyusi766: O conteúdo está bem elaborado em comparação com o padrão usual, e parece que você se fundamentou em outros artigos que foram destacados. Contudo, é importante observar que estamos tratando da segunda divisão de um campeonato de futebol, cujo estado é reconhecido pela CBF como um dos menos bem posicionados em seu ranking. Claro que isso não é motivo para não promover o artigo, entretanto, é preciso considerar que você enfrentará diversas dificuldades em atrair a participação de editores para esta discussão. Trata-se de um tema bastante específico. Se obtiver a destacagem, contará com a minha admiração. Edmond Dantès d'un message? 22h18min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)
Faço alguns comentários:
- "Pouco antes do Conselho Arbitral" e o que é esse conselho? A explicação só aparece na seção seguinte. Sugiro explicar ainda na seção "Antecedentes" ou, melhor ainda, juntar as duas seções (incluir o texto de "Antecedentes" na seção "Formato e participantes") para evitar microsseções.
- Não existe seção "Resumo". Isso é papel da introdução. Esse cabeçalho precisa ser removido. Sugiro unificação do seu conteúdo com as seções "Classificação" e "Partidas" ("Partidas e classificação"). Afinal, é uma enciclopédia e o principal são os textos, não exatamente as ilustrações (tabelas, quadros, imagens, gráficos, etc.).
- A ideia de referências gerais é complicada, pois compromete a verificabilidade priorizada por notas de rodapé. Sugiro especificar onde essas referências gerais foram usadas e/ou movê-las para a seção "Ligações externas".
- Como já falado, a introdução do artigo é uma única frase e precisa resumir o artigo.
Nenhum desses apontamentos são muito complicados, mas são essenciais para atingir a qualidade de artigo bom. Se cumpridos, apoio a candidatura. --Luan (discussão) 23h35min de 2 de abril de 2024 (UTC)
- @Luan: eu fiz tudo exceto a do Resumo, que não entendi muito bem. Iyusi766 ★ fala, piá! 19h14min de 8 de abril de 2024 (UTC)
- @Iyusi766, unifiquei as seções como falei. Sendo assim,
Apoio para bom. Luan (discussão) 22h03min de 21 de abril de 2024 (UTC)
- @Iyusi766, unifiquei as seções como falei. Sendo assim,
