Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Chamas da Vida

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 35 773 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h02min UTC de 18 de maio. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Votação interrompida: o artigo não atende os requisitos das regras para Destaque, itens 1.3 e 1.3.1 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?.MachoCarioca ^oi 18h02min de 18 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Chamas da Vida[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Um dos melhores artigos sobre novelas.Merece destaque!

Prazo de votação (30 dias): das 00h46min UTC de 18 de maio até às 00h46min UTC de 17 de junho

A favor

Artigo bom (critérios)

Contra

Fabiano ^msg 00h50min de 18 de maio de 2010 (UTC) Nenhuma condição, oito fontes, linguagem "novelesca" mais para um blog que para uma enciclopédia.[responder]
União da Juventude Mestiça (discussão) 01h07min de 18 de maio de 2010 (UTC) - Sem condições amigo. Com o Fabiano.[responder]
Luan ^msg Fiz 01h09min de 18 de maio de 2010 (UTC) Oito referências, que não cobrem o corpo do artigo por inteiro... É não![responder]
Heitor ^{diz aí!} 01h10min de 18 de maio de 2010 (UTC) Só pode ser piada. Essa votação deveria ser cancelada. Faço minhas as palavras do Fabiano.[responder]

Comentários e sugestões

A informação está muito boa. Mas acho que precisa de bem mais referências. Tem apenas 8, acho que é nescessário acrescentar mais. Marote ^discussão 00h48min de 18 de maio de 2010 (UTC)[responder]

A votação deve ser interrompida, conforme item 7.8 dos critérios.OTAVIO1981 (discussão) 11h21min de 18 de maio de 2010 (UTC)[responder]

A wikificação está pobre, inclusive com ligação vermelha na introdução, que está com um índice gigantesco e uma imagem socada lá também. o texto está fraco, com erros de digitação incluídos, como a pontuação dobrada; os títulos das seções não seguem um padrão, com uns wikificados e outros não; não há uma mísera descrição dos personagens; não há referências em lugar nenhum do texto praticamente. Por que usar de galeria se o texto em si não tem imagens? O que significa aquela seção de escalas? Para que a exclamação nos subtítulos? Em si, a novela está mal contada. Não tem uma sinopse legal e o roteiro (capítulos, como queira chamar) está fragmentado e mal trabalhado. Há de se melhorar muito o tratar aquele texto. Por agora é cancelar a votação, amigo. Proponente nem assinou. - Deh^sim? 14h07min de 18 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.