Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Chinese Democracy
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h10min UTC de 6 de novembro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
O artigo foi eleito bom pelo DreamNight D C E F B em Novembro do ano passado. No entanto, após a descoberta de um erro de digitação em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, acabou por perder o estatuto. ẞαḋ×ẞσẏ=97 (talk with me) às 03:10:27 de domingo, 7 de outubro de 2012 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h10min UTC de 7 de outubro de 2012 até às 01h10min UTC de 6 de novembro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 22 de outubro de 2012 às 01h10min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- ẞαḋ×ẞσẏ=97 (talk with me) às 03:10:27 de domingo, 7 de outubro de 2012 (UTC+2). Como da última vez.
- Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 01h01min de 11 de outubro de 2012 (UTC) Como não houve modificações no texto, deve manter-se como artigo bom.
- Zoldyick (discussão) 18h18min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Bom trabalho.
- --HVL disc. 16h04min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Polyethylen (discussão) 12h59min de 28 de outubro de 2012 (UTC) O texto precisa de uma revisão. Sintaxe inglesa na grande maioria das frases, tornando a leitura pouco fluida e de dificil interpretação. Imensos erros gramaticais, má colocação de vírgulas, numeração em desacordo com o livro de estilo. Fora isso, não percebo também porque é que as ligações internas das tabelas musicais não são para as tabelas. O que é pena, porque até me parece bom em termos de conteúdo e estrutura.
- PedroCoutinho (discussão) 23h02min de 2 de novembro de 2012 (UTC) Artigo sem preocupação com a parcialidade, exígua construção de frases, erros sintácticos, ou seja sem coesão frásica em toda a estrutura do texto.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Na seção notas há um problema na formatação de uma fonte. Gabriel Yuji (discussão) 02h37min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
Corrigido. ẞαḋ×ẞσẏ=97 (talk with me) às 01:57:58 de sábado, 13 de outubro de 2012 (UTC+2)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.