Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Come & Get It/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de maio de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Come & Get It

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 88 317 bytes validação (HTML5)

Come & Get It (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Creio que o artigo cumpra os critérios de Wikipédia:O que é um artigo bom?. É imparcial, referenciado e trata de todos os assuntos relacionados ao tema. Contei com o auxílio do usuário LuizM D​ C​ E​ F, que elaborou a introdução e a seção "Histórico de lançamento" do artigo. Aguardo avaliações da comunidade. JLuckas12 (discussão) 23h13min de 14 de maio de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h13min UTC de 14 de maio de 2013 até às 23h13min UTC de 13 de junho de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 29 de maio de 2013 às 23h13min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. LuizM ^msg. 19h13min de 15 de maio de 2013 (UTC) Com o proponente.
2. --HVL disc. 01h21min de 17 de maio de 2013 (UTC)
3. Wellerson Matheus ^disc. 20h39min de 22 de maio de 2013 (UTC) O artigo está bem escrito, referenciado. Não concordo muito com a ideia de eleger um artigo sobre um assunto atual, aberto. No entanto, confiando na palavra do autor do mesmo, que se comprometeu a atualizá-lo constantemente, darei um voto a favor. Apesar das observações, parabéns pelo trabalho. Muito bom.
4. --Zoldyick (discussão) 14h52min de 28 de maio de 2013 (UTC) Cumpre, parabéns.
5. Guilherme ^kath 16h06min de 28 de maio de 2013 (UTC)
6. Iuri ⁱ¹⁰ 18h46min de 29 de maio de 2013 (UTC) O artigo está muito bom. Só tenho uma observação na seção "Comentários e sugestões".
7. --George Miranda ^FQTE 23h33min de 29 de maio de 2013 (UTC) Cumpre.

Comentários e sugestões

Acho que poderia haver uma outra captura que mostre realmente a paisagem de um dos quatro elementos representados no vídeo, porque a imagem atual só foca no rosto da artista não exibindo nem as danças sensuais ou o seu tema principal, legendados no ficheiro. Iuri ⁱ¹⁰ 18h46min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Poderia enviá-la, Iuri? LuizM ^Hehe!! 19h53min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Feito, já enviei! Iuri ⁱ¹⁰ 20h40min de 29 de maio de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.