Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Coreia do Norte
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h40min UTC de 15 de abril de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Um artigo completo, bem feito e bem estruturado, que se encaixa nos padrões de destaque da wikipedia em língua portuguesa. Possui alguns links vermelhos, mas seu "azulamento" já está em andamento. Creio que não existe algum impedimento para o destaque do artigo. Conto com a ajuda de todos para melhorar possíveis problema neste. Berganus D C --- 14h46min de 14 de março de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (31 dias)
- das 21h40min UTC 14 de março até às 21h40min UTC de 15 de abril
A favor
- --HVL disc. 22h11min de 15 de março de 2010 (UTC) Voto de confiança. O conteúdo está ótimo, porém ainda pode-se arranjar novas informações e também o verbete precisa urgentemente de um azulamento. Por enquanto é isso.
Artigo bom (critérios)
- União da Juventude Mestiça (discussão) 22h02min de 9 de abril de 2010 (UTC) - concordo quando se diz respeito as refs mortas, porém, o artigo está em bom andamento.
- Missionary, 08h39min de 13 de abril de 2010 (UTC) Desenvolvimento suficiente para artigo bom. No entanto, como a Deh apontou, há inúmeros campos a serem explorados. Para destaque, precisaria de informações outras que as da wiki-en.
- Ð. Indech 図 23h00min de 13 de abril de 2010 (UTC) -- Artigo de bom nível.
- Vitor Mazuco Msg 18h34min de 14 de abril de 2010 (UTC)
Contra
- Alexg pqntc? 18h05min de 14 de março de 2010 (UTC) Infelizmente faltam numerosas ligações e o aprofundamento. Comparado com o artigo Israel, este está muito menos completo.
- Rilson Joás (discussão) 19h50min de 14 de março de 2010 (UTC). Comento abaixo.
- OTAVIO1981 (discussão) 11h04min de 14 de abril de 2010 (UTC) Passado quase um mês, até ligação vermelha na introdução o artigo tem. Não foi melhorado o suficiente.
- Comentários e sugestões
Me desculpe, mas, esse artigo não pode ser destaque do jeito que está. Trabalhe um pouco mais que posso mudar meu voto, é bom azular as ligações, e também aumentar um pouco o conteúdo, uma boa dica, é traduzir (se você souber) de outros idiomas, principalmente os mais fáceis, o espanhol e o inglês. Qualquer pequena informação retirada de lá, já pode aumentar um pouco o artigo. Rilson Joás (discussão) 19h50min de 14 de março de 2010 (UTC)
Tem muitas ref mortas no artigo. Mas concordo com os outros usuários na parte que está incompleta. Tenha um tempo a mais trabalhando no artigo que conseguirá o destaque. Vitor Mazuco Msg 17h26min de 15 de março de 2010 (UTC)
O artigo peca e algumas ligações em vermelho fazem falta para o entendimento completo do artigo. Veja só em história. Ainda falta. Artigo de nação não é "pêra doce", amigo. Dá trabalho e é necessária muita pesquisa. Contudo, alguns subtópicos apresentam-se satisfatórios, se comparado com outras nações que já foram candidatas. Sugiro que troque assistência médica por saúde, e fome por problemas sociais. A reunificação coreana tem míseras linhas. Mídia pode ser tratada dentro do subtópico correto, chamado Comunicações. Não há tópicos chamados Segurança e Tecnologia. Idioma pode ser trocado por Idioma oficial e dialetos/variantes... Existem, nesse mesmo tópico, ligações internas escondidas (ex: chosongul). Geografia precisa de Fauna e Flora (no qual você pode trabalhar projetos de preservação ambiental) e no Clima falta o quadro, que facilita o entendimento. As referências não se apresentam formatadas uniformemente e, como o Mazuco citou, algumas não referenciam nada. Se não for abandonar o projeto neste artigo, aguardarei atenta até o último dia para votar. Abraços! - Dehsim? 11h42min de 16 de março de 2010 (UTC)Sway_2
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.