Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Desigualdade econômica

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 41 612 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h00min UTC de 23 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Desigualdade econômica

Proponente e argumentação

Bem, para começar, olhem essa comparação de como estava o artigo antes e depois de eu começar a editar.Na verdade, eu, além de colocar algumas referências, também expandi o artigo.Essa expansão, na minha opinião valeu a pena e por isso mesmo, estou colocando a candidatura, para que as pessoas da wikipédia possam votar e principalmente, me dar dicas sobre como melhorar esse artigo.

Creio que esse artigo cumpre com os critérios de WP:AB?.Qualquer coisa que descumprir os critérios, é só dizer.

Pedroca cerebral ^Fala-Faço 02h00min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 02h00min UTC de 21 de fevereiro de 2011 até as 02h00min UTC de 23 de março de 2011

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

EternamenteAprendiz (discussão) 23h43min de 14 de março de 2011 (UTC) Precisa aprofundar mais[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

--Marcos ^✉ 20h01min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) - incompleto, algumas seções do artigo só de listas e péssimo layout, além disso o artigo precisa de uma revisão e perfeita wikificação. Não cumpre os critérios nem para um AB. Mas, de fato, o artigo está bem melhor.[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 20h43min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Péssimo layout, o artigo não tem aprofundamentos em um assunto tão complexo. Sem chance por enquanto.[responder]
Christian ^msg 21h05min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC) assunto amplo e que tem um conteúdo que por pouco não merece a marcação de esboço.[responder]
--HTPF (discussão) 20h47min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) Não atende critérios, faltam informações e profundidade. Minguadas referências. Se foram excluídas as tabelas e fotos pouco resta de texto.[responder]
Heitor ^{diz aí!} 07h08min de 5 de março de 2011 (UTC) O artigo parece um anexo, tamanha a falta de conteúdo. Sem chance. A votação deveria ser cancelada.[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 00h24min de 12 de março de 2011 (UTC) Na verdade falta mais conteúdo nas seções há poucas informações, até pelo assunto.[responder]
--André Ribeiro (discussão) 20h57min de 16 de março de 2011 (UTC)Artigo ralo demais...poderia render muito mais...é uma pena[responder]
Mário Henrique (discussão) 13h09min de 22 de março de 2011 (UTC) ainda pode melhorar muito.[responder]

Comentários e sugestões

Vou tentar arrumar algumas irregularidades que o Marcos apontou. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 20h43min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Não desanime ao menos você de um up no artigo. Bruno Ishiai (discussão) 00h24min de 12 de março de 2011 (UTC)[responder]

A quem puder, cancele essa votação, pois ocorreu graças ao meu desconhecimento das regras.Como eu não vou poder melhorar e ele não vai ser destaque, alguém cancele. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 00h27min de 12 de março de 2011 (UTC)[responder]

Está pouco desenvolvido, sim. mas levando à letra o texto de WP:AB?, não sei se não cumpre os critérios. Até que enfim vejo um artigo que claramente não cumpre os critérios de destaque porque é claramente incompleto! Mas não percebo que isso seja evocado para não ser considerado "bom". --Stegop (discussão) 01h00min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.