Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2023
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h31min de 26 de janeiro de 2024 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2023 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Assim como fiz no artigo da final da edição anterior, me baseei no artigo da final de 2019, no próprio de 2022 e também em outros artigos que fiz que se candidataram a AD e AB, como a Final da Copa Libertadores da América de 2021 e o Final da Copa Libertadores da América de 2020. Espero que o verbete esteja apto para AD, e quaisquer melhorias pro artigo são bem-vindas.
Sepguilherme (discussão) 20h30min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 20h30min UTC de 3 de fevereiro de 2023 até às 20h30min UTC de 15 de março de 2023
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}}
,{{Não apoio}}
ou{{Apoio|Apoio para bom}}
(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>
no comentário e insirasubst:
antes do nome da predefinição.
Apoio a candidatura do artigo. Como de praxe do @Sepguilherme, uma ótima redação e mais um ótimo artigo. Só destacaria a repetição das ligações internas aos artigos dos times, mas de resto, não vejo nenhum impeditivo. fusca (discussão) 19h49min de 15 de março de 2023 (UTC)[responder]
Vou levar um tempo para ler o artigo, mas vamos lá:
- Introdução: o campeão do torneio já deveria ter sido citado logo no primeiro parágrafo, e não nos últimos. --A.WagnerC (discussão) 01h14min de 4 de julho de 2023 (UTC)[responder]
- Também deveria ter sido citado, logo no primeiro parágrafo da introdução, com quantos títulos o Palmeiras ficou com a conquista - pelo que li, foi o segundo título, então tem que citar na introdução que o clube conquistou pela segunda vez o título do torneio. --A.WagnerC (discussão) 01h14min de 4 de julho de 2023 (UTC)[responder]
- "O alviverde paulista venceu o mineiro por 2–1; após ter aberto o placar aos dezessete minutos com o atacante Kevin, sofreu o gol de empate aos 38, com o também atacante Renato Marques cobrando pênalti." fora de ordem cronológica... Na enwiki, esse negócio de iniciar parágrafo com substantivo anafórico é chamado atenção na avaliação. --A.WagnerC (discussão) 01h14min de 4 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Feita a lista de alterações. Sepguilherme (discussão) 19h42min de 4 de julho de 2023 (UTC)[responder]
- Melhorou. --A.WagnerC (discussão) 01h18min de 7 de julho de 2023 (UTC)[responder]
- Lerei o restante depois --A.WagnerC (discussão) 01h18min de 7 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Olá, Sepguilherme. Primeiramente gostaria de elogiar o seu trabalho. Mas alerto que como se trata de nomeação para AD, o nível de exigência é maior. Mas, se tiver erros, é para isso que serve a fase de discussão, para saná-los. Vou avançar os tópicos.
Antecedentes e caminhos até a final
Palmeiras havia chegado à sua quarta final e, após ter sido vice em 1970 e 2003, conquistou a edição de 2022 em cima do Santos, e defendia seu título
- trecho sem referência, visto que a fonte utilizada nada menciona sobre esses outros vices em 1970 e 2003; --A.WagnerC (discussão) 18h25min de 7 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Feito. Referência inserida. Sepguilherme (discussão) 20h09min de 7 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Apoio, honestamente é uma página muito boa, parabéns pelo trabalho, como sempre. Não vi nenhuma irregularidade durante a leitura. Iyusi766 ★ fala, piá! 17h14min de 14 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
Comentário Tem uma coisa que eu peço, alguém poderia encerrar essa EAD? Já vi muitos casos onde a votação ficou meses sem nada, votos, passando do tempo, e ninguém encerrando-a, e parece que é o mesmo caso aqui; porque a votação deveria ter sido encerrada em março/abril. Relembrando agora, eu acho que autorrevisores como eu podem encerrar, mas tenho medo de fazer cagada. Iyusi766 ★ fala, piá! 04h03min de 22 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
- Iyusi766, precisa de 3 manifestações favoráveis. E o autorrevisor tem que ter um artigo promovido e não ter participado das manifestações favoráveis. No caso, eu estava querendo fechar essa, mas está faltando um voto há mais de 1 mês. Só resta esperar. Editor Master Plus (discussão) 11h54min de 23 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Apoio. Já tinha lido o artigo, mas não me posicionei por querer fechar essa EAD, mas não apareceu ninguém então estou aqui rsrs. O artigo está bem escrito depois das correções feitas, um exemplo de artigo ideal da área na minha humilde opinião. Editor Master Plus (discussão) 14h43min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
Skyshifter, acho que esta candidatura já pode ser fechada. Editor Master Plus (discussão) 00h32min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]Finalizado o prazo mínimo, houve consenso pela promoção do artigo à estrela dourada no cumprimento dos critérios analisados pelos participantes. Assim sendo, acato o parecer dos editores conforme WP:EAD e destaco o verbete.--DarkWerewolf auuu... quê? 11h31min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.