Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Gaín Pañan e a Origem da Pupunheira
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h42min de 28 de dezembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Olá, pessoal! Gostaria de propor a nomeação do verbete sobre o curta-metragem com temática indígena brasileira Gaín Pañan e a Origem da Pupunheira a artigo bom. O verbete foi construído pela usuária Cristalima no âmbito do Wikiconcurso verbetes fantásticos. Conto com a colaboração da comunidade para a sua avaliação 
. Fiquem à vontade para fazer sugestões de melhorias no artigo. Grata pela atenção!
Sarah Marcelino (Projetos Wiki) (discussão) 14h08min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 14h08min UTC de 23 de setembro de 2022 até às 14h08min UTC de 2 de novembro de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Apoio. É um excelente artigo sobre a cultura indígena brasileira, abrange bem o tema e cumpre os critérios para AB. Não encontrei nenhum impedimento. Parabéns pelo trabalho Cristalima; por mais artigos assim! Daniel Schröder 
13h31min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
Apoio, mas gostaria de fazer algumas sugestões.
- A parte de créditos e equipe pode ser eliminada, colocando o que for relevante na seção de Produção do artigo.
- Acho que a foto do Memorial Darcy Ribeiro é desnecessária. Falo mais pela padronização dos artigos de filmes, onde não me lembro de locais de mostras ou festivais aparecem nos artigos. Tetizeraz - (discussão) 02h13min de 28 de setembro de 2022 (UTC)
- @Tetizeraz Olá! Vamos por partes… A animação possui referência/fonte específica sobre a produção – e o próprio filme incluído e seu cartaz – com acesso extremamente difícil (acervo restrito em instituições), por isso coloquei toda informação a que tive acesso, acessível a todos, incluindo a ficha técnica da equipe que produziu o curta (mesmo isso não sendo comum em artigos sobre filmes), assim sendo, não vejo por que eliminar. Segundo, a foto do Memorial Darcy Ribeiro não está alocada na seção "Mostras e festivais" e sim na seção "Audiovisual", justamente pela relevância daquela instituição como salvaguarda do filme e seu making off em acervo. Cristalima (discussão) 16h27min de 28 de setembro de 2022 (UTC)
Comentário A introdução precisa ser expandida, pois são 3 parágrafos (o que não é ruim obviamnte), mas 2 deles possuem praticamente uma frase e, lendo o artigo, pode ser facilmente expandido falando mais aprofundadamente da produção do filme, sua inspiração/antecedentes etc. Em outras palavras, a introdução não está me introduzindo ao artigo. Fora isso o conteúdo do artigo está condizente com os critérios, devidamente referenciado, abrangente e bem escrito, mas a introdução que não me parece estar de acordo com o artigo. Com os melhores cumprimentos. Editor Master Plus (discussão) 12h46min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
- @Editor Master Plus. Ok. Vou melhorar a introdução. Muito obrigada pela sugestão. Cristalima (discussão) 15h10min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
Apoio para AB, conforme a proposição. Verbete interessante e que faz uma boa visão geral do assunto, além de estar devidamente formatado, cumprindo com o exigido. Apenas tomei a liberdade de fundir dois parágrafos que estavam muito curtos na introdução, mas pode desfazer caso haja discordância. --HVL disc. 19h01min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AB. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 11h41min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.