Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hey, Baby, What's Wrong/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h40min UTC de 11 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo escrito e elaborado por mim. Acredito que ele está bem escrito e que cumpre critérios para ser eleito bom. Qualquer problema que for encontrado, peço que escrevam na secção "Comentários e sugestões". Atenciosamente, Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 02:40:37 de sábado, 12 de maio de 2012 (UTC+2).
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h40min UTC de 12 de maio de 2012 até as 00h40min UTC de 11 de junho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de maio de 2012 às 00h40min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- --HVL disc. 13h22min de 13 de maio de 2012 (UTC) - Parece cumprir.
- Gabriel Yuji (discussão) 00h18min de 14 de maio de 2012 (UTC) Li e apenas encontrei os erros citados abaixo. Cumpre.
Jamison123 (discussão) 02h42min de 14 de maio de 2012 (UTC)voto anulado por sock puppetry [1] --Caverna06 (discussão) 20h08min de 5 de julho de 2012 (UTC)
- Tiago Abreu diga - veja 13h01min de 2 de junho de 2012 (UTC) Está relativamente agradável para AB.
- Ninux2000 (discussão) 09h39min de 10 de junho de 2012 (UTC) Acho que passa.
- --Rcandre Falaê! 23h09min de 10 de junho de 2012 (UTC) que passe
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Polyethylen (discussão) 13h47min de 10 de junho de 2012 (UTC) Péssima
tradução/redacção.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Algumas sugestões?
- No segundo parágrafo da introdução está escrito "No episódio, a febre do dia de São Valentim explode nos estúdios do The Girlie Show with Tracy Jordan" a "febre explode" não é um termo muito enciclopédico e deveria ser substituído por algo como a "febre se propaga" ou "se espalha" (pelo menos foi o que entendi) e para que linkar The Girlie Show with Tracy Jordan se a página apenas redireciona para o artigo 30 Rock?
- Na citação da secção produção diz "Eu estou no meio deles e estou em Nova Iorque filmando-o, volte em algumas semanas", como assim, desculpe, mas não consegui entender não sei se devido ao pt-pt, até filmando-o consigo entender, mas "volte em algumas semanas", voltar da onde ele não está filmando?
- No "enredo" está escrito "quer dar à Liz Lemon um Dia dos Namorados grande," acho que soa melhor um "grande Dia dos Namorados"
- Ainda nele se vê "uma mesa de jantar para que possam jantar em casa" acho que poderia ser substituído para "uma mesa de jantar para que possam comer em casa" para evitar a repetição de jantar.
- Mais adiante "Liz pensa que eles se separaram, apenas para descobrir que Criss cozinhou-lhe um jantar incrível, facto que causa felicidade à Liz" pode-se usar um pronome para evitar repetir Liz.
- Na "recepção crítica" se vê escrito "Nathan Rabin, do blogue The A.V. Club," apesar da página dela aqui na wiki estar dizendo que é um jornal de entretenimento, qual dos dois está correto?
- No último parágrafo desta mesma secção está escrito "Ikea", enquanto que na maioria do artigo está escrito "IKEA". Por favor padronize isso.
- Nesta secção também a uma foto cuja descrição diz "Vários críticos elogiaram a participação da actriz Mary Steenburgen em "Hey, Baby, What's Wrong".", mas isso não é dito nenhuma vez na secção, logo não tem fonte. Você tem duas opções ou coloca fonte na imagem ou escreve algo sobre isso dentro da secção.
Olha o artigo, em geral, está bom, mas seria bom se alguém mais lê-se e pudesse revisá-lo com mais atenção. Acho também que esse artigo está melhor que alguns outro que traduz, porque você acaba cometendo muitos erros durante a tradução, e nesse há menos por ter escrito direto em português. Gabriel Yuji (discussão) 01h53min de 12 de maio de 2012 (UTC)
Corrigido e obrigado. Bad_Boy97 (discussão)•(contribuições)as 00:13:34 de domingo, 13 de maio de 2012 (UTC+2)
Bom Bad_Boys97, não encontrei nenhum erro, porém se não houvesse esses links vermelhos poderia estar muito melhor, apenas opinião. Jamison123 (discussão) 02h47min de 14 de maio de 2012 (UTC)
Bad Boy97, não sei se não me expressei direito, mas o que quis dizer sobre a legenda da imagem é que não há fontes, já que tais informações não estão no texto seria adequado colocá-la na descrição da imagem. Senão alguém pode apontar "pesquisa inédita" e votar contra. Gabriel Yuji (discussão) 02h58min de 14 de maio de 2012 (UTC)
- Feito. Já adicionei a fonte. Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 10:26:05 de segunda-feira, 14 de maio de 2012 (UTC+2).
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.