Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ipueira

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16 de dezembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ipueira

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 55 315 bytes validação (HTML5)

Ipueira (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Depois de algum tempo, consegui terminar o trabalho em mais um artigo sobre um município do  Rio Grande do Norte. Após o término de uma greve dos servidores do IFRN (escola em que estudo), o meu tempo para editar ficou muito comprometido e não tive muito tempo para ampliar artigos, somente fazer ações administrativas.

Comecei no dia 30 de outubro, entretanto, depois de muito tempo "parado", consegui pelo menos arranjar um tempo para voltar ao meu trabalho de expansão. É um artigo sobre um município pequeno (o segundo menos populoso do RN), por isso foi muito difícil arranjar certas informações que poderiam ter sido adicionadas no artigo, respectivamente. Finalizando aqui pedindo a qualquer usuário que por favor leiam o artigo, uma vez que o verbete pode conter erros de ortografia, o que simplesmente tentei evitá-lo (e também porque o meu português não é um dos melhores).

Boa leitura! Marcos ^fala! 18h22min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais um coisa: o texto da seção "História" está bem parecido com o da fonte. Por não pensem que é violação de direitos autorais. É que o texto foi produzido pela "Confederação Nacional de Municípios", e lá diz que "Todo material produzido pela Confederação Nacional de Municípios pode ser reproduzido desde que citada a fonte." Só isso. Marcos ^fala! 18h26min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h22min UTC de 1 de dezembro de 2011 até as 18h22min UTC de 31 de dezembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 16 de dezembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Gostei do que li e o artigo está bem referenciado, elaborado e ilustrado. Só noto três ligações vermelhas, mas de resto, está muito bom! Parabéns, Marcos. Lucas Rossi ^Discussão 21h22min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
2. --André Ribeiro (discussão) 01h25min de 2 de dezembro de 2011 (UTC) Parabéns...próximo!
3. Bruno Ishiai (discussão) 23h56min de 3 de dezembro de 2011 (UTC) Parabéns, logo teremos estados com todos os seus municípios bons ou destaques.
4. α∂ємαяισ ^Oi? 12h50min de 5 de dezembro de 2011 (UTC) Muito bom!
5. Ninux2000 (discussão) 17h45min de 7 de dezembro de 2011 (UTC) mUITO BOM.
6. JozeSlb (discussão) 20h16min de 8 de dezembro de 2011 (UTC) Com os outros.
7. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 15h06min de 9 de dezembro de 2011 (UTC) Com os demais

Comentários e sugestões

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.