Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jorge Mautner – O Filho do Holocausto/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h30min UTC de 5 de outubro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Jorge Mautner – O Filho do Holocausto

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 22 469 bytes validação (HTML5)

Jorge Mautner – O Filho do Holocausto (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Acredito que cumpra pelo menos o mínimo para ser considerado bom. Qualquer problema/sugestão é só avisar na seção apropriada. Gabriel Yuji (discussão) 03h30min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 03h30min UTC de 5 de setembro de 2013 até às 03h30min UTC de 5 de outubro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de setembro de 2013 às 03h30min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. LuizM ^✉ 16h46min de 5 de setembro de 2013 (UTC) Ok. Só acho que o "–" no título deveria ser trocado por ":", ainda mais sendo um travessão.
2. Filipe Ribeiro ^Msg 13h15min de 4 de outubro de 2013 (UTC) Alterando após resolução dos problemas.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Filipe Ribeiro ^Msg 16h53min de 13 de setembro de 2013 (UTC) Links vermelhos, mesmo na introdução, não impedem um artigo de ser escolhido "bom", mas a falta de fontes e de mais informações na seção "Elenco" (como os personagens de cada ator) é algo que não se pode deixar passar.

1. Ruy Santus - (disc.) 12h22min de 25 de setembro de 2013 (UTC) links vermelhos e falta de fontes
2. W.SE (discussão) 17h49min de 1 de outubro de 2013 (UTC) uma seção sem fontes

Comentários e sugestões

• Introdução não pode ter links vermelhos.--Rena (discussão) 04h24min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

• Parece cumprir o exigido para AB, exceto quanto ao que foi citado acima e à seção 'Elenco', que não possui fontes. --HVL disc. 17h33min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Também concordo com a falta de fontes em 'Elenco', poderia inclusive estar escrito qual é o papel que cada ator fez. Bruno Ishiai (discussão) 03h29min de 7 de setembro de 2013 (UTC)

Respondendo aos apontamentos: esse filme é um documentário, não há papéis, cada pessoa concedeu uma entrevista falando sobre o biografado. Não há fontes para o "elenco" fora bancos de dados de cinema ([1], [2], [http://www.interfilmes.com/filme_v1_28664_Jorge.Mautner.O.Filho.do.Holocausto.html#Elenco]). No entanto, elas apontam apenas os quatro primeiros. Penso também que por se tratar de um documentário talvez seja desnecessária a seção. @LuizM: Embora também me pareça correto, esse é o título que a Ancine usa [3]. @Rena Agora também se exige para AB? Se for o caso, por favor, retirem o link. Afinal, ele só dirigiu esse filme ([4]), não deve ser merecedor de artigo por aqui... Gabriel Yuji (discussão) 02h46min de 19 de setembro de 2013 (UTC)

O problema, Gabriel, é que é uma seção importante demais pra não ter nenhum tipo de referência (site, livro, qualquer coisa). Sugiro ou retirar os outros nomes e colocar uma dessas referências que você citou aqui ou buscar alguma outra forma (jornal, revista, vídeo etc.) de comprovar que todos os nomes da seção estiveram no documentário. Sobre o link vermelho, não há essa obrigatoriedade para artigos bons, apenas para artigos destacados. Filipe Ribeiro ^Msg 13h19min de 19 de setembro de 2013 (UTC)

Se há um consenso... Feito. Gabriel Yuji (discussão) 04h29min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Alterei meu voto e sugiro que você peça aos outros que apontaram o mesmo problema que também revisem. Só mais uma sugestão: como você falou que provavelmente o segundo diretor não é notável o suficiente para ter artigo, acho melhor retirar o link, assim como os outros nomes vermelhos na infobox. Filipe Ribeiro ^Msg 13h15min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.