Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lactarius rufulus
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h38min UTC de 17 de junho de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Lactarius rufulus (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo feito a partir da tradução de um artigo bom em inglês. Fiz a revisão completa do conteúdo, e consegui expandir consideravelmente as informações sobre o cogumelo, principalmente sobre seu uso na culinária.
Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 20h38min de 2 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h38min UTC de 2 de junho de 2012 até as 20h38min UTC de 2 de julho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de junho de 2012 às 20h38min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Tiago Abreu diga - veja 21h05min de 2 de junho de 2012 (UTC) Bom trabalho, parabéns![responder]
- Caverna06 (discussão) 21h20min de 2 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- --Rcandre Falaê! 22h38min de 2 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Ja. 123 Vision Of Love 13h58min de 3 de junho de 2012 (UTC) Parabéns pelo trabalho, está melhor que em outras línguas.voto anulado por sock puppetry [1] José Luiz disc 18h25min de 7 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- --GabrielLima (discussão) 13h59min de 3 de junho de 2012 (UTC) Cumpre os critérios! Parabéns pelo trabalho![responder]
- Heitor diz aí! 07h07min de 4 de junho de 2012 (UTC) Ok.[responder]
- Tetraktys (discussão) 18h25min de 4 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Desempates Diga! 14h47min de 17 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- WikiInformante (Discussão|Agitação) 15h21min de 17 de junho de 2012 (UTC)WikiInformante Um voto é bom, dois é legal, cinco é o suficiente. Speedy close na gente! Gostei da forma como você aproveitou a versão anglófona como base da versão lusófona, e não como imitação, e a ampliou. Trabalhos assim merecem reconhecimento.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.