Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ling Xiaoyu
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 4 de Dezembro de 2012 às 00h33min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Trabalhei no artigo, expandindo, colocando referências, retirando trívias. Creio que o tamanho dele esteja proporcionado ao tema. Guilherme Kath s2 00h33min de 4 de novembro de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h33min UTC de 4 de novembro de 2012 até às 00h33min UTC de 4 de dezembro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 19 de novembro de 2012 às 00h33min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Stegop (discussão) 02h53min de 4 de novembro de 2012 (UTC) Redação medíocre, logo na intropdução (ex: "é a personagem que teve sua entrada mais jovem", "recepção positiva logo em primeira aparição", "que corresponde o amor e uma animal").
- Tiago Abreu 12h35min de 5 de novembro de 2012 (UTC) Redação muito ruim, assim como apontou o Stegop, muito abaixo do aceitável. Além de frases sem sentido, vi erros de pontuação como "Xiaoyu era uma jovem estudante e vivia bem com sua família, nas férias de verão em Hong Kong, ela encontra o barco de Heihachi Mishima e entra nele." E isso se repete por todo o texto.
- Polyethylen (discussão) 12h41min de 5 de novembro de 2012 (UTC) Redacção medíocre, erros gramaticais; não cumpre o primeiro critério.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Feito, consertados erros citados. Guilherme Kath s2 03h22min de 4 de novembro de 2012 (UTC)
- Quando digo (ou mais genericamente, "se diz") que a redação é medíocre não basta fazer um ajuste menor apressado, ainda por cima apenas nos exemplos indicados. Já é mais que tempo de certos editores se capacitarem que melhorar a redação dum texto não é limitarem-se a (tentar) corrigir um par de trechos apontados como exemplo. Se o problema não fosse generalizado apenas eram mencionados os trechos com problemas (veja outras EAD's). E, lamento dizer-lhe, as alterações que fez pouco ou nada melhoraram a redação. --Stegop (discussão) 03h45min de 4 de novembro de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.