Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Manuel Ernesto da Conceição
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Curioso caso de um artigo que já foi indicado para eliminação por votação e hoje cumpre com folga os critérios para artigo bom. Nunca editei o artigo ou pesquisei do assunto, mas suponho que não seja possível ampliar com facilidade visto que é um tema extremamente específico. Entretanto a leitura cobre de modo amplo os principais pontos e realizações da carreira do biografado. OTAVIO1981 (discussão) 20h29min de 7 de julho de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h29min UTC de 7 de julho de 2011 até as 20h29min UTC de 6 de agosto de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 22 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- OTAVIO1981 (discussão) 20h29min de 7 de julho de 2011 (UTC) Conforme proposição.
- Luan msgcont 21h30min de 7 de julho de 2011 (UTC) Bom artigo, bem escrito e referenciado, além de gostar muito de conhecer um grande paulista.
- --Santista1982 20h46min de 8 de julho de 2011 (UTC) -- Muito bom.
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h51min de 8 de julho de 2011 (UTC) - "Conforme proposição" é clichê, mas sintetiza o que senti ao terminar de ler o artigo. Considerando a limitação do tema, fiquei satisfeito com o desenvolvimento. Uma pena que artigos como esse, tratando de temas genuinamente lusófonos e históricos, não costumam ser lembrados pelos detratores da wp.pt e dos EADs tratando de artistas contemporâneos dos Estados Unidos... Só o que posso fazer é parabenizar os envolvidos e votar.
- Heitor diz aí! 14h42min de 9 de julho de 2011 (UTC) Muito bom!
- --HTPF (discussão) 23h09min de 11 de julho de 2011 (UTC) Gostei do texto. Atende critérios.
- Stegop (discussão) 15h18min de 21 de julho de 2011 (UTC) Muito bem escrito, cumpre todos os critérios, inclusivamente de destaque.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.