Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mark Chapman

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h19min de 1 de junho de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Mark Chapman

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 65 994 bytes validação (HTML5)

Mark Chapman (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: bom

Nunca vi um artigo sobre algum criminoso sendo destacado por aqui, então não sei exatamente onde me basear, mas acredito que este verbete esteja suficientemente completo para AB. Foi primeiramente expandido da versão inglesa, depois adicionei mais alguns trechos, modifiquei as fontes e reorganizei algumas informações/seções. Considerando que este sujeito é conhecido única e exclusivamente por matar John Lennon, acho que o artigo consegue abranger bem esse crime e o que aconteceu com ele logo após, além de detalhes de sua vida pregressa. Vitruviano^disc. 08h59min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 08h59min UTC de 10 de janeiro de 2022 até às 08h59min UTC de 19 de fevereiro de 2022

Comentários e sugestões

Comentário O artigo é denso e o assunto é triste. O texto cobre com detalhes e profundidade a biografia do autor de um crime notório, reunindo méritos para ser destacado principalmente pelas adições feitas a versão original. Me chamou a atenção o exagerado uso do "ele" se referindo ao biografado (mais de 100 vezes no artigo), talvez fosse bom revisar a utilização das aspas que deveriam ser utilizadas para caracterizar algo dito por alguém e não para destacar palavras como na introdução em "God" e "Imagine" e em outras situações. Bom trabalho, parabéns. HTPF (discussão) 16h24min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Agradeço imensamente o comentário. Quanto às correções sugeridas, as aspas em títulos de canções/singles são recomendadas no livro de estilo sobre obras musicais. As outras observações irei revisar pelos próximos dias. Att, Vitruviano^disc. 23h37min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Você tem razão sobre os títulos das músicas com aspas. HTPF (discussão) 00h21min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Feito Fiz algumas correções no texto, principalmente quanto ao uso do pronome "ele".--Vitruviano^disc. 05h45min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Ficou melhor. O artigo continua reunindo méritos para destaque. HTPF (discussão) 12h15min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Apoio para AB e, por mim, até pra AD sem problemas. Verbete foi revisado e percebi que a leitura fluí bem. No começo, preocupei-me de linguagem jornalística, em especial na sessão Assassinato de John Lennon, porém, não é o caso, cumpre perfeitamente WP:BIO. Assim, não me oporia a indicação para AD, pois está muito abrangente e suficientemente ilustrado, embora a presença de ligações vermelhas seja um contrassenso nesse ponto, garantido WP:AB? sem oposição mas WP:AD? poderia ser questionado. Enfim, como o editor pleiteia apenas pelo AB, tem meu apoio pelos motivos supracitados.--Werewolf ^{pois não?} 22h50min de 10 de março de 2022 (UTC)

Apoio A princípio, não vi problemas que impeçam o artigo de ser promovido para AB. --A.WagnerC (discussão) 00h06min de 26 de abril de 2022 (UTC)

Conclusão do consenso

Três avaliadores apoiaram a promoção do artigo, que cumpre WP:AB?, e assim encerro. Skyshifter ^disc. 11h19min de 1 de junho de 2022 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.