Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mina-S/2
- Votações anteriores
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h00min UTC de 8 de maio de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Este é o quarto artigo para o WAT7 da equipa Lusófonos. Originalmente, foi um dos meus artigos para o WP3 de Abril de 2008. A base foi o artigo na Wikipédia anglófona, que é destacado. A votação anterior, proposta pelo Sturm, aparentemente falhou apenas por causa dos links vermelhos. Esse foi o principal trabalho que foi feito agora, juntamente com a formatação das referências, mas também foi acrescentada alguma informação e mais referências. O artigo não é muito grande, mas julgo que foca de forma equilibrada o assunto em questão. Está completamente wikificado e julgo que as imagens estão em proporção ao tamanho do artigo. Coloco-o assim à avaliação da comunidade. EuTugamsg 18h15min de 29 de março de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h00min UTC de 8 de abril até às 12h00min UTC de 8 de maio
A favor
- Ótimo!!!!! Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 16h19min de 8 de abril de 2009 (UTC)
- Sturm (discussão) 19h30min de 17 de abril de 2009 (UTC)
- AltDelCtrl (discussão) 03h19min de 20 de abril de 2009 (UTC)
- Augusto (discussão) 04h22min de 28 de abril de 2009 (UTC)
- Kleiner msg 04h39min de 28 de abril de 2009 (UTC) - Já tinha lido o artigo alguns dias atrás, e o li novamente, sem ter visto nenhum detalhe preocupante...
- Alexg pqntc? 08h18min de 29 de abril de 2009 (UTC)
Contra
- MachoCarioca oi 13h02min de 2 de maio de 2009 (UTC) Este não vai dar para votar a favor. Há um diferença entre um bom artigo, correto, do que seja um artigo destacado, que é acima de bom, tem algo nele que o destaca dos outros. Este infelizmente nada tem, considero inferior ao da Batalha do Tenaru. A questão é que a Wikipedia tem tanto, mas tanto artigo ruim, esboço, minimo e mal acabado, que e qualquer coisa melhorzinha já acham que merece ser destaque. Não é por aí. É praticamente um folheto explicativo sobre uma mina, nada mais.
- Comentários e sugestões
Tens muita razão no que dizes MC. A questão é que na wp:pt, ao contrário de outras wikipédias, o único mecanismo de diferenciação dos artigos pela sua qualidade é o "artigo destacado". Na wp:de, por exemplo, existem também os "artigos bons", que se diferenciam dos destacados pelo que tu referiste. Se não me engano, isso também já existiu por aqui (chamavam-se "melhores artigos", se a memória não me falha), mas há algum tempo a comunidade decidiu fundir os dois, prevalecendo a denominação actual. É por isso que actualmente o meu conceito de "artigo destacado" não é tão restrito; se tivessemos os mesmos mecanismos da wp:de, dar-te-ia toda a razão.
Mas tudo bem, respeito a tua posição. Aliás, o importante não é se o artigo é destacado ou não, mas sim se é bom; e nisso julgo que estamos de acordo. EuTugamsg 13h20min de 4 de maio de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.