Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mine Again/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 17 311 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h50min UTC de 3 de fevereiro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Mine Again

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Estou indicando para artigo bom a página da canção Mine Again, traduzi ela e está cumprindo os critérios de artigo bom. Qualquer erro, por favor informar. Boa leitura a todos, Gabrielrs (discussão) 14h50min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 14h50min UTC de 4 de janeiro de 2013 até às 14h50min UTC de 3 de fevereiro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 19 de janeiro de 2013 às 14h50min UTC.

Artigo bom (critérios)

WOtP ^What? 10h46min de 28 de janeiro de 2013 (UTC) Cumpre AB.[responder]
George Miranda ^FQTE 13h33min de 30 de janeiro de 2013 (UTC) Ok.[responder]
Cainamarques 16h42min de 30 de janeiro de 2013 (UTC) Acredito que depois das sugestões efetuadas, atenda a todos os critérios.[responder]
Christian ^msg 02h51min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
--HVL disc. 10h34min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC) - Torço para que a falta de votantes não comprometa a qualificação do artigo. Cumpre critérios.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

A introdução da primeira seção está meio mal formulada.:

abandonasse a promoção do álbum de estúdio Glitter (2001), e seu filme de acompanhamento. > O que é um filme de acompanhamento? Tradução literal de "accompanying film" não serviu. Que tal "filme de mesmo nome" mais algo que exlicite melhor a relação entre o álbum e o filme. O álbum é a trilha sonora do filme? O filme é para promover o álbum, ou o contrário?
Desde que ela foi hospitalizada por exaustão > por causa do "colapso físico e emocional"? Favor explicitar. E também fica parecendo que a internação tem alguma relação com a "recepção do filme e do álbum".
seu contrato de 100 milhões de dólares e gravação de cinco álbuns com a Virgin Records (EMI Records) foi quebrado > só o contrato que foi quebrado, a gravação dos álbuns não. Explicitar, se for o caso, que os álbuns faziam parte do contrato.

Revisar o texto baseado nas referências, não está de acordo:

Embora o disco tenha priorizado... > A relação causal da conjunção "embora" não condiz com a referência 6
Que '"diferença nos seus vocais"? As críticas mais para frente no texto?
sucesso que ela estava acostumada, nada disso sobre "estar acostumada" na referência 7
Mine Again" é uma "soul velha guarda dos anos 70" → a referência 11 não afirma especificamente isso, afirma apenas que há "flourishes" deste estilo na música. E "velha guarda" liga para Hip hop old school, podia deixar mais claro, o que quer dizer com velha guarda.

Sugestões gerais:

só conseguiu vender cinco milhões → só vendeu cinco milhões
"Mine Again" teve aclamação de críticos profissionais de música > "teve aclamação" não ficou muito bom.
Se foi traduzido de outra wiki, pela licença tem que ter menção aos autores originais. Favor utilizar {{Tradução/ref}} ou outra.

Boa tradução, mas sugiro que seja menos literal, e sempre revise as referências. Cainamarques 21h00min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Olá Caina, pois então, eu arrumei os erros do primeiro parágrafo e retirei a frase "Desde que ela foi hospitalizada por exaustão", não acrescentava em nada, só confundia. Sobre ser velha guarda, eu arrumei como "soul que floresce a velha guarda dos anos 70". Já as outras que a referência não cita a informação, você me aconselha a apagar? Gabrielrs (discussão) 02h07min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

As referências nos trechos que citei estão interpretadas demais, é só ler e arrumar. A referência 7 refere-se ao fato que o álbum não rendeu tão bem quanto seus anteriores, mas nada especificamente sobre sucesso que ela estava acostumada. Só alterar de acordo com o texto referênciado. Quanto a referência 6, neste trecho:

Embora o disco tenha priorizado a incorporação de várias inspiração e baladas adult contemporary para re-capturar a audiência da década de 1990 que a artista conquistava, os críticos notaram a diferença nos seus vocais.

os dois fatores estão corretos mas há menção à relação concessiva (não é causal, eu errei) entre eles. Na verdade eu até tiraria esta frase, não acrescenta muito ao artigo e não especifica quais diferenças nos vocais (de qualquer jeito a crítica a eles é exposta mais pra frente). Mas eu manteria a referência ao estilo adult contemporary, talvez na frase seguinte. Só isso que faltou, de resto o artigo está muito bom. Cainamarques 03h08min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Tudo

Feito, presumo que agora esteja bom. Obrigado pela grande ajuda Caina. Gabrielrs (discussão) 15h58min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.