Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Miranda Cosgrove/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h06min de 29 de maio de 2013 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Após quase dois anos da primeira votação, acredito que o artigo está muito bem referenciado, com informações importantes, e sem os erros de português apresentados em 2011. Portanto merece ser "artigo bom". --Diego-kun (discussão) 17h05min de 26 de maio de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h03min UTC de 26 de maio de 2013 até às 17h03min UTC de 26 de junho de 2013.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- --Diego-kun (discussão) 17h05min de 26 de maio de 2013 (UTC) Merece "artigo bom".
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Guilherme kath 23h58min de 28 de maio de 2013 (UTC) Não entendi se é indicação para bom/destacado... mas não merece para nenhum dos dois. Primeiramente, não tem referências nas três últimas seções e falta prosa.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Fonte morta, uma desambiguação, texto com qualidade um pouco abaixo da aceitavel. Tem muito trabalho a se fazer neste artigo ainda para AB, quanto mais AD. Coltsfan Talk to Me 00h29min de 29 de maio de 2013 (UTC)
- Tenho a sensação de que esta EAD é inválida, já que o proponente não consta da lista de autorrevisores. --Stegop (discussão) 12h22min de 29 de maio de 2013 (UTC)