Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mol

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17 de Outubro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.


Mol

[editar código-fonte]
Proponente e argumentação
O artigo é único no sentido de ter reunido, de forma clara, símples, didádica, completa e cientificamente correta, o conceito químico de mol para o idioma português. Como quesito admirável a este artigo, observa-se a intensa preocupação em respeitar as diferenças lingüísticas entre o português europeuPE e o português brasileiroPB. Muitos sites (sítios) que podem ser encontrados no google já estão utilizando das informações contidas neste artigo, tendo em vista a respeitada bibliografia técnica utilizada em sua elaboração (veja "Referências"). Como exemplo, têm-se artigos pertencentes à "Química Nova na Escola" (revista educacional voltada a professores de Química, publicada pela SBQ-Sociedade Brasileira de Química) bem como da famosa revista internacional JCE (Journal of Chemical Education). Sem dúvida, o artigo merece, após estes anos passados de intensas melhorias, ser colocado como um dos melhores artigos da Wikipédia lusófona dentro da grande área Química. --Mago® 03h09min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Prazo de votação (30 dias)
das 02h44min UTC de 17 Setembro até às 02h44min UTC de 17 de Outubro

A favor

  1. --Mago® 03h09min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  2. --Felipe1219859 03h16min de 22 de Setembro de 2007 (UTC) - com a wikificação, ficou bem melhor. Sugiro apenas estender um pouco mais a introdução (apenas duas linhas). No mais, está ótimo.
  3. --Denis Conrado 11h39min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  4. --Pedro Spoladore 12h34min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
  5. Bisbis 16h47min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
  6. Raphael Toledo 17h06min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) - O artigo está bem melhor formatado agora, mas o parágrafo de introdução está meio pequeno. Apenas isso, o resto do artigo está muito bem apresentável.
  7. Tiago Vasconcelos 18h04min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
  8. Sturm 17h02min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
  9. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 18h38min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
  10. NH 19h59min de 11 de Outubro de 2007 (UTC). Como sugestão: colocar a imagem da balança analitica com o 1 mol de NaCl na introdução.
  11. --OS2Warp msg 20h03min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
  12. Giro720 02h45min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
  13. Vinicius Siqueira ¿msg? 02h53min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
  14. Alexg 17h49min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)
Contra Contra

# Tiago Vasconcelos 16h55min de 18 de Setembro de 2007 (UTC) Precisa de ser wikificado... não me parece ter qualidade para destaque.

  1. Mêda 17h22min de 18 de Setembro de 2007 (UTC) Articlo não acabado
    Felipe1219859 19h50min de 18 de Setembro de 2007 (UTC) - concordo com o Tiago Vasconcelos.
  2. --g a f M 04h38min de 19 de Setembro de 2007 (UTC) Formatação péssima. Concordo com o Tiago. PS: o artigo sequer possui parágrafo introdutório, o que já o desqualifica para destaque. Só não procedo à interrupção da votação pois é rápido redigir tal parágrafo.--g a f M 04h40min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

# Machocarioca 06h23min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca Precisa ainda muita wikificação. Coloquei mais alguns links e dois, que considero relevantes, ficaram em vermelho.

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h37min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) - Concordo com o Machocarioca: - O artigo melhorou muito em relação ao anterior, mereçe o meu voto.
--Raphael Toledo 16h38min de 30 de Setembro de 2007 (UTC) - O texto ainda não está bem Wikificado:

Neutro

--Pedro Spoladore 13h33min de 20 de Setembro de 2007 (UTC) Por hora me abstenho, porque o artigo está sofrendo muitas modificações Hora de me posicionar --Pedro Spoladore 12h34min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
Bisbis 03h24min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
  1. Machocarioca 04h59min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)Machocatioca LInks providenciados, retiro meu voto contra e fico neutro, por não ter conhecimento do assunto para avaliar se o conteudo merece destaque.
Comentários e sugestões
  • Com base nos comentários, percebo que o que está "pegando" ai é a wikificação. Uma vez que nenhum comentário acerca de conteúdo foi dado. Isto é fácil fazer. Apenas gostaria de perguntar a Mêda o que não está acabado para que eu tente melhorar por aqui. Agradeço as opiniões e votações. --Mago® 15h03min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Primeiros comentários e sugestões:

  • Na frase da definição: lincar sistema
  • No parágrafo a seguir lincar IUPAP > artigo na wiki.es : http://es.wikipedia.org/wiki/IUPAP
  • Onde diz: cujo símbolo da unidade para ambos é o mol,, verificar se não faz mais sentido colocar: cujo símbolo da unidade para ambos é mol,
  • Subsecção Entidades elementares
  • Secção História
  • lincar:
  • Secção A relação com a constante de Avogadro
  • colocar Ver artigo principal: constante de Avogadro logo no início da secção
  • lincar íons
  • Secção Utilidade do mol
  • Na parte chamados de coeficientes, que têm como função > coeficientes é de alguma maneira lincável?
  • Lincar água líquida ou água
  • Secção Diferenças entre mol e molécula
  • Secção O tamanho do mol
    • Lincar volume
    • Não sei se dia a dia se hifeniza ou não
    • Excesso de linques para metro
    • Lincar km

Para já é tudo Lijealso ? 15h43min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)


  • Excelentes comentários Lijealso. Apreciei mto suas sugestões. Estarei fazendo as devidas alterações. Não tenho hábito de fazer links entre Wikipédias (acho que se chama Interwikis), estarei pesquisando a respeito, dando preferência aos links na versão em Inglês da Wiki. Abraços --Mago® 16h15min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
  • Mtas modificações sugeridas por Lijealso foram acatadas, inclusive de fazer um trecho introdutório ao artigo feitas pelo nobre colega de "nome difícil" (hehehe), que realmente foi fácil de fazer. Tomei como base outros artigos pertecentes às unidades de Base do SI para seguir o modelo. Percebi que existe uma tendência à uniformização naqueles artigos também. O artigo Sistema Internacional de Unidades contou com mtas modificações pessoais e carece também de uma tabela mostrando o plural para o nome das unidades, conforme indica o INMETRO, mas isso já é outra história. Aguardo novas orientações e sugestões. --Mago® 17h31min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)


Ora, já que me pediram para comentar, aqui vai:
  • A introdução é mínima e, com a mini-desambiguação em cima e o Índice em baixo, quase nem se vê...
  • Na secção «Definição» somente faltou defenir o formato. O texto é escasso e, visualmente, muito baralhado...
  • A «História» é pouca, não creio que uma unidade de medida tão «famosa» tenha tão pouca história para contar...
  • A mesma secção quase não tem links, sejam vermelhos ou azuis... quase não existem.
  • As secções seguintes do artigo, são uma desgraça visual... o texto é tão escasso que mais parece uma lista, em bora não o seja. Em que é que ficamos???
  • As secções «Utilidade do mol» e «Diferenças entre mol e molécula» contam, as duas juntas, um só link interno e não têm qualquer referência.
  • E realmente as imagens são de boa qualidade... mas são poucas e muito mal distribuídas.
  • Poucas referências para um artigo, emora as que lá estejam sejam de boa qualidade.

Por estas «poucas» razões eu não mudo o meu voto. Obrigado. Tiago Vasconcelos 09h36min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

ho ho ho! Agora estou gostando Tiago Vasconcelos! Sessão descasca verbo tá liberada! Não se preocupe, este editor com quem vos fala é extremamente flexível e sem frescuras. Quero críticas assim. Só assim saberei o que e onde melhorar. Já tenho agora uma boa noção do que fazer (e mto trabalho pela frente heheeheh). Não se incomodem pelo fato do artigo ser de natureza científica (mais químico do que qualquer outra coisa), todo comentário é válido e vocês com certeza perceberam que fiz mtas modificações desde que começaram a revelar seus comentários. Como perceberam, incentivei vocês a darem mais comentários mas percebi um tom meio que "ameno". Acredito que esta postura favorece o respeito e boa conduta entre os editores, mas acho que não resolve mto. Acredito ainda que, se é pra bater no artigo, que batam! Há uma diferença entre julgar o artigo e o autor do artigo e tenho total discernimento disso. Desta forma, incentivo aos colegas editores para que deixem de frescura (em tom de brincadeira) e descasquem o verbo mesmo! hehehe. Valeu! --Mago® 13h52min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Vejo que quem votou negativamente não reavaliou sua posição. Gostaria de dizer que está previsto na Wikipédia a reavaliação do artigo posto para "Destaque" caso este tenha atingido o grau de satisfação adequado. Novos comentários não surgiram. Para comparar as versões anteriores (de 17 de setembro) com a atual, sigam a guia história. Mtas modificações foram feitas e o artigo agora se encontra em uma categoria que classifico-o como publicável em livros científicos. --Mago® 13h48min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Caro Raphael Toledo, com base em sua sugestão, reli o artigo inteiro e ampliei o parágrafo introdutório. --Mago® 17h36min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
  • Agora já está bem melhor... mesmo assim, a coordenação das imagens com o texto podia ser melhor. Ou seja, as imagens estão demasiado grandes, lembrando que a sua funcionalidade é complementar o artigo. O texto é sempre mais importante que a imagem, e estando as imgs grandes demais, não dá espaço para a concentração total do leitor. Outra coisa ainda: o facto das imagens estarem todas do mesmo lado, e não alternadas, assemelha o aspecto visual do artigo com o de uma lista, o que não é nada bom. Mas são somente sugestões. O artigo está mt bom. Parabéns pelo trabalho! Tiago Vasconcelos 18h04min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)


  • Machocarioca, os links que colocou não estão mto adequados. Entre eles, a palavra "unidade". No caso comum, unidad refere-se ao valor unitário, porém, no contexto do artigo, refere-se a uma unidade de medida do Sistema Internacional de Unidades. O link grafia trata-se de uma palavra da língua portuguesa, creio que se deve existir, teremos que linká-lo para o Wikidicionário.Quanto ao link comitê internacional de pesos e medidas, teremos que fazer um link para outra Wikipédia, se é que existe em alguma Wiki este artigo. Abraços --Mago® 17h17min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Mol&oldid=21002679"