Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Money in the Bank (2011)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h08min UTC de 29 de outubro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
O que estou propondo é um evento em pay-per-view de luta profissional, mas como nenhum desses artigos é bom ou destacado na wiki em português, me basei na versão em inglês do artigo proposto, bem como em en:The Great American Bash (2005) (destacado), en:SummerSlam (2007) (bom) e en:Extreme Rules (2012) (bom), também da Wikipédia anglófona, e no verbete fr:Over the Limit (2010), destaque na Wikipédia em francês. Como o evento trata de uma luta de nome igual, optei por deixar sem itálico o nome do evento e com o itálico o nome do combate para poder diferenciar. Bem, tentei simplificar ao máximo os termos para que qualquer um possa entender do que se trata o artigo, de modo que isso foi bem trabalhoso de fazer na seção "Evento". Enfim, todas as referências estão funcionando perfeitamente e todo o conteúdo possível está incluso no artigo. O único ponto que pode atrapalhar na eleição a destaque é a escrita, já que como disse mais para cima, é complicado simplificar termos, além do mais, minha ideia inicial era de propor o artigo a bom, mas resolvi acrescentar mais conteúdo para um possível destaque e também não sou nenhum "mestre" em escrever. De qualquer forma, quaisquer problemas encontrados estou disposto a resolver. Pedrohoneto (discussão) 17h08min de 29 de setembro de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h08min UTC de 29 de setembro de 2013 até às 17h08min UTC de 29 de outubro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de outubro de 2013 às 17h08min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- --HVL disc. 00h11min de 30 de setembro de 2013 (UTC) - Ótimo trabalho. Com o proponente.
- LuizM ✉ 16h13min de 30 de setembro de 2013 (UTC) Sem problemas.
- Ruy Santus - (disc.) 12h45min de 9 de outubro de 2013 (UTC) ok. merece.
- Christian msg 18h26min de 21 de outubro de 2013 (UTC) excelente artigo, fazendo jus à importância do evento. Apenas uma observação, acredito que o termo "decisão ruim", na seção Resultados, possa ser substituído por "decisão errada".
- Lucassoufre (discussão) 10h14min de 26 de outubro de 2013 (UTC) Ok. Parabéns, ficou excelente.
- Chronus (discussão) 07h26min de 27 de outubro de 2013 (UTC) Ok.
- Pedrohoneto (discussão) 11h59min de 27 de outubro de 2013 (UTC) Como falta apenas um voto para ser eleito artigo destacado, aqui está ele.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Citação: Usuário ChristianH escreveu: «Apenas uma observação, acredito que o termo "decisão ruim", na seção Resultados, possa ser substituído por "decisão errada".»
Feito, e ainda acabei por trocar a ref. da tabela, já que ela estava em uso na seção "Recepção". Pedrohoneto (discussão) 19h22min de 21 de outubro de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.