Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Phono 73
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h47min UTC de 8 de agosto de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Festival de música brasileira relativamente esquecido realizado em 1973. Após pesquisas exaustivas me arrisco a dizer que é o relato mais completo sobre o evento disponível na internet atualmente: a maioria dos resultados nos mecanismos de busca é cópia desta versão do verbete junto a esta reportagem da Folha, enquanto os detalhes mais aprofundados estavam fragmentados e restritos à cobertura da imprensa da época, que consegui reunir após consulta aos acervos da Folha, Veja e Billboard (nessa última consegui até o pôster do festival sob licença livre). Proponho para artigo bom pois não consegui extrair todas as informações das fontes disponíveis – muitas páginas da Folha estão apagadas, a cobertura da Veja, veja que novidade, é extremamente limitada e parcial, e não achei nada na bagunça que é o acervo do Jornal do Brasil no Google News – o que acabou restringindo a descrição do evento na seção "O festival" a apenas uma parcela das apresentações. viniciusmc (discussão) 23h47min de 24 de julho de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h47min UTC de 24 de julho de 2013 até às 23h47min UTC de 23 de agosto de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 8 de agosto de 2013 às 23h47min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Nada contra, com os comentários abaixo. E. Feld fala 15h15min de 27 de julho de 2013 (UTC)
- Chronus (discussão) 04h55min de 28 de julho de 2013 (UTC) Ok.
- Guilherme kath 14h23min de 28 de julho de 2013 (UTC)
- Christian msg 21h07min de 29 de julho de 2013 (UTC) muito bom, só acho que a seção Apresentações pode ser dividida em colunas.
- Stegop (discussão) 20h20min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
- MUSASHIJAPAN (discussão) 00h25min de 4 de agosto de 2013 (UTC) O artigo merece ser um AB.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Acho que tem algum problema com as posições das vírgulas e uma expressão como "Chico foi tendo cortado o som de seus vários microfones" pode não estar formalmente errada mas não tem boa sonoridade. E. Feld fala 15h16min de 27 de julho de 2013 (UTC)
- Reescrevi a frase, estava meio estranha mesmo. Quanto às vírgulas, pode indicar algum exemplo? --viniciusmc (discussão) 21h29min de 27 de julho de 2013 (UTC)
- "Os três LPs foram reeditados em CD duplo em 1997, e em 2005 (...)" Note que, aqui, há duas orações separadas pela conjunção e. Esta vírgula, imho, não deveria separar essas orações, mas, ao contrário, a locução em 2005 deveria estar separada por vírgulas. Assim, aparentemente, a forma correta seria "Os três LPs foram reeditados em CD duplo em 1997 e, em 2005, (...)" E. Feld fala 20h07min de 29 de julho de 2013 (UTC)
- Fiz mais alguns ajustes no texto, obrigado pelas sugestões. Christian, eu já tinha tentado dividir a seção "Apresentações" mas não ficou bom, pelos dias saírem da sequência acaba ficando meio confuso. Coloquei a imagem ali justamente pra tentar compensar um pouco esse vazio. --viniciusmc (discussão) 02h01min de 30 de julho de 2013 (UTC)
- "Os três LPs foram reeditados em CD duplo em 1997, e em 2005 (...)" Note que, aqui, há duas orações separadas pela conjunção e. Esta vírgula, imho, não deveria separar essas orações, mas, ao contrário, a locução em 2005 deveria estar separada por vírgulas. Assim, aparentemente, a forma correta seria "Os três LPs foram reeditados em CD duplo em 1997 e, em 2005, (...)" E. Feld fala 20h07min de 29 de julho de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.