Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Red Wine/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h23min UTC de 1 de janeiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Red Wine[editar código-fonte]

Ferramentas

Red Wine (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo destacado

Abro esta votação a pedido do usuário Bad Boy97 D​ C​ E​ F. Por tratar-se de uma canção que não teve lançamento individual ou apresentações ao vivo como forma de divulgação. Assim como eu, o editor principal do verbete acredita que a informação inclusa em "Red Wine" é a mais ampla possível para uma canção que só recebeu cobertura por parte dos meios de comunicação de massa. IURI i10 20h23min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 20h23min UTC de 2 de dezembro de 2013 até às 20h23min UTC de 1 de janeiro de 2014
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de dezembro de 2013 às 20h23min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

  1. IURI i10 20h23min de 2 de dezembro de 2013 (UTC) A meu ver o artigo está de acordo com os critérios para "destaque".[responder]
  2. Guilherme kath 21h52min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
  3. Raul Caarvalho (discussão) 00h21min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
  4. --HVL disc. 10h11min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
  5. VitorAzBine 18h57min de 27 de dezembro de 2013 (UTC) Ok.[responder]
  6. Luiz Fernando Fritz (discussão) 17h01min de 29 de dezembro de 2013 (UTC) Não vi nada que impeça.[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

  1. Sturm (discussão) 22h19min de 31 de dezembro de 2013 (UTC) aguardando pelas correções aos tópicos apontados pelo Poly.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

  1. Antero de Quintal (discussão) 06h34min de 31 de dezembro de 2013 (UTC) Redação sofrível e confusa; invenção de termos; fontes que não corroboram o conteúdo. Mais detalhes nos comentários.[responder]
  2. W.SE (discussão) 08h30min de 1 de janeiro de 2014 (UTC) de acordo com o votante acima.[responder]
  3. Leandro Drudo (discussão) 12h55min de 1 de janeiro de 2014 (UTC) Com os usuários acima.[responder]
  4. --D.P.S (discussão) 20h06min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)Danilomath: Observando novamente, além de não tem uma argumentação completa e acreditar que necessitaria de mais dados, requerer readequações gramaticais e de tradução.[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Está correto em PT-EU a palavra "relaxámos"? W.SE (discussão) 04h01min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Está correcto sim. Bad_Boy97 (discussão) às 00:50:20 de domingo, 8 de dezembro de 2013 (UTC+2)
OK. W.SE (discussão) 23h14min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Respondendo o fato de eu não votar em destaque, leia a consideração número quatro, que cita:"Deve ser completo sobre o assunto em questão" e que: "O completo é abordar tudo o que for possível de modo objetivo e não resumido. Pode-se usar de informações completivas ao texto, como fazem as ligações internas, desde que necessárias serem mencionadas no corpo do mesmo. ", então não estou produzindo simplesmente fumaça na votação. Espero,auxiliar.--D.P.S (discussão) 13h22min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)D.P.S.[responder]
Mas a informação presente no artigo é a mais completa possível. Aborda-se a concepção, gravação, título, lançamento, análises da crítica e composição. Tem ainda os nomes de todas as pessoas que auxiliaram na produção da música e os respectivos estúdios de gravação. Uma vez que a canção não conseguiu entrar em tabelas musicais nem teve promoção através de apresentações ao vivo, vídeo musical ou outros meios, não vejo mais nada que possa ser incluído neste artigo. Se você souber de algum ponto que está em falta, gostaria que o apontasse. Bad_Boy97 (discussão) às 15:58:11 de sábado, 14 de dezembro de 2013 (UTC+2)

Escolhi um parágrafo ao acaso para ler: Estrutura musical e letra. O resultado é decepcionante.

  • Citação: Red Wine" é uma canção composta por Kelly Rowland, Matthew Sammuels, Matthew Burnett e Kevin Cossom, e produzida pelo segundo, que registou-se sob o nome Boi-1da, com o auxílio dos dois últimos Não se percebe o sentido. Registou-se onde?
  • Citação: Foi gravada e engendrada no estúdio... "Engendrada"? O que é isto?
  • Citação: A sua produção, que incorpora sintetizadores devaneadores e apresenta um refrão ascendente, tem sido descrita como "atmosférica", "melancólica" e "branda" 1) O que é um "sintetizador devaneador" (!) e um "refrão ascendente"? 2) A produção é descrita como atmosférica e melancólica? Ou é a música? 3) A única coisa que fonte indicada refere em relação à música é "the moody and mellow "Red Wine". De onde apareceu o restante?
  • Citação: A música abre com a bateria forte, que é fortemente usada ao longo da canção e foi inclusa de modo a acompanhar a batida "volátil" da música. 1) A frase é relativamente incompreensível. O que é uma "bateria forte"? É alguém que toca bateria com muita força? Há centenas de formas de descrever a coisa, mas aqui parecem ter sido atiradas palavras ao acaso sem qualquer esforço de redação. Chegado aqui, o problema poderia ser da fonte. Fui investigar para, pela segunda vez, verificar que nada do que está na frase está na fonte indicada.
  • Citação: Os vocais de Rowland flutuam ao longo da canção, acompanhando o seu pano de fundo etéreo. Isto é uma cópia quase direta da fonte. É positivo o facto de abrir uma fonte que efectivamente corrobora o conteúdo. No entanto, isto não tem nada de enciclopédico nem de objetivo. É muito bonito para textos poéticos de críticas musicais. Mas não diz rigorosamente nada de palpável ou pertinente sobre a canção. Citar críticos musicais, desde que as afirmações sejam devidamente enquadradas no texto, é uma coisa. Pegar em poesia como verdade enciclopédica é outra completamente diferente e inaceitável.

Numa única secção deparei-me com redação sempre sofrível, confusa, pouco enciclopédica e termos inventados. De três fontes que consultei, duas não sustentavam quase nada do estava escrito no artigo, pelo que assumo que, apesar de ter "referências" no fim de cada trecho, essa referenciação é completamente artificial e ilusória. Sendo seguro extrapolar isto para o resto do artigo, que é de reduzida dimensão, parece-me de qualidade 4 ou menos. Antero de Quintal (discussão) 06h34min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Red_Wine/1&oldid=40510496"