Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rehab (canção de Amy Winehouse)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h28min UTC de 21 de março de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Eis um artigo que eu sempre quis propor a "Destacado". Não o fiz antes devido à ausência de informações para desenvolvê-lo e, de fato, nunca pensei que conseguiria expandi-lo. No entanto, quando comecei a reescrever o artigo Amy Winehouse, em dezembro de 2015, consegui reunir grande número de referências que me possibilitaram trazer este artigo para ser, hoje, reavaliado por vós. Não me restam dúvidas de que o verbete, atualmente, cumpre os critérios exigidos para a estrela dourada. Está completo, muito bem referenciado e ilustrado. É interessante ressaltar que uma pequena parte do artigo, referente à elaboração da canção, apenas repete algumas informações do artigo de Amy Winehouse, mas com maiores detalhes relacionados à faixa, naturalmente. Lendo-se as fontes percebe-se que a história por trás das canções de Back to Black é uma só: Blake Fielder-Civil. É impossível não repeti-la nos artigos dos seus singles. "Rehab" é a única que destoa, mas, ainda assim, aquele senhor teve influência indireta sobre a obra. Cá, porém, não é o local mais adequado para tratar deste assunto, que pode ser encontrado no artigo, cuja reforma eu iniciei há alguns meses, em 2016, mas estagnei quase que de imediato. Apenas tornei ao trabalho ao final do ano. Após meses a ampliar o verbete, trago-o para vós analisardes. Já foi eleito "Bom", mas o seu conteúdo atual cumpre com folga os critérios para "Destacado". Penso que não me devo mais prolongar cá. Basta compararem-no com a versão anterior e a recandidatura estará mais que justificada. Não posso esquecer de deixar o meu sincero agradecimento ao Coltsfan, que realizou trabalhosas traduções para mim. Agora é convosco. Sugestões são bem-vindas!
- Indicação para: Artigo Destacado
Raul Caarvalho (discussão) 17h28min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h28min UTC de 19 de fevereiro de 2017 até às 17h28min UTC de 21 de março de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de março de 2017 às 17h28min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- cósmico • disc 17h35min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC) O artigo mudou bastante em relação à outra versão. Cumpre. Parabéns!
- - Épico (disc)/(contrib) 23h27min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
- --HVL disc. 22h45min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC) - Com o Cósmico!
- Music01 (discussão) 13h31min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC) O artigo melhorou bastante, parabéns, Raul! Só tenho mais uma sugestão: retirar o "ver desambiguação" no início do artigo, porque o próprio título já informa de qual "Rehab" se trata.
- Christian msg 17h00min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)
- VITORazBINE 🗲 12h34min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
- WikiFer msg 18h17min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
- GabrielStella fale! 14h28min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Augusto (discussão) 01h39min de 9 de março de 2017 (UTC)
- Excelente! African Prince às 21:00:20 de sexta-feira, 10 de março de 2017 (UTC+8)
- Fabiobarros (discussão) 11h39min de 12 de março de 2017 (UTC)
- Mig Ling (discussão) 05h47min de 13 de março de 2017 (UTC) Impecável, de verdade. Ótima pesquisa, excelente redação. Merece o destaque. Parabéns.
- Igor G.Monteiro (discussão) 23h07min de 16 de março de 2017 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário: Não existem críticas portuguesas notórias? - Épico (disc)/(contrib) 22h47min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Caro Épico, infelizmente eu nunca as encontrei; nem críticas brasileiras nem portuguesas. Especialmente portuguesas. Conteúdo português é dificílimo de encontrar. Não sei se percebeste, mas nem sequer há a data em que a canção foi lançada em Portugal. Não encontrei fontes. De qualquer modo, se tiveres encontrado algo e quiser incluir, ou deixar a hiperligação nesta seção, fico grato. Aliás, agradeço as correções que fizeste. Não creio que não percebi certos erros! Apenas a desfiz parcialmente, tendo em vista que substituíste o itálico por negrito em alguns trechos, devido às aspas dentro de citações. Eis a razão de eu ter utilizado o "<i></i>". Cumprimentos, Raul Caarvalho (discussão) 23h45min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
Raul, antes de votar a favor do destaque, gostaria de saber em qual variante do português o artigo foi escrito, por causa da expressão "teledisco". Analisando o seu histórico, creio que esteja escrito no português brasileiro, então sugiro trocar por outra, como "gravação", "filmagem", etc. Esse é o único problema, porque eu nunca vi (pelo menos no Rio de Janeiro) ninguém chamar um vídeo de teledisco. Fora isso, está ótimo. Music01 (discussão) 19h15min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Já substituí o termo, Music01. O artigo está em português brasileiro. Utilizei "teledisco" para evitar a repetição de "vídeo/vídeo musical" e esqueci-me dos sinônimos e/ou das palavras que, neste contexto, servem, rs. Raul Caarvalho (discussão) 23h19min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.