Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Roger Federer/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ferramentas

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h11min de 20 de maio de 2009 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Votação INTERROMPIDA. Motivo: O artigo não está completo e não apresenta fontes ou referências, como exigido em Wikipedia:O que é um artigo em destaque? e em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Regras de votação, itens 1.2. e 1.3. Interrupção a partir de 13h11min de 20 de maio de 2009 (UTC). O artigo voltará a ser votado quando cumprir os requisitos mínimos, como exposto nas regras de votação.

Roger Federer[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Justa homenagem ao melhor tenista de todos os tempos. Ricco21 (discussão) 20h46min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 20h45min UTC de 19 de maio até às 20h45min UTC de 18 de junho

A favor

  1. Junius (discussão) 21h17min de 19 de maio de 2009 (UTC) O maior de todos foi Sampras e não se fala mais nisso. Junius (discussão) 21h17min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Contra Contra
  1. Eric Duff Discussão 20h55min de 19 de maio de 2009 (UTC) Sem chances, falta referências, falta texto, e sobram tabelas. É só comparar com os artigos das wikis alemã e anglófona.[responder]
  2. Christian msg 21h09min de 19 de maio de 2009 (UTC) Nem pra artigo bom isso serve, a introdução está mal-feita, faltam referências, falta conteúdo, só existe listas no artigo, e ainda está com a marcação de esboço. Sugiro ao autor concentrar-se durante um tempo maior e elaborar maiores seções com base na alemã e na anglófona.[responder]
  3. MachoCarioca oi 21h16min de 19 de maio de 2009 (UTC) Praticamente não tem texto, só estatística. O 'melhor tenista de todos os tempos' (pra mim continua sendo Rod Laver, principalmente pelo material com que jogava, piada nos dias de hoje) merece bem mais que isso.[responder]
  4. => Rjclaudio msg 21h35min de 19 de maio de 2009 (UTC) - com os demais.[responder]
  5. Filipe Ribeiro Msg 22h04min de 19 de maio de 2009 (UTC) Mais da metade do artigo poderia virar um Anexo:Estatísticas de Roger Federer e ser escolhido AnD apenas com uns ajustes de formatação. Do jeito que está, até fazer o resumo pra ir pra PP tá difícil... Mas tem futuro![responder]
  6. --André Ribeiro (discussão) 00h34min de 20 de maio de 2009 (UTC) Aconselho o preponente se basear na tradução do artigo destacado da wikipedia Germânica.[responder]
  7. Dehpode falar! 10h30min de 20 de maio de 2009 (UTC)Sway_2 Isso é artigo ou anexo? Não tem passagens dissertativas e é praticamente todo composto por listas e imagens. Poucas referências para um atleta tão atual. Em uma biografia, também se fala do começo da carreira, problemas que enfrentou (durante a carreira e por que não na vida pessoal), maiores rivais... Não tem nada disso aí no "artigo". É um resumão muito bem feito para um anexo e não um artigo.[responder]
Comentários e sugestões

Mas essa wiki é em português, onde diz que tem que ter tudo que as outras tem? O artigo tem belas fotos, os títulos dele, ligações externas, é ótimo! Ricco21 (discussão) 21h02min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Não é esboço. Eu já tirei a marcação. Ricco21 (discussão) 21h13min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]

O critério para destaque é que o artigo seja completo, ou seja, tenha todas as informações principais. Se os artigos das outras wikis tem informações que não tem neste é pq o artigo está incompleto. => Rjclaudio msg 21h35min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]
muito fácil criticar e votar contra. Só poderia votar contra quem ajudou a melhorar o artigo! Ricco21 (discussão) 21h46min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Citação: Ricco21 escreveu: «Só poderia votar contra quem ajudou a melhorar o artigo!», concerteza nenhum dos colaboradores iria votar a favor num artigo neste estado: Incompleto e sem fontes credíveis, aliás eu gostaria de saber dos demais se a votação deveria ser interrompida, vide que o artigo não cumpre os pontos 1.2.(o artigo não é completo, se faltasse umas coisinhas, até passaria) e 1.3.(falta fontes para afirmar o que está no artigo)de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. Eric Duff Discussão 22h02min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Citação: Ricco21 escreveu: «Só poderia votar contra quem ajudou a melhorar o artigo!» Cuma?! Hein? Filipe Ribeiro Msg 22h04min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Você quer interromper a votação? Tá com medo de perder? user:Ricco21 22h07min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Citação: Ricco21 escreveu: «Você quer interromper a votação? Tá com medo de perder?» sem comentários Eric Duff Discussão 22h09min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Calma, Ricco, estamos aqui pra te ajudar. Eu também já tive um artigo proposto pra destaque que foi achincalhado, e fiquei muito revoltado com algumas coisas que li. Mas realmente este seu artigo não cumpre mais de um critério. Concordo com a interrupção. Filipe Ribeiro Msg 22h11min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]
É só dizer que não cumpre algum critério e pode interromper? Assim eu posso interromper qualquer votação em andamento! user:Ricco21 22h15min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Veja que são raras as votações que são interrompidas, somente as que não cumprem um dos critérios que estão em Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. Eu já disse compare com os artigo da wikipédia anglofona e alemã e vje a a diferença, ou até melhor compare com artigos destacados e veja diferença de qualidade. O artigo está razoável, mas longe de ser destacado, trabalhe traduzindo partes de outras wikipédias e adcionando mais informações, criando seções, colocando referências, quem sabe numa próxima vez eu vote a favor. Eric Duff Discussão 22h22min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Citação: Ricco21 escreveu: «É só dizer que não cumpre algum critério e pode interromper?» Depende. A resposta é Sim, se for verdade, e Não, se for mentira. Simples assim. Filipe Ribeiro Msg 22h24min de 19 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Votei à toa, rs. Dehpode falar! 10h30min de 20 de maio de 2009 (UTC)Sway_2[responder]

Na minha opinião está bom. Já vi artigos muito piores indo para destaque. E acho que o MachoCarioca está puxando o saco do Eric, mas este é outro papo. Vou tratar disso no Esculhambares. Abraços, Junius (discussão) 12h42min de 20 de maio de 2009 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Roger_Federer/1&oldid=55181826"