Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Salvador (Bahia)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 9 de outubro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
O artigo tem grandes informações sobre a cidade e,por isso,possui condições para ser um artigo destacado.Tosão (discussão) 22h44min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h42min UTC de 9 de Setembro até às 22h42min UTC de 9 de Outubro
A favor
Contra
- --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 00h45min de 10 de Setembro de 2008 (UTC), carece de fontes, e é um artigo bloqueado para edições gerais.
- Bisbis msg 05h45min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) - Algumas seções poderiam ser melhor desenvolvidas e acredito que mais referências poderiam ser adicionadas. Também seria bom se o artigo não tivesse links vermelhos.
- Leonardo Mio (discussão) 08h10min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) Complementando ao Bisbis, muitas seções precisam ser desenvolvidas antes desse artigo virar destaque.
- Eric Duff Discussão 14h58min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) Faltam referências para algumas informações, e achei um tanto confuso o artigo
- MachoCarioca oi 20h59min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) 18 links vermelhos , um layout muito pesado e meio confuso, com espaços grandes em branco soltos na pagina inclusive, e me parece falta wikificação de coisas importantes citadas.
- Ruy Pugliesi discussão 18h28min de 12 de Setembro de 2008 (UTC) O maiores problemas não são os links vermelhos, mas o conteúdo, que poderia ser ampliado, e a qualidade técnica da redação.
- Vinicius Siqueira MSG 18h36min de 12 de Setembro de 2008 (UTC) Carência de fontes.
- Pedrovitorh2 (discussão) 21h44min de 12 de Setembro de 2008 (UTC) Acho que os links vermelhos até dá pra passar,mas o texto é muito confuso e carece de referências.
- DaveMustaine opa 14h21min de 14 de Setembro de 2008 (UTC) - Concordo com o Ruy.
- Leandro Drudo (discussão) 17h59min de 27 de Setembro de 2008 (UTC) - Carece de fontes e ilustração muito desorganizada.
- --Matheus Powiedz? 13h21min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)-muitos links vermelhos
- Smith Msg 19h16min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo com os meus predecessores.
- Comentários e sugestões
O artigo estar bloqueado é "fator contra"? Acredito que isso se deve ao artigo ser muito visitado e sofrer vandalismo de IPs todo dia. Leonardo Mio (discussão) 08h10min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
- Leonardo, os critérios para um artigo ser destaque é: O artigo deve ser bem redigido, completo, credível, neutro e estável ("Estável significa que o conteúdo do artigo não muda constantemente em resultado de disputas e guerra de edições.") Eric Duff Discussão 15h01min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
- Sim, guerra de edições. Não creio que esse seja o caso. A maioria é de IPs que apagam tudo, ou que escrevem besteiras no meio do conteúdo, ou seja vandalismo e por isso está bloqueado. De qualquer modo, não merece ir a destaque por outros motivos. Leonardo Mio (discussão) 16h00min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.